I Ca 73/16WyrokSąd Okręgowy we Włocławku19 maja 2016
Sygnatura akt I Ca 73/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 r. Sąd Okręgowy we Włocławku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz (spraw.) Sędziowie: SO Lucyna Samolińska SO Aneta Sudomir – Koc Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Dybowska-Pyrek po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa R. P. przeciwko E. Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 28 sierpnia 2015r. , sygnatura akt I C 167/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanej E. Z. na rzecz powoda R. P. kwotę 8456, 10 zł (osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć złotych dziesięć groszy) z ustawowymi odsetkami od 27 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powó
VI ACa 331/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie18 maja 2016
Sygn. akt VI ACa 331/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SA Marcin Łochowski Sędziowie: SA Aldona Wapińska (spr.) SO (del.) Joanna Mrozek Protokolant: protokolant Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) w W. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powoda (...) S.A. w G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt IV C 656/13 1. zmienia zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że: a) w punkcie pierwszym zasądza od Skarbu Państwa – (...) w W. na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 76.245,98 zł (siedemdz
XIII Ga 258/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 maja 2016
Sygn. akt XIII Ga 258/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił w całości powództwo S. J. przeciwko (...) Sp. z o.o. Spółce komandytowej z siedzibą w K. o zapłatę 3.340,80 zł oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powódka wniosła apelację od tego wyroku zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego: 1. art. 498 § 1 k.c. poprzez jego błędną interpretację w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez niewszechstronną ocenę materiału sprawy i w efekcie nieprawidłowe ustalenie, że potrącenie dokonane przez pozwaną było skutecznym, chociaż roszczenie pozwanej było niewymagalnym w chwili kompensowania; 2. art. 471 i 361 §
I ACa 1068/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie10 maja 2016
Sygn. akt I ACa 1068/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Dorota Markiewicz Sędziowie:SA Edyta Jefimko SO (del.) Anna Strączyńska (spr.) Protokolant:Weronika Trojańska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Państwowego Wytwórni (...) w likwidacji w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 marca 2015 r., sygn. akt XXVI GC 9/14 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie 1b) w części w ten sposób, że kwotę 1.936,17 zł (jeden tysiąc dziewięćset trzydzieści sześć złotych siedemnaście groszy) podwyższa do kwoty 4.089
X GC 372/14ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 maja 2016
Sygn. akt X GC 372/14 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 8 października 2013 r. powód, P. W. zażądał zasądzenia od pozwanej kwoty 76.632,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2012 r. oraz zwrotu kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma wskazano, że w dniu 17 września 2010 r. pozwana zawarła ze spółką (...) umowę, na mocy której spółka ta miała wnieść kaucję gwarancyjną (pkt 8.7 OWU), a 50% tej kaucji powinno zostać zwrócone w terminie 30 dni od bezusterkowego odbioru końcowego (w protokole wskazano, że roboty zostały odebrane „bez uwag”), co nastąpiło 16 grudnia 2011 r., a więc roszczenie o zwrot połowy kaucji stało się wymagalne 15 stycznia 2012 r. Zgodnie z pkt II.3 protokołu – oferty, pozwana zatrzymywała 10% wynagrodzenia jako kaucję gwarancyjną. Wa
I ACa 1098/15WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach5 maja 2016
Sygn. akt I ACa 1098/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Karpeta Sędziowie : SA Lucyna Świderska-Pilis (spr.) SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska Protokolant : Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...) Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I C 108/14 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 286 298,85 (dwieście osiemdziesiąt sześć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt osiem i 85/100) złoty
IX Ca 1124/15WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie25 kwietnia 2016
Sygn. akt IX Ca 1124/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Żegarska (spr.) Sędziowie: SO Mirosław Wieczorkiewicz SR del. Ewa Kurasz Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Gryń po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ż. przeciwko Z. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 18 września 2015 r., sygn. akt X C 1957/15, I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. Sygn. akt IX Ca 1124/15 UZASADNIENIE Powódka J. Ż. wniosła o zasądzenie od pozwanej Z. P. kwoty 1 687,16zł, tytułem
X GC 372/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi20 kwietnia 2016
Sygn. akt X GC 372/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Agnieszka Wilczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Tomasz Ruda po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa: P. W. przeciwko: T. – spółce akcyjnej w O. o: zapłatę 1. zasądza od T. – spółki akcyjnej w O. na rzecz P. W.: a. kwotę 76.632,50 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy sześćset trzydzieści dwa złote 50/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 16 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty, b. kwotę 8.817 zł (osiem tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. ściąga od T. – spółki akcyjnej
VIII U 1700/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach14 kwietnia 2016
Sygn. akt VIII U 1700/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Protokolant: Iwona Sławińska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 r. w Gliwicach sprawy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. przy udziale zainteresowanych A. K., J. K., P. L., A. L., M. T. o podstawę wymiaru składek na skutek odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 10 sierpnia 2015r. nr (...) z dnia 10 sierpnia 2015r. nr (...) z dnia 10 sierpnia 2015r. nr (...) z dnia 10 sierpnia 2015r. nr (...) z dnia 10 sierpnia 2015
XIII Ga 41/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 kwietnia 2016
Sygn. akt XIII Ga 41/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z 14 lipca 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt XIII GC 1372/14, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądzić od Z. N. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 2.377,90 zł tytułem roszczenia głównego wraz ze szczegółowo określonymi odsetkami (pkt 1 sentencji) i kwotę 717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 2 sentencji). Apelację od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości, wniósł pozwany, żądając jego zmiany i oddalenia powództwa, ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji; nadto skarżący wniósł o zasądzenie od powódki zwrotu kosztów procesu. Apelujący zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1) nierozpoznanie istoty sprawy; 2)naruszenie prawa do