VIII Ga 7/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie9 marca 2018
Sygn. akt VIII Ga 7/18 UZASADNIENIE Powódka I. W. wniosła przeciwko Gminie M. pozew, domagając się zapłaty 63.659,88 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz złożyła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu podniosła, że strony zawarły odpłatną umowę o świadczenie usług, na podstawie której powódka zobowiązała się do pełnienia dla pozwanej funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego, przy wykonywaniu robót budowalnych obejmujących remont budynku Urzędu Miejskiego w M.. Z tego tytułu pozwana zobowiązana była wypłacić powódce wynagrodzenie. W związku z wykonywaniem umowy o świadczenie usług, potwierdzonym protokołem odbioru częściowego wykonania usług, podpisanym przez przedstawicieli powódki i pozwanego, strona powodowa wystawiła pozwanej fakturę tytułem częściowego wynag
IV Ka 869/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim7 marca 2018
Sygn. akt. IV Ka 869/17 UZASADNIENIE R. N. (1) został oskarżony o to, że: w dniu 14.05.2015 roku około godz. 15.00 na drodze (...) w miejscowości P. gm. (...) kierując pojazdem członowym ciągnikiem siodłowym marki R. o numerze rej. (...) z naczepą J. nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności w miejscu, w którym obowiązywało ograniczenie prędkości do 40 km/h oznakowanym znakami ostrzegawczymi A16 przejścia dla pieszych i A17 dzieci poruszał się z prędkością 77 km/h czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym znacznie przekraczając prędkość dopuszczalną nie ustąpił pierwszeństwa pieszej W. R. (1) powodując nieumyślnie potrącenie wchodzącej bezpośrednio przed pojazdem członowym na przejściu dla pieszych W. R. (1), która doznała wielonarządowych obrażeń skutkującym zg
I ACa 883/17WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku2 marca 2018
Sygn. akt I ACa 883/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Irena Ejsmont - Wiszowata Sędziowie : SA Beata Wojtasiak (spr.) SA Elżbieta Bieńkowska Protokolant : Izabela Lach po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. A. (1), M. A. (2), M. D., I. D. i E. S. przeciwko M. M. (1), B. Z. (1) i M. L. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanych B. Z. (1) i M. L. (1) od wyroku częściowego Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 29 marca 2017 r. sygn. akt I C 1143/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 w ten sposób, że w pkt 1 zasądza solidarnie od pozwanych B. Z. (1) i M. L. (1) na rzecz powodów M. A. (1), M. A. (2), M. D., I. D. i E. S. – solidarnie:
I C 1984/17ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie23 lutego 2018
Sygn. akt I C 1984/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 grudnia 2017 r. Powódka K. K. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego C. Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwoty 1.592,81 zł. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 12 marca 2015 roku do dnia zapłaty. Uzasadniając żądanie pozwu powódka wskazała, iż łączyła ją z pozwanym umowa ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, która została rozwiązana, a na dzień rozwiązania umowy zgromadzone przez stronę powodową środki na rachunku polisowym wyniosły 6.061,67 zł., tymczasem pozwany w związku z rozwiązaniem umowy dokonał potrącenia kwoty 1.592,81 zł., wypłacając ostatecznie powódce kwotę 4.468,86 zł. Powódka wskazała, że dochodzi zwrotu pobranej kwoty, bowiem jej potrącenie związane jest z rażącym naru
XIII Ga 620/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 stycznia 2018
Sygn. akt XIII Ga 620/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 marca 2017r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (...) Spółki Akcyjnej w R. przeciwko A. K. o zapłatę kwoty 23.810,06 zł. Sąd Rejonowy podejmując powyższy wyrok oparł się na ustaleniach faktycznych, które Sąd Okręgowy aprobuje i uznaje także za własne. Apelację od powyższego wyroku w całości wniósł powód, zarzucając naruszenie: I. przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, tj.: – art. 245 k.p.c. w wyniku wadliwego odczytania treści dokumentu prywatnego w postaci Umowy najmu w wyniku pominięcia następujących okoliczności: zawarcia umowy najmu na czas oznaczony 8 lat, tj. do dnia 1 lipca 2018r., pominięcie przez Sąd ustaleń umownych określonych w § 3 pkt 6 przedmiotowej Umowy
VIII Ga 383/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie30 stycznia 2018
Sygn. akt VIII Ga 383/17 UZASADNIENIE P. S. i T. S. (jako wykonawcy) wnieśli 24 marca 2016 r. pozew przeciwko Gminie M. S. (jako inwestorowi) o zapłatę 10.790 zł z odsetkami ustawowymi od 16 października 2015 r. Zakreślając podstawę faktyczną dochodzonego roszczenia wskazali, że strony łączyła umowa o roboty budowlane „Przebudowa z renowacją zabytkowego budynku Państwowej Szkoły Muzycznej I-go stopnia w S. przy alei (...)”, za której wykonanie mieli otrzymać wynagrodzenie. Tymczasem Miasto S. naliczyło im karę umowną i potrąciło ją z wierzytelnością powodów z tytułu wynagrodzenia. W ocenie powodów naliczenie kary umownej było niezasadne, a dochodzona kwota stanowi nieuiszczoną dotychczas – z uwagi na rzekome potrącenie – część należnego im wynagrodzenia. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szc
IX GC 2512/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie12 stycznia 2018
Sygn. akt IX GC 2512/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6. października 2015 roku G. S. wystąpił przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana również (...)) o zapłatę kwoty 13.680,09 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 15. lipca 2015 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu od pozwanej według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w ramach zawartej z pozwanym umowy z dnia 1. lipca 2013 r., wykonywał na jego rzecz usługi związane z oprogramowaniem, w szczególności prace wdrożeniowe na platformie S..com w czerwcu 2015 r., a pozwana zobowiązała się do uiszczenia ustalonego wynagrodzenia. Wskazał, iż spełnił swoje świadczenie, na potwierdzenie czego wystawił fakturę VAT, która nie została uregulowana pr
X GC 873/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2017
Sygn. akt X GC 873/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 kwietnia 2015 roku powód, J. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego, Przedsiębiorstwa Budowlanego (...). S I (...) Sp. Z O.O. spółki jawnej w C. kwoty 418.328,61 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, iż strony w dniu 22 listopada 2011 roku zawarły umowę nr (...), na mocy której pozwany zlecił powodowi wykonanie ogrodzenia na terenie obwodnicy Ż., w zakresie wskazanym w umowie. Powód wykonał umowę, po czym wystawił pozwanemu szereg faktur, z których część została uregulowana. Do zapłaty pozostają uznane w piśmie pozwanego z dnia 20 marca 2014 roku przez pozwanego faktury nr (...). (pozew, k. 2-4) Nakazem zapłaty wydany
VI GC 1265/16WyrokSąd Rejonowy w Gdyni28 grudnia 2017
Sygn. akt VI GC 1265/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Freyer po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki jawnej z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz powoda (...) spółki jawnej z siedzibą w G. kwotę 10 136,43 złotych ( dziesięć tysięcy sto trzydzieści sześć złotych czterdzieści trzy grosze) wraz z odsetkami: - ustawowymi liczonymi za okres od dnia 13 września 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, - ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od dnia 01 stycznia 2016 rok
II K 621/14WyrokSąd Rejonowy w Legionowie19 grudnia 2017
Sygn. akt II K 621/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Magdalena Buczyńska i Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora Ewy Urman – Brzosko po rozpoznaniu dnia 27 kwietnia 2015 r. , 03 czerwca 2015 r. , 10 sierpnia 2015 r., 24 września 2015 r. , 03 listopada 2015 r. , 14 grudnia 2015 r., 22 stycznia 2016 r. , 04 marca 2016 r., 26 kwietnia 2016 r. , 08 czerwca 2016 r. i 14 grudnia 2017 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : M. F. (1) , syna K. i I. z d. S. , ur. (...) w M. oskarżonego o to, że : w dniu 05 lipca 2012 roku, w miejscowości S. II , gm. N. , pow. (...) , woj. (...) , nieumyślnie poprzez potrącenie na terenie prywatnej posesji motocykle