Orzecznictwo

Sygn. akt I Ns 168/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy z wniosku E. J. z udziałem K. J. o podział majątku wspólnego p o s t a n a w i a: I. Ustalić, że w skład majątku wspólnego E. J. i K. J. wchodzą: 1. stanowiący odrębną nieruchomość lokal mieszkalny nr (...), położony w P. przy ul. (...), w budynku nr (...), dla którego Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą KW (...) - o wartości 320 000 zł; 2. stanowiący odrębną nieruchomość lokal niemieszkalny - garaż nr (...), położony w P. przy ul. (...), w budynku nr (...), dla którego Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczys

Sygn. akt I C 585/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Andrzej Kuryłek Protokolant sekr. sądowy Ewa Kocielnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 roku sprawy z powództwa E. B. przeciwko A. K. (1), A. K. (2), C. K., V. K., J. S. o zawarcie umowy przyrzeczonej postanawia: 1. umorzyć postępowania w sprawie; 2. nakazać zwrócić powódce E. B. kwotę 40 625 zł (czterdzieści tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu uiszczonej w dniu 16 grudnia 2016 roku i zaksięgowanej za potwierdzeniem wpłaty nr (...) (k. 61). Sędzia Andrzej Kuryłek

Sygnatura akt I Ns 152/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wierzba-Golicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Reitzig po rozpoznaniu w dniu 05 lutego 2019r. w Ostrzeszowie na rozprawie sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Starosty (...) przy udziale Miasta i Gminy O., M. N. o stwierdzenie zasiedzenia postanawia: 1. oddalić wniosek; 2. zasądzić od wnioskodawcy Skarbu Państwa - Starosty (...) na rzecz M. N. kwotę (...),- ( (...) ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Małgorzata Wierzba-Golicka Sygn. akt I Ns 152/17 UZASADNIENIE Wnioskodawca Skarb Państwa – Starosta (...) wniósł o zasiedzenie nieruchomości położonej w O. oznaczonej jako działka nr (...) o powierzchni 0,0150 ha.

Sygn. akt II C 523/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Michał Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko miastu (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie. UZASADNIENIE M. S. wystąpiła z pozwem przeciwko miastu (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Jako wartość przedmiotu sporu wskazała kwotę 50.000 zł. W myśl art. 16 § 1 k.p.c. sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych. Zgodnie natomia

Sygn. akt II Kow 755/21 POSTANOWIENIE 20 lipca 2021roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego P. K. syna S. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 28.06.2021 roku o odmowie wpisania na listę odwiedzających M. W., na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Uchylić decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 28.06.2021 roku o odmowie wpisania na listę odwiedzających osadzonego P. K. syna S. – M. W.. UZASADNIENIE 28.06.2021 roku dyrektor zakładu karnego w S. odmówił wpisania na listę odwiedzających osadzonego P. K. syna S. - M. W.. W uzasadnieniu tej decyzji dyrektor zakładu karnego napisał, ż

Sygn. akt II Kow 981/21 POSTANOWIENIE 24 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 02.08.2021 roku o odmowie dostarczenia do celi wentylatora, na podstawie art. 7 § 5 kkw P o s t a n a w i a Uchylić decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 02.08.2021 roku o odmowie dostarczenia osadzonemu P. H. synowi R. do celi wentylatora ukaraniu i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania zakładowi karnemu w S.. UZASADNIENIE Pismem z 09.07. 2021 roku osadzony P. H. syn R. zwrócił się o wyrażenie zgody na dostarczenie do celi małego plastikowego wentylatora do

III A Pz 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – sędzia: Urszula Iwanowska (sprawozdawca) Sędziowie: Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Romana Mrotek po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa Z. F. przeciwko (...) Uniwersytetowi (...) w S. o nakazanie złożenia oświadczenie o określonej treści i zadośćuczynienie naruszenie dóbr osobistych na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt III A Pa 3/21 do innego równoległego składu tego Sądu, postanawia: I. oddalić zażalenie, II. zasądzić od Z. F. na rzecz (...) Uniwersytetowi (...) w S. kwotę 1.350

Sygn. akt IV C 2451/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. W., D. W. przeciwko W. W. o zawarcie umowy przyrzeczonej ewentualnie o zapłatę postanawia: na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie wobec śmierci pozwanego W. W.. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...) Warszawa, dnia 31 grudnia 2020 r.

Sygn. akt IV C 780/15 POSTANOWIENIE Dnia 07 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w IV Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Gromek po rozpoznaniu w dniu 07 września 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa A. J. przeciwko A. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia p o s t a n a w i a: 1) ustanowić w trybie zabezpieczenia, na czas trwania procesu, zakaz zbywania i obciążania przez pozwanego A. W. nieruchomości położonej w miejscowości G., Gmina H., składającej się z niezabudowanej działki gruntu numer ewidencyjny (...) o obszarze (...) ha, dla której Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim prowadzi księgę wieczystą o numerze (...); 2) ustanowić w trybie zabezpiecze

Sygn. akt IVU 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2022r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 25.06.2021r. nr (...) o należności Funduszu Alimentacyjnego postanawia: odrzucić odwołanie. Sygn. akt IV U 19/22 UZASADNIENIE Decyzją z 25.06.2021r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. odmówił A. P. umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu w łącznej kwocie 12.349,86zł. Powyższa decyzja została doręczona na adres siostry wn – c

Pismo umieszczone zostało w Portalu Informacyjnym w celach udostępnienia danych o sprawie i nie wywołuje skutków procesowych. Sygn. akt VIII Ga 333/21 POSTANOWIENIE Dnia2 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Sylwia Durczak - Żochowska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) w J. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 czerwca 2021r., sygn. akt VIII GC 1181/20 postanawia : odrzucić apelację powoda. Sędzia Sylwia Durczak – Żochowska UZASADNIENIE Powód J. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 28 czerwca 2021r., sygn. akt VIII GC 11

Sygn. akt VIII Ga 412/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) w N. przeciwko: (...). K., R. C. (...) w B., R. C. (2) A. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt VIII GC 413/21 postanawia: 1. oddalić wniosek powoda o przywrócenie terminu do złożenia apelacji; 2. odrzucić apelację; 3. zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bydgoszczy kwotę 3 520 (trzy tysiące pięćset dwadzieścia) złotych tytułem opłaty uiszczonej od apelacji. UZASADNIENIE Powód w dniu 22 listopada 2021 r. wniósł apelację od wyroku Sądu Re

(...) Sygn. akt VIII WSNc 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: Z. K. przeciwko (...) w T. o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej pozwanego z dnia 7 października 2021 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę nadzwyczajną pozwanego. UZASADNIENIE Pozwany pismem z dnia 7 października 2021 r. złożył skargę nadzwyczajną wnosząc w niej o uchylenie wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy z dnia 13 października 2020 r. w sprawie o sygn. akt VIII GC 3377/18 w związku z tym, iż wyrok był podparty fałszywymi dowodami, dodatkowo nielogiczną interpretacją dowodów przez sę

Sygn. akt VIII Ga 71/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2021r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w S. przeciwko J. N. o zapłatę na skutek apelacji powoda od : - wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2020r., sygn. akt VIII GC 433/20 upr - wyroku uzupełniającego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt VIII GC 433/20 upr postanawia : odrzucić obie apelacje powoda. Sygn. akt VIII Ga 71/21 UZASADNIENIE (postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 października 2021 r.) W dniu 3.12.2020 r. r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wydał w niniejszej sprawie wyrok, w którym w pkt-cie 1 zasądził od pozw

Sygn. akt VIII Gz 212/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy, w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Sylwia Durczak - Żochowska Sędziowie: Elżbieta Kala Marcin Winczewski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy upadłościowej P. S., nieprowadzącego działalności gospodarczej na skutek zażalenia upadłego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 września 2021r. w przedmiocie zakończenia postępowania upadłościowego p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Elżbieta Kala Sylwia Durczak - Żochowska Marcin Wincze

Sygn. akt XXV C 1227/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Anna Ogińska-Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. P. przeciwko R. N. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli postanawia: uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa Praga w Warszawie. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 lipca 2017r. powódka K. P. wniosła o zobowiązanie pozwanego R. N. złożenia oświadczenia woli w przedmiocie zawarcia umowy przyrzeczonej dotyczącej sprzedaży nieruchomości położonej w W. przy ul. (...). Pełnomocnik pozwanego w odpowiedzi na pozew podniósł zarzut właściwości miejscowej podając, że pozwany zamiesz

Sygn. akt XXV C 1277/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2018 roku. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR (del.) Adam Mitkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. W. przeciwko W. Z. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia roszczenia postanowił: wniosek oddalić. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 24 kwietnia 2018 r. powód wniósł o udzielenie zabezpieczenia dochodzonego w niniejszym postępowaniu roszczenia powoda o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej (...) przeciwko W. Z. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wars

Sygn. akt XXV C 1359/17 POSTANOWIENIE Dnia 08 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Michał Jakubowski po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. A. przeciwko A. K. o zobowiązanie postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. UZASADNIENIE Pozwem z 19 lipca 2017 r. M. A. wystąpił przeciwko A. K. z powództwem o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli oraz o zapłatę (k. 2-6). Z treści zaświadczenia z systemu PESEL2-SAD wynika, iż pozwany A. K. zmarł w dniu 15 września 2017 r. (k. 46v). Zgodnie z treścią przepisu art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd zawiesza z urzędu postępowanie w razie śmierci strony. Dlatego też na podstawie powyższego pr

Sygn. akt XXV C 1370/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: stażysta Maja Cichoń po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. G. i P. G. przeciwko Towarzystwu Budownictwa (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić powodom M. G. i P. G. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 12.031,50 zł (dwanaście tysięcy trzydzieści jeden złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem połowy uiszczonej opłaty od pozwu.

Sygn. akt XXV C 2361/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Stanisław Zabłocki po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. J. i M. J. przeciwko M. B. o zawarcie umowy przyrzeczonej postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 5 lipca 2019r. (data nadania w urzędzie pocztowym) powodowie cofnęli w sprawie niniejszej powództwo bez zrzeczenia się roszczenia w związku z zawarciem z pozwanym ugody, której odpis załączyli do akt (pismo wraz z ugodą k. 391-402 akt). Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie s