Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
V ACa 386/18WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku4 października 2018
Sygn. akt V ACa 386/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Wicki Sędziowie: SA Anna Daniszewska SO (del.) Leszek Jantowski (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Makarewicz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa J. D. (1) przeciwko Z. K., P. K. (1) i P. K. (2) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt I C 428/16 1.uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1. (pierwszym) w odniesieniu do pozwanych Z. K. i P. K. (1) co do kwoty 238.105 (dwieście trzydzieści osiem tysięcy sto pięć) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty or
V ACa 176/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach2 lipca 2018
Sygn. akt V ACa 176/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2018r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Aleksandra Janas Sędziowie: SA Jadwiga Galas SO del. Łucja Oleksy-Miszczyk (spr.) Protokolant: Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2018r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Starosty (...) przeciwko (...) R. J. M. Spółce jawnej w R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 10 marca 2015r., sygn. akt II C 400/13 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie 1 o tyle, że zasądzoną tam kwotę 259.958 złotych obniża do kwoty 163.838 (sto sześćdziesiąt trzy tysiące osiemset trzydzieści osiem) złotych, a w punkcie 1g o tyle, że ustawowe odsetki od 30 października 2014r.
III Ca 1913/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 maja 2017
Sygn. akt III Ca 1 913 /16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 20 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, sygn. akt II Ns 1255/13, w punkcie 1 sentencji oddalił wniosek o zasiedzenie, a w punkcie 2 sentencji nie obciążył wnioskodawczyni kosztami postępowania w sprawie. Apelację od powyższego postanowienia złożyła tylko wnioskodawczyni - T. P.. Zaskarżyła je w części oddalającej wniosek i zarzuciła naruszenie Sądowi Rejonowemu prawa materialnego, tj. 1. art. 172 k.c. w zw. z art. 336 i 339 k.c. polegające na niewłaściwym zastosowaniu i błędnej wykładni, co skutkowało uznaniem, że posiadanie przez wnioskodawczynię T. P. ½ udziałów należących do uczestników postępowania nie miało charakteru posiadania samoistnego, a także, że posiadanie zależne innego udziału c
III CZP 47/05UchwałaWydział III22 lipca 2005
Uchwała z dnia 22 lipca 2005 r., III CZP 47/05 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "Funduszu Wczasów Pracowniczych", sp. z o.o. w W. przeciwko Marii P., Andrzejowi P. i Katolickiemu Uniwersytetowi L. w L. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 22 lipca 2005 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 24 marca 2005 r.: "Czy przekształcenie posiadania samoistnego w posiadanie zależne, w wyniku zawarcia umowy najmu przez dotychczasowego samoistnego posiadacza rzeczy, który władał rzeczą – jak się okazało – bez tytułu prawnego, z właścicielem rzeczy, oznacza »zwrot rzeczy« właścicielowi w rozumieniu ar