I C 450/19WyrokSąd Rejonowy w Gdyni30 lipca 2019
Sygn. akt: I C 450/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Joanna Jank Protokolant: Sekr. sąd. Katarzyna Chachulska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2019 r. w G. sprawy z powództwa W. L. przeciwko A. S. (1) G. S. (1) O ochronę naruszonego posiadania I. nakazuje pozwanym A. S. (1) i G. S. (1), aby przywrócili powódce W. L. posiadanie części nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Gdyni prowadzi księgę wieczystą (...), położonej w G., przy ul. (...), stanowiącej mieszkanie o powierzchni 108 m 2 usytuowane na wydzielonej i ogrodzonej części działki, wraz z tą działką poprzez usunięcie zmienionych zamków do furtki i drzwi wejściowych oraz umożliwienie zamontowania nowy
III Ca 1341/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 lipca 2019
Sygnatura akt III Ca 1341/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2015 roku o sygnaturze akt I Ns 288/13 Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z wniosku I. J. z udziałem Gminy K., A. W. (1), A. W. (2), C. W., H. I., Skarbu Państwa – Starosty (...) oddalił wniosek o zasiedzenie nieruchomości. W uzasadnieniu Sąd argumentował, że małżonkowie Ś. (dziadkowie wnioskodawczyni), będący jej poprzednikami prawnymi, weszli w posiadanie nieruchomości jako posiadacze zależni, ponieważ nieruchomość została im oddana do użytku z uwagi na zatrudnienie I. Ś. (1) w PGR-ze. W postępowaniu nie zostało wykazane, aby małżonkowie Ś. lub ich następcy prawni zmienili tytuł posiadania oraz w sposób jednoznaczny zamanifestowali to wobec właściciela nieruchomości. Ich starania o nabycie własności nieruchomoś
II K 64/19WyrokSąd Rejonowy w Zambrowie22 lipca 2019
Sygn. akt II K 64/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Stetkiewicz Protokolant Martyna Sienicka w obecności Prokuratora ---------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 maja 2019 r. i 15 lipca 2019 r. sprawy D. W., syna A. i H. z domu W., urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w dniu 15 kwietnia 2017r. w msc. R., pow. (...), woj. (...), groził pozbawieniem życia poprzez zastrzelenie z broni palnej swojej żonie M. W., w ten sposób że wypowiedział te groźby innej osobie, czym wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia tj. czyn z art. 190 § 1 kk II. od nieustalonego dnia, jednakże nie później niż od 15 kwietnia 2017r. do 19 sierpnia 2017r. w msc.
I C 165/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Białogardzie21 czerwca 2019
Sygn. akt I C 165/18 UZASADNIENIE Powód D. K. (1) działając przez profesjonalnego pełnomocnika, w pozwie z dnia 12 lutego 2018 r. przeciwko A. K. wniósł o zapłatę kwoty 44 120,38 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że dochodzi wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z jego nieruchomości stanowiącej działkę numer (...) poprzez samowolne zajęcie budynku o powierzchni 77 m 2 i części drugiego budynku o powierzchni 30 m 2 (ze 130 m 2) Powód wskazał, iż jest właścicielem nieruchomości położonej w B. stanowiącej działkę gruntu numer (...), dla której Sąd Rejonowy w Białogardzie prowadzi księgę wiec
III Ca 1727/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 kwietnia 2019
Sygn. akt III Ca 1727/18 UZASADNIENIE Dnia 19 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej, po rozpoznaniu sprawy o zasiedzenie z wniosku J. S. z udziałem M. S. (1), H. S., B. S., A. S., E. N., T. M., W. M., E. K., D. K. i B. J. wydał zaskarżone postanowienie, mocą którego oddalił wniosek (pkt 1), nakazał pobrać od H. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 51 zł tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych (pkt 2) oraz ustalił, iż w pozostałej części każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie (pkt 3). Powyższe postanowienie w całości zaskarżył apelacją wnioskodawca J. S., zarzucając rozstrzygnięciu: 1. naruszenie prawa materialnego, a zwłaszcza: a) art. 172 § 2 k.c. polegające na jego niezastosowanie wskutek błędnego uznania, że posiadanie M. S. (2) – oj
I C 1132/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Nowym Sączu1 kwietnia 2019
Sygn. akt I C 1132/18 UZASADNIENIE wyroku z 19 marca 2019 roku Powodowie M. Z. (1), J. Z. (1) oraz S. Z. wnieśli o przywrócenie utraconego posiadania stanowiącej ich współwłasność nieruchomości obejmującej część działki numer (...), położonej w miejscowości Z., dla której prowadzona jest księga wieczysta numer (...), wskutek jego naruszenia przez pozwanych - D. N., S. N. i A. N. na korzyść J. S., polegającego na przesunięciu (od strony Powodów) południowo- wschodniej granicy nieruchomości o około 1 metr, graniczącej od strony drogi gminnej nr (...) bezpośrednio ze stanowiącą własność pozwanej D. N. działki numer (...) na długości około 1 metra, poprzez nakazanie pozwanym usunięcia z nieruchomości Powodów posadowionego tam ogrodzenia i oddanie tej części nieruchomości w posiadanie powodów.
I C 651/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie6 marca 2019
Sygn. akt: I C 651/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. W., D. W. i C. W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w T. o wydanie ruchomości, ewentualnie o zapłatę I oddala powództwo II zasądza od powodów na rzecz pozwanej spółki solidarnie kwotę 5417,- zł tytułem zwrotu kosztów procesu Sygn. akt I C 651/18 UZASADNIENIE Powodowie W. W., D. W. i C. W. wnieśli o wydanie im ruchomości w postaci płodów rolnych w asortymencie oraz ilości szczegółowo opisanych żądaniu pozwu , w razie zaś braku możliwości wydania ich – o zasądzenie na ich rzecz soli