Orzecznictwo

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Piotr Michalski Dariusz Śliwiński 3Protokolant: p.o. staż. Mariola Urbanowicz 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Grunwald w Poznaniu Przemysława Frąckowiaka 6po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy K. N. (1) i M. C. (1) oskarżonych z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego K. N. (1), obrońcę oskarżonego M. C. (1) oraz prokuratora 7od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. akt VIII K 413/18 1. Zmien

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Ewa Taberska Piotr Gerke 3 Protokolant: prot. sąd. Katarzyna Szymanek 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Wojciecha Kiszki 5po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2020 r. sprawy G. K. oskarżonego z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 i 6 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 6od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. akt II K 228/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że zgodnie z art. 4 § 1 kk za podstawę prawną zawartych w nim rozstrzygnięć przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 20

Sygn. akt VII K 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska w obecności oskarżyciela prywatnego T. S. po rozpoznaniu w dniach 12 i 26 lutego oraz 23 czerwca 2020 r. w K. na rozprawie sprawy z oskarżenia prywatnego T. S. przeciwko T. M. s. T. i L., ur. (...) w m. S. oskarżonemu o to, że: w dniu 23 czerwca 2019r. pomówił T. S. oskarżając go o zniszczenie ogródka i znajdujących się w nim upraw, które to pomówienie polegało na zgłoszeniu sprawy Policji podejrzewając T. S., co skutkowało dolegliwą interwencją wraz psem tropiącym dla pokrzywdzonego w godzinach nocnych, wykrzykiwaniu publicznie m.in. w obecności swojej rodziny oraz są

Sygn. akt I C 484/19 UZASADNIENIE Powód J. G. w pozwie skierowanym przeciwko D. T. zażądał ochrony dóbr osobistych poprzez: oddalenie oskarżeń pozwanej skierowanych przeciwko powodowi jako bezzasadnych i bezpodstawnych, niepopartych dowodami i uznanie ich za niewyczerpujących znamion uporczywego dręczenia – mobbingu; uznanie oskarżeń pozwanej względem powoda za działania umyślne, obiektywnie obraźliwe, wyczerpujące znamiona przestępstwa z art. 212 k.k. zniesławienia przez pomówienie. Poza tym powód domagał się zabezpieczenia powództwa poprzez zawieszenie działań komisji antymobbingowej wynikającej z wewnątrzszkolnej procedury nr 58 na czas postępowania i wydania werdyktu końcowego oraz połączenia przedmiotowej sprawy ze sprawą wszczętą przez powoda w dniu 3 lipca 2019 r. W uzasadnieniu pow