I ACz 731/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie26 października 2012
Sygn. akt I ACz 731/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Pelc po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. F. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawcy na pkt. II postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 12 września 2012r., sygn. akt I Co 88/12 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE W pkt. II zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy oddalił wniosek wnioskodawcy o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu, na podstawie art. 117 § 5 k.p.c. W ocenie Sądu, wnioskodawca będzie w stanie samodzielnie poradzić sobie w prowadzeniu przyszłego procesu, na co wskazuje treść sporząd
I ACa 722/12WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu11 października 2012
Sygn. akt I ACa 722/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Sędziowie: SSA Bogdan Wysocki /spr/ SSO del. Tomasz Chojnacki Protokolant: st. sekr.sądowy Izabela Kyc po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ć. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt IX GC 292/10 I. zmienia zaskarżony wyrok: a/ w punkcie 1 w ten sposób, że powództwo oddala w całości; b/ w punkcie 3 w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 12.
I ACz 334/12PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu29 marca 2012
Sygn. akt I ACz 334/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Ewa Głowacka Sędzia SA: Sędzia SA: Dariusz Kłodnicki Małgorzata Lamparska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) spółki z o.o. w J. przeciwko: M. J. i M. Ś. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 18 stycznia 2012 r. sygn. akt VI GC 30/11 p o s t a n a w i a: zażalenie odrzucić. UZASADNIENIE Zaskarżonym orzeczeniem Sąd I Instancji odrzucił apelację strony powodowej wskazując, że mimo wezwania nie przedłożyła aktualnego odpisu KRS, z którego wynika, kto jest umocowany do reprezentowania spółki. Na powyższe rozstrzygnięcie
I ACz 536/12PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu26 marca 2012
Sygn. akt I ACz 536/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Janusz Kaspryszyn (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Dariusz Kłodnicki Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: J. J. przeciwko: Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu G.; Sądowi Rejonowemu w W., Sądowi Rejonowemu w S., Sądowi Okręgowemu w G., Sądowi Apelacyjnemu w G., Sądowi Rejonowemu (...)w W., Sądowi Rejonowemu w (...), Sądowi Okręgowemu w S., Sądowi Okręgowemu wT., Sądowi Okręgowemu w W., Sądowi Apelacyjnemu w W., Sądowi Najwyższemu w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze z dnia 2 lutego 2012 r. sygn. akt I
I ACa 204/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu15 marca 2012
Sygn. akt I ACa 204/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Iwona Biedroń po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. w Ś. przeciwko S. Ż. o nakazanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 13 grudnia 2011 r. sygn. akt IVI GC 194/11 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w zakresie, w jakim pozwany był reprezentowany przez R. J., tj. od dnia 13.12.2011 r., i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Powód (...) sp. z o.o.