Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 233/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Nowym Sączu II Ko 34/20 z 8 września 2020 r. 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ pełnomocnik wnioskodawczyni 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1

Sygn. akt IV Pm 38/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marek Osowicki Protokolant: kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku w Człuchowie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w B. przeciwko P. Ś. o zapłatę 1. oddala powództwo 2. zasądza od powódki (...) Spółki z o.o. w B. na rzecz pozwanego P. Ś. kwotę 2 717 zł (dwa tysiące siedemset siedemnaście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt IV P 38/22 UZASADNIENIE Pełnomocnik powodowej spółki (...) sp. z o.o. w B. wniósł przeciwko pozwanemu P. Ś. o zasądzenie od pozwanego

Sygnatura akt: V GC 1103/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 23 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Berczyńska – Bruś po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2022 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. M. przeciwko A. D. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda Z. M. na rzecz pozwanego A. D. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. sędzia Magdalena Berczyńska-Bruś Sygn. akt V GC 1103/20 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda Z. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą M. Z. Gospodarstwo Rolne w P. wniósł o zasądzenie nakazem za

Sygn. akt VIII U 169/21 UZASADNIENIE Decyzją z 22.12.2020 roku r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił I. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na tej podstawie, iż orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS nie została uznana za niezdolną do pracy / decyzja k. 58 akt ZUS/. Od decyzji ZUS odwołanie w dniu 12.01.2021 r. złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy / odwołanie k. 3/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację / odpowiedź na odwołanie k.6/. W piśmie z dnia 6.04.2022 r pełnomocnik wnioskodawczyni ustanowiony z urzędu wniósł o zasądzenie kosztów procesu, ewentualnie o przyznanie wynagrodzenia ze Skarbu Państwa w wysokości 150 % stawki, o

Sygn. akt VIII U 268/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że J. B. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega: - obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu , rentowym , wypadkowemu: od 20 maja 2009 r. do 31 maja 2011 r. , od 1 czerwca 2011 r. do 30 czerwca 2011 r. , oraz od 1 września 2020 r. do 30 października 2021 r. - dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu: od 20 maja 2009 r. do 31 maja 2011 r. , od 1 czerwca 2011 r. do 30 czerwca 2011 r. , oraz od 1 września 2020 r. do 30 września 2021 r. /decyzja k.8 – 9 odwrót akt ZUS/ W dniu 2 lutego 2022 r. odwołanie od powyższej decyzji złożył pełnomocnik D. B.. Skarżonej decyzji zarzucił: - naruszenie prawa procesowego, tj. art. 7, 77 i 107 § 3 Ustawy z

Sygn. akt VIII U 2082/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.07. 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił ubezpieczonej A. U. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż Komisja lekarska orzeczeniem z dnia 30.06.21 2020 roku stwierdziła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy, wobec czego nie spełnia określonych w ustawie z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przesłanek do dalszej wypłaty renty z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k.194 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 10.08.2021 r roku ubezpieczona nie zgodziła się z decyzją. Wniosła o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty w związku ze swoim stanem zdrowia. (odwołanie - k. 3) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rent

Sygn. akt I C 694/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wioletta Łopatowska-Bąkiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Malinowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 r. w Golubiu-D. sprawy z powództwa (...) Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. B. o zapłatę 1. Oddala powództwo. 2. Kosztami procesu obciąża powoda. sędzia Wioletta Łopatowska-Bąkiewicz Sygn. akt I C 694-17 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. w dniu 2 sierpnia 2017 roku wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemu J. B. domagając się zapłaty na rzecz powoda kwoty 57.723,34 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 263/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny – pełnomocnik wnioskodawcy J. B. 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art

Sygn. akt IV U 424/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2022r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny po rozpoznaniu sprawy z odwołania R. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z 3.08.2022r., Nr (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy w przedmiocie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanawia: odmówić ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla R. F.. Sygn. akt IV U 424/22 UZASADNIENIE Decyzją z 3.08.2022r., ZUS II Oddział w Ł. odmówił R. F. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, powołując się na orzeczenie KL ZUS z 26.08.2022r., która nei uznała w/w za niezdolnego do pracy. Nie podzielając powyższej decyzji R. F. złożył odwołanie, wnosząc o przyznan

Sygn. akt I C 171/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant : Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w Warszawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powódki M. S. na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. kwotę 5.417,00 ( pięć tysięcy czterysta siedemnaście ) zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 171/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 marca 2017 r. (data wpływu) pełnomocnik powódki M. S. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu wniósł do Sąd

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 312/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt III Ko 87/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca oskarżonego ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny pełnomocnik 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 169/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 kwietnia 2021r., sygn. akt II Ko 327/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca oskarżonego ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny pełnomocnik wnioskodawcy 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zar

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 188/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt II Ko 794/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca oskarżonego ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny pełnomocnik 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane pr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 339/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 października 2021 r., sygn. akt III Ko 817/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny – pełnomocnik wnioskodawcy 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wska

Sygnatura akt III AUa 839/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o wysokość emerytury na skutek apelacji K. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 6 marca 2020 r. sygn. akt III U 825/18 postanawia: odrzucić apelację. Marta Sawińska UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. Inspektorat w K. decyzją z dnia 14.09.2018 r., znak: (...), ustalił kapitał początkowy K. K. na dzień 01.01.1999r., określając go na kwotę 50.682,50 zł. Organ rentowy wyjaśnił, że do ustalenia wartości

Sygn. akt VIII GCo 105/21 POSTANOWIENIE 23 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Robert Bury po rozpoznaniu 23 grudnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku uprawnionej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko obowiązanemu M. P. (1) o udzielenie zabezpieczenia postanawia: 1. udzielić zabezpieczenia roszczeniu o uznanie za bezskuteczną wobec uprawnionej czynności prawnej: a) warunkowej umowy sprzedaży z 4 czerwca 2019 r., sporządzonej w formie aktu notarialnego przez notariusz M. W., Rep. A (...), zawartej między H. B. jako sprzedającym, a M. P. (1) jako kupującym, działającym również jako pełnomocnik sprzedającego, której przedmiotem były nieruchomości objęte księgami wieczystymi

Sygn. akt III Ca 1018/21 UZASADNIENIE punktu 1. postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 maja 2022r. Postanowieniem z dnia 31 marca 2021r. wydanym w sprawie sygn. akt I Ns 1192/15 Sąd Rejonowy w Zgierzu dokonał podziału majątku wspólnego A. i S. B.. Od postanowienia tego apelację wywiodła A. B., kwestionując między innymi rozstrzygniecie zapadłe w punkcie I.10 postanowienia w zakresie ustalenia, że w skład majątku wspólnego uczestników wchodziły 3 telewizory. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 7 kwietnia 2022r. pełnomocnik wnioskodawczyni w tym zakresie cofnął apelację. W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy umorzył postepowanie apelacyjne w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.10 zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.

Sygn. akt VIII U 1860/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lipca 2020 roku Prezes KRUS odmówił A. N. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazał, że Komisja Lekarska nie stwierdziła całkowitej niezdolności do pracy. /decyzja – k. 67 akt KRUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczony, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty na stałe. Wskazał m.in., że ma problemy ze wzrokiem. /odwołanie - k. 4/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie, podnosząc tę samą argumentację, co w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie k. 10/ Na rozprawie w dniu 24.05.2022 r pełnomocnik wnioskodawcy ustanowiony z urzędu wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały pokryte ani w ca

Sygn. akt VIII U 2272/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. P. (1) prawa do renty rodzinnej. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, iż orzeczeniem Lekarza Orzecznika ustalono, że wnioskodawca jest trwale niezdolny do pracy, a ta niezdolność powstała 2.10.2014 r czyli po ukończeniu wieku 34 lat. /decyzja – k. 15akt ZUS/ W odwołaniu z dnia 26 marca 2019 roku ubezpieczony nie zgodził się z decyzją, wskazując, że jest niezdolny do pracy od daty wcześniejszej – od 1994 roku. /odwołanie - k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie wywodząc jak w uzasadnieniu decyzji, wskazując dodatkowo, że wnioskodawca złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orze

Sygn. akt IV P-Pm 65/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Protokolant: kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. w Człuchowie sprawy z powództwa Parafii Rzymskokatolickiej p.w. (...) w K. przeciwko A. D. (1) o ustalenie nieistnienia stosunku pracy 1. ustala, że powoda Parafię Rzymskokatolicką p.w. (...) w K. i pozwaną A. D. (1) nie łączy stosunek pracy 2. nie obciąża pozwanej A. D. (1) kosztami procesu. Sędzia Marek Osowicki Sygn. akt IV P-Pm 65/18 UZASADNIENIE Pełnomocnik Parafii Rzymskokatolickiej p.w. (...) w K. wniósł przeciwko A. D. (1) o ustalenie, że powodową parafię oraz pozwaną nie łą