Orzecznictwo

Sygn. akt V U 174/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24.07.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił przyznania K. J. (1) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem wypadku przy pracy, któremu uległ w dniu 11.01.2020 r. Ubezpieczony K. J. (1) wniósł odwołanie od powyższej decyzji. W uzasadnieniu wskazał, że organ rentowy niewłaściwie ustalił jego stan zdrowia nie stwierdzając urazu. Organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych O.. w S. w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Pełnomocnik ZUS zarzucił, że zdarzenie z dnia 11.01.2020 r. nie spełnia definicji wypadku z uwagi na brak przyczyny zewnętrznej, ponieważ przyczyną schorzenia był utrwalony stan zdrowia przed 11.01.2020 r. , co stwierdził w opinii Zastępca Główneg

Sygn. akt V U 33/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11.12.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił przyznania P. P. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem wypadku przy pracy, któremu uległ w dniu 17.07.2019 r. Ubezpieczony P. P. wniósł odwołanie od powyższej decyzji. W uzasadnieniu wskazał, że rozbieżności co do daty zdarzenia wynikają z niewłaściwego zapisu dokonanego przez lekarza przyjmującego w izbie przyjęć szpitala w O.. Zaznaczył, że do wypadku doszło w godzinach rannych w C., a do lekarza zgłosił się dopiero w nocy, gdy zaczął odczuwać ból i drętwienie twarzy. Organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych O.. w S. w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Pełnomocnik ZUS podniósł, że organ rentowy nie uznał

Sygn. akt V U 205/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24.08.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu M. G. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Ubezpieczony M. G. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego wniósł odwołanie od powyższej decyzji, domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego od 5.12.2019 r. do 13.07.2020 r. oraz zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu pełnomocnik ubezpieczonego podniósł, że również po wyczerpaniu okresu zasiłkowego M. G. cierpiał na wiele schorzeń, które czyniły go niezdolnym do pracy, jednakże leczenie i rehabilitacja rokowały odzyskanie przez niego zdolności do pracy. Organ rentowy -Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. w odpowiedzi na odwołani

Sygn. akt V U 232/20 UZASADNIENIE Ubezpieczona S. K. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 18.09.2020 r. którą organ rentowy odmówił jej prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 02.05.2020 r. do dnia 08.10.2020 r. W uzasadnieniu powołała się na treść art. 7 ustawy z dnia 25.06.1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia chorobowego w razie choroby i macierzyństwa, wskazują, że jej niezdolność do pracy powstała nie później niż w ciągu 14 dni od ustania tytułu ubezpieczenia chorobowego i trwała powyżej 30 dni. Organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu pełnomocnik ZUS wskazał, że ubezpieczona była zgłoszona do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego z tytułu umowy zlecenia przez o

Sygn. akt VU 251/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony P. S. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 11.08.2020 r., którą to organ rentowy odmówił mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku przy pracy z 6.03.2020r. W uzasadnieniu odwołania podniósł, że w jego ocenie pracę wykonywał prawidłowo i nie naruszył przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia wskutek rażącego niedbalstwa. Dodał, że wprawdzie nie zastosował zaleceń zleceniodawcy, ale też zlecono mu czynności do wykonywania których nie miał uprawnień, nie mógł ich wykonywać samodzielnie, bez nadzoru. Organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. reprezentowany przez radcę prawnego w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Pełnomocnik

Sygnatura akt I C 746/21/P upr UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z dnia 31 maja 2022 roku. ​ Powodowie B. Z. i M. W., działając przez zawodowego pełnomocnika, w dniu 9 czerwca 2021 r. wnieśli pozew przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. domagając się zasądzenia od strony pozwanej na swoją rzecz kwoty 6.010,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia 4 lipca 2020 r. do dnia zapłaty. Pełnomocnik w uzasadnieniu pozwu podał, że powodowie są małżeństwem i posiadają zawartą ze stroną pozwaną umowę prowadzenia rachunku bankowego o numerze (...). Środki zgromadzone na tym rachunku są objęte w całości wspólnością ustawową stron. W dniu 1 lipca 2020 r. o godzinie 23:41 zostały z tego rachunku wykonane dwa przelewy po 3.0

Sygn. akt: I Ns 47/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Marek Osowicki Protokolant p.o. protokolanta sądowego Łukasz Talarczyk po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. w Człuchowie na rozprawie sprawy z wniosku M. K. z udziałem D. J., K. J., B. P. o stwierdzenie nabycia spadku po W. J. oraz o otwarcie i ogłoszenie testamentu postanawia: 1. stwierdzić brak jurysdykcji krajowej, 2. odrzucić wniosek. Sygn. akt I Ns 47/22 UZASADNIENIE Pełnomocnik wnioskodawczyni M. K. wniosła o otwarcie i ogłoszenie testamentu z 25.09.2018 r. sporządzonego przez spadkodawczynię W. J. oraz stwierdzenie nabycia spadku po W. J., która zmarła w 22.12.2021 roku, przy czym jako ostatnie stałe miejsce zamieszkania pełnomocnik w

X Gc 72/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 25 stycznia 2019r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. powód Z. K. (1) wniósł w pierwszej kolejności o ustalenie nieistnienia, w drugiej zaś o stwierdzenie nieważności, w ostateczności zaś o uchylenie uchwał nr 1 i 2 nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników pozwanej z dnia 3 stycznia 2019r. w przedmiocie powołania prezesa i członka zarządu pozwanej. Uzasadniając swoje żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż skarżone uchwały wbrew treści ogłoszenia o zwołaniu nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników pozwanej zapadły w innym niż siedziba pozwanej miejscu, co pozostawać miało w sprzeczności zarówno z art. 234 ksh jak i par. 18 umowy spółki, a co więcej – w zgromadzeniu tym wziąć miały udział osoby nieuprawnione. Okoliczno

I C 2461/21 UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego w Toruniu wpłynął pozew M. witkowskiej przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuraturze Rejonowej w G. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 100.000 zł za naruszenie dóbr osobistych powódki, w szczególności prawa do wolności i czci. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż Prokuratura Rejonowa w G. prowadziła postępowanie karne (...)przeciwko Prokurator J. W.o popełnienie przestępstwa w postępowaniu przygotowawczym (...) Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy ustanowił pełnomocnika z urzędu dla powódki. Pismem z dnia 13 stycznia 2022 roku pełnomocnik powódki sprecyzował żądanie pozwu i wskazał, iż powódka dochodzi zadośćuczynienia od Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. w kwocie 100.000 zł za bezprawne uznanie powódki za osobę chorą psy

Sygn. akt IV P 18/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marek Osowicki Protokolant: kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2022 roku w Człuchowie sprawy z powództwa M. L. przeciwko S. U. o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i wynagrodzenie za dojazdy 1. zasądza od pozwanego S. U. na rzecz powoda M. L. kwotę 8.505 zł ( osiem tysięcy pięćset pięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 grudnia 2018 roku do dnia zapłaty 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala 3. koszty procesu znosi wzajemnie. Sędzia Marek Osowicki Sygn. akt IV P 18/20 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda M. L. wniosła powództw

Sygn. akt III AUa 2324/21 UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2022r. reprezentujący W. N. profesjonalny pełnomocnik będący radcą prawnym został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji, poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia apelacji. Powyższe zobowiązanie zostało doręczone pełnomocnikowi ubezpieczonego za pośrednictwem portalu elektronicznego w dniu 21 stycznia 2022r. Wobec braku potwierdzenia odbioru przedmiotowej korespondencji, zgodnie z art. 131 1 § 2 k.p.c. doręczenie elektroniczne uznać należy za sku

Sygn. akt V Pa 43/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa G. D. przeciwko (...) Spółce z ograniczona odpowiedzialnością w B. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powoda G. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 maja 2021 r. sygn. akt IV P 88/19 1. oddala apelację, 2. nie obciąża powoda G. D. kosztami procesu za II instancję; Sygn. akt VPa 43/21 UZASADNIENIE Pozwem z 26 września 2019 roku pełnomocnik powoda G. D. wnosił o przywrócenie powoda do pracy

Sygn. akt IV Ko 420/19 UZASADNIENIE Pełnomocnik A. P., S. P. i J. C. wniósł o zasądzenie na rzecz każdego z w/w kwoty 166.666,67 zł tytułem pokrycia w całości kosztów symbolicznego upamiętnienia osoby niesłusznie represjonowanej, ojca wnioskodawców, B. P., którego pozbawiono życia dnia 7 lutego 1945r. bez przeprowadzenia zakończonego orzeczeniem postępowania w związku z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Zgodnie z uzasadnieniem wniosku, upamiętnienie to miałoby nastąpić poprzez wzniesienie pomnika lub płyty nagrobnej o wartości 500.000,00 zł, z materiałów wysokiej jakości, o artystycznej formie nawiązującej do historii upamiętnianej osoby, przy czym nie wskazano, gdzie pl

Sygn. akt IV Ko 491/18 UZASADNIENIE Pełnomocnik M. R. (po modyfikacji pierwotnego wniosku z k. 3-8) wniósł o zasądzenie na jej rzecz kwoty 15 000 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na skutek represjonowania przez polskie organy ścigania, poprzez: a) pozbawienie wolności matki wnioskodawczyni S. Z. w okresie ciąży w wyniku umieszczenia w więzieniu na Z. w L. w okresie od 03.04. do 29.05.1949r.; b) przebywania przez wnioskodawczynię wraz z matką we wskazanym zakładzie karnym w dniu 29.05.1949r.; c) przebywania przez wnioskodawczynię po śmierci matki w więzieniu na Z. w L. w okresie od 29.05.1949r. do 13.06.1951r.; d) przebywanie przez wnioskodawczynię po śmierci matki w Domu Małego Dziecka w Ł. oraz innych placówkach wychowawczych na terenie kraju w okresie czerwiec 1951

UZASADNIENIE Formularz UWO Wniosek o uzasadnienie wyroku złożył w trybie art. 422 § 2 k.p.k. pełnomocnik wnioskodawcy, domagając się przedstawienia pisemnych motywów tego orzeczenia w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu w zakresie oddalającym wniosek o zadośćuczynienie ponad kwotę 30.000 złotych. Z uwagi na powyższe Sąd z mocy art. 423 § 1 a kpk ograniczył sporządzenie uzasadnienia do rozstrzygnięcia, których wniosek dotyczy. Sygnatura akt IV Ko 314/20 1. WNIOSKODAWCA K. C. – reprezentowany przez pełnomocnika – adw. S. T. 2. ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Odszkodowanie (kwota główna) Odsetki 5 520,60 złotych --- 2. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 50 000 złotych --- 3. Inne Pełnomocnik wniósł nadto o zasądzenie na rzecz mocodawcy zwrotu koszt

Sygn. akt II C 561/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2018 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Urszula Korneluk po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 r. w Lublinie sprawy z powództwa T. P. przeciwko M. T. o eksmisję w przedmiocie cofnięcia pozwu postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od powódki T. P. na rzecz pozwanej M. T. kwotę 257 zł ( dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 240zł ( dwieście czterdzieści złotych) kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 1 października 2018r. powódka cofnęła pozew i wniosła o nieobciążanie kosztami procesu. Pełnomocnik interwenienta ubocznego oraz pozwanej nie sprzeciwili się cofnięciu pozwu, żądając z

Sygn. akt II C 1663/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 września 2019 r. powódka E. U. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Po sprecyzowaniu żądań pozwu wskazała, iż na dochodzoną kwotę składa się 90.000 zł tytułem zadośćuczynienia i 10.000 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od żądnych kwot od 10 marca 2010 r. Nadto reprezentujący powódkę pełnomocnik z urzędu wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu. (pozew k.4, pismo k.46-47, pismo k.97) W odpowiedzi na pozew z dnia 6 lutego 2020r. strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. Ostatecznie, po zweryfikowaniu akt postępowani

Sygn. akt I C 105/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Maciej Ociesa po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2019 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. C. przeciwko M. Z. z udziałem Gminy L. o opróżnienie lokalu mieszkalnego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 kwietnia 2019 r. pełnomocnik powoda cofnął w całości pozew wniesiony przeciwko M. Z. i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Do pozwanego oraz pełnomocnika Gminy L., występującego w charakterze interwenienta ubocznego, skierowane zostało pismo wzywające do wypowiedzenia się w kwestii wyrażenia zgody na cofnięcie pozwu i czy w związku z cofnięciem pozwu wnoszą oni o przyznanie

Sygn. akt II C 43/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Cagara - Zarzycka po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Zrzeszenia (...) w L. w L. przeciwko M. W. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy L. o eksmisję postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od pozwanego M. W. na rzecz powoda Zrzeszenia (...) w L. w L. kwotę 457 ( czterysta pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 07 maja 2019r. pełnomocnik powoda cofnął pozew w sprawie z uwagi na opróżnienie przez pozwanego lokalu, wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów procesu od pozwanego wg norm przepisanych. Zarzą

Sygn. akt VIII U 2391/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 138 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2021r., poz. 291 ze zm.) stwierdził, że P. M. pobrał nienależne świadczenie za okres od 1.02.2020 r. do 28.02.2020 r. oraz od 1.05.2020 r. do 31.05.2020 r. w łącznej kwocie 2300,00 zł z tytułu osiągania przychodu powodującego zawieszenie renty socjalnej i jednocześnie zobowiązał wnioskodawcę do jej zwrotu. (decyzja k. 44 akt ZUS) Pełnomocnik wnioskodawcy P. R. M., jego ojciec, uznał powyższą decyzję za krzywdzącą i w dniu 3 września 2021 r. złożył od niej odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi wnosząc o jej zmianę i zwolnienie z obowiązku zwrotu. Pełnomo