Orzecznictwo

X Gc 140/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 2 października 2017r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. powódka (...) w O. wniosła o zasądzenie od pozwanej kwot: I 87 054,70zł. z odsetkami od wskazanych w pozwie dat tytułem poniesionych przez powódkę kosztów zużycia przez pozwaną energii elektrycznej; II po 123zł. każda z odsetkami liczonymi od dnia 12 maja, 11 czerwca i 11 lipca 2015r. tytułem czynszu najmu; III 3 533,32zł. z odsetkami ustawowymi od 10 marca 2017r. tytułem kary umownej. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powódki powołał się na fakt zniesienia pomiędzy stronami współwłasności nieruchomości i ustanowienia w związku z tym na rzecz pozwanej służebności gruntowych polegających między innymi na tym, iż do wydzielonej dla pozwanej części d

X Gc 779/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 września 2017r. skierowanym przeciwko (...) LTD w R. K. (W. B.) powód K. J. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 90 780,05zł. tytułem wynagrodzenia za wykonane na rzecz pozwanej usługi polegające na przeszyciu sukienek (pozew k. 3 – 6). W odpowiedzi na pozew z dnia 7 lutego 2016r. pełnomocnik pozwanej podniósł między innymi zarzut braku jurysdykcji krajowej i wniósł w związku z tym o odrzucenie pozwu (odpowiedź na pozew k. 37 – 39). Sąd ustalił, co następuje: Powód świadczył dla pozwanej usługi krawieckie polegające na szyciu sukienek przy wykorzystaniu dostarczonego przez pozwaną materiału. Po uszyciu zamówionych sukienek pracownicy powoda pakowali je do pudełek, które następnie odbierał zamówiony przez pozwaną transport (zeznania świadków: A.

X Gc 962/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 listopada 2017r. skierowanym przeciwko (...) spółce akcyjnej w K. powódka (...) spółka akcyjna w B. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 lutego 2017r. w sprawie X Gc 697/16 w zakresie kwoty 1 533 639,99zł. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powódki podniósł, iż wierzytelność pozwanej podlegała zajęciu w toku prowadzonych przeciwko pozwanej postępowań egzekucyjnych, strona powodowa zaś realizując powyższe zajęcia spełniła świadczenia przekraczające kwotę 1 533 639,99zł. odpowiadającą zajęciu dokonanemu w postępowaniu egzekucyjnym, w którym wierzycielem jest pozwana (pozew k. 4 – 6). W odpowiedzi na pozew z dnia 24 kwietnia 2018r. pełnomocnik pozwanej podniósł, iż powódka z

Sygn. akt I C 836/15 UZASADNIENIE wyroku z 17.08.2018 r. M. P. wniósł o nakazanie T. B. i W. B. opróżnienie lokalu numer (...) w budynku przy ulicy (...) w W. oraz wydania tego lokalu powodowi, a także o zasądzenie kosztów procesu. Pismem z dnia 2 października 2015 r. (k. 51) pełnomocnik powoda wniósł o zawiadomienie spółki (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. o toczącym się postępowaniu i jednocześnie wyraził zgodę na wstąpienie tej spółki w miejsce powoda. W uzasadnieniu wniosku wyjaśnił, że w dniu 27 marca 2015 r. M. P. sprzedał wskazanej spółce nieruchomość, w której znajduje się lokal zajmowany przez pozwanych. Na terminie rozprawy w dniu 9 grudnia 2015 r. (k. 114) Sąd zawiadomił (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. o toczącym się procesie. Pozwani wnieśli o ustanowienie pełnomocn

Sygn. akt: I C 440/18 upr. Na rozprawie dnia 31 sierpnia 2018 r. nie stawił się pełnomocnik powoda Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., zawiadomiony o terminie, wniósł o przeprowadzenie rozprawy pod jego nieobecność. Pozwany L. B. nie stawił się – zawiadomiony w trybie art. 139§1 kpc, nie złożył żadnych wyjaśnień, ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności. Odstąpiono od nagrywania na podstawie art. 157§2 KPC. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Małgorzata Kłek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Bukiejko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia

Sygn. akt: I C 881/18 upr. Na rozprawę dnia 30.08.2018r. nie stawił się nikt. Pełnomocnik powoda i pozwany zostali prawidłowo powiadomieni. Pozwany nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności i nie złożył żadnych wyjaśnień. Przewodnicząca ogłosiła wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Grzempka Protokolant: st. sekretarz sądowy Gabriela Płowucha po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej we W. przeciwko D. S. o zapłatę I. oddala powództwo; II. kosztami procesu obciąża powoda. Sygn. akt I C 881/18 UZASADNIENIE Pow

Sygn. akt VIII Pz 68/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2018r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska(spr.) Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu sprawy 29 sierpnia 2018r. w G. na posiedzeniu niejawnym w sprawie S. B. (B.), D. K. (K.) i M. P. (P.) przeciwko Spółce (...) S.A. w B. o rekompensatę za utracony deputat węglowy na skutek zażalenia pozwanej od rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 30 maja 2018r. sygn. akt IV P 125/18 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (spr.) (-) SSO Grażyna Łazowska Sędzia Przewodniczący Sędzia VIII Pz 68/18 UZASADNIENIE Powodowie domagal

Sygn. akt VIII Pz 73/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2018r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska(spr.) Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSR(del.) Anna Capik-Pater po rozpoznaniu sprawy 29 sierpnia 2018r. w G. na posiedzeniu niejawnym w sprawie Z. J. (J.) i I. Z. (Z.) przeciwko Spółce (...) S.A. w B. o świadczenie rekompensacyjne na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego zawartego w punktach 2 i 4 wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 7 czerwca 2018r. sygn. akt IV P 180/18 p o s t a n a w i a: 1. zmienić punkt 2 wyroku w ten sposób, że zasądzić od powoda Z. J. na rzecz pozwanej Spółki (...) S.A. w B. kwotę 1.350zł (jeden tysiąc trzysta pięćdzies

Sygn. akt VII Ns 231/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Milena Gardocka-Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. z udziałem (...) W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie postanawia: odrzucić apelację uczestnika od postanowienia z dnia 17 maja 2018 roku. UZASADNIENIE W dniu 13 lipca 2018 roku (data stempla pocztowego) pełnomocnik uczestnika (...) W. złożył apelację od postanowienia z dnia 17 maja 2018 roku. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 518 k.p.c. od postanowień sądu pierwszej instancji orzekających co do istoty sprawy przysługuje apelacja. Ponadto, stoso

Sygn. akt: I C 172/18 upr. Na rozprawie dnia 29 sierpnia 2018 r. stawił się pełnomocnik powoda C. 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W., zawiadomiony o terminie, wniósł o przeprowadzenie rozprawy pod jego nieobecność. Pozwany M. W. nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień, ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności. Odstąpiono od nagrywania na podstawie art. 157§2 KPC. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Małgorzata Kłek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Bukiejko

Sygn. akt: I C 126/18 upr. Na rozprawie dnia 21 sierpnia 2018 r. nie stawił się pełnomocnik powoda (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. – wniósł o rozpoznanie sprawy pod swoją nieobecność. Pozwany W. M. nie stawił się, zawiadomiony w trybie art. 139§1 KPC, nie złożył żadnych wyjaśnień, ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności. Odstąpiono od nagrywania na podstawie art. 157§2 KPC. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Cichocki Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Sobótka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sie

Sygn. akt: I C 185/18 upr. Na rozprawie dnia 21 sierpnia 2018 r. nie stawił się pełnomocnik powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. – wniósł o rozpoznanie sprawy pod swoją nieobecność. Pozwany J. K. nie stawił, zawiadomiony w trybie art. 139§1 KPC, ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności. Odstąpiono od nagrywania na podstawie art. 157§2 KPC. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Cichocki Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Sobótka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2018 r. w K. sprawy

Sygn. akt: I C 206/18 upr. Na rozprawie dnia 21 sierpnia 2018 r. nie stawił się pełnomocnik powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. – wniósł o rozpoznanie sprawy pod swoją nieobecność. Pozwany P. M. nie stawił się, zawiadomiony w trybie art. 139§1 KPC, ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności. Odstąpiono od nagrywania na podstawie art. 157§2 KPC. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Cichocki Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Sobótka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2018 r. w K. sp

Sygn. akt VI Cz 878/18 POSTANOWIENIE Dnia 16.08.2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janina Ignasiak Sędziowie: SSO Hanna Morejska SSO Karol Kołodziejczyk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16.08.2018 r. sprawy z wniosku H. R. z udziałem J. S., T. D., E. H., A. D., S. K., E. D. o zasiedzenie na skutek zażalenia wnioskodawczyni H. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 1 lutego 2018r. sygn. akt II Ns 2832/17 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Sygn. akt VI Cz 878/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie zawiesił na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. postępowanie z uwagi na to, że pełnomocnik wnioskodawczyni H. R. w zakreślonym t

Sygn. akt II AKa 79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Ewa Jethon Sędziowie SA Ewa Leszczyńska-Furtak SA Ewa Gregajtys (spr.) Protokolant sekr. sąd. Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 r. sprawy z wniosku A. O. w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2018 r. sygn. akt XVIII Ko 79/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. kosztami postępowania apelacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pełnomocnik wnioskodawcy A. O. w dniu 8 list

Sygn. akt X C 3787/16 UZASADNIENIE Powód, A. M., wniósł w dniu 10 maja 2013 r. przeciwko pozwanej I. P. pozew o zapłatę. Postanowieniem z dnia 12 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w sprawie I Ns 271/15 ubezwłasnowolnił całkowicie A. M. z powodu zaburzeń psychicznych. Sąd w niniejszej sprawie dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu psychiatrii celem ustalenia, od kiedy powód znajdował się w stanie wyłączającym świadome lub swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli (art. 82 k.c.). (postanowienie k. 864) Biegły sądowy zaopiniował, że powód A. M. w stanie wyłączającym świadome lub swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli znajduje się od dnia 24 czerwca 2009 r. (opinia główna k. 975-976, opinia uzupełniająca k. 1003) Pełnomocnik pozwanej na rozprawie w dniu 03 lipca 2017 r. wniósł o

X Gc 733/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 lipca 2017r. skierowanym przeciwko (...) Business Park spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. powódka M. M. wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty 122 637,15zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 kwietnia 2017r. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powódki wskazał, iż strony wiązała umowa najmu lokalu użytkowego, na podstawie której powódka uiszczała pozwanej opłaty odpowiadające kosztom dostarczenia do przedmiotowego lokalu mediów. Pomimo tego, wynajęty powódce lokal pozbawiony został dostaw koniecznego do prowadzenia działalności gospodarczej prądu, to zaś koniecznym uczyniło wynajęcie przez nią agregatu prądotwórczego, koszt korzystania z którego wyraził się kwotą dochodzoną pozwem (pozew k. 3 – 6). Zapadłym w dniu 11

Sygnatura akt II C 1774/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 grudnia 2012 r., skierowanym przeciwko W. C., powód J. L. wniósł o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi postanowieniem z dnia 20 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt II Co 327/11 oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Jak wywiódł w uzasadnieniu pozwu, strony, w dniu 3 listopada 2009r., zawarły umowę sprzedaży udziałów w trzech nieruchomościach położonych w Ł. przy ul. (...) oraz ul. (...), w wykonaniu umów przedwstępnych z dnia 9 stycznia 2009r. i z dnia 9 kwietnia 2009r., przy czym W. C. działał, jako pełnomocnik dotychczasowych właścicieli przedmiotowych udziałów, mimo, że wied

Sygn. akt III RC 356/17 UZASADNIENIE Powód A. P. pozwem z dnia 6 grudnia 2017r. (data prezentaty: 13 grudnia 2017r.) wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego A. P. wobec dzieci: K. P. i O. P., ustalonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 31 stycznia 2017 roku w sprawie III RC 155/16. Jednocześnie pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie na rzecz powoda od pozwanych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych. W uzasadnieniu złożonego pozwu pełnomocnik powoda wskazał, iż pozwani są zdolni do samodzielnego utrzymania a ponadto sytuacja materialna powoda (związana z pogorszeniem się jego stanu zdrowia) nie pozwala na łożenie przez powoda orzeczonych w/w wyrokiem alimentów (d. pozew k. 1-4 akt). Pozwani w odpowiedzi na pozew z dnia 19 stycz

X Gc 735/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 lipca 2017r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. powód Instytut Centrum (...) instytut badawczy w Ł. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 291 345,75zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie składających się na dochodzoną pozwem kwotę poszczególnych należności cząstkowych. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż na dochodzoną pozwem kwotę składają się należności czynszowe, należności za media przysługujące powodowi na podstawie zawartej z pozwaną umowy najmu, jak również wydatki, jakie powódka we własnym zakresie poniosła na zakup bielizny szpitalnej, do których to zakupów na podstawie osobnej umowy zobowiązana była pozwana (pozew k. 3 – 6). Wydanym w dniu 11 sierpnia 2017r. nak