Orzecznictwo

Sygn. akt: I C 185/19 upr. Na rozprawie dnia 29 marca 2019 r. Za powoda nikt się nie stawił- pełnomocnik zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego obecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący SSR Bogusława Olszewska - Wojgienica Protokolant starszy sekretarz sądowy Urszula Młynarczyk WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Olszewska - Wojgienica Protokolant: starszy sekretarz sądowy Urszula Młynarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2019 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa E. M. C. Funduszu Inwest

Sygn. akt: I C 35/19 upr. Na rozprawie dnia 29 marca 2019 Za powoda nikt się nie stawił – pełnomocnik zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego obecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący SSR Bogusława Olszewska - Wojgienica Protokolant starszy sekretarz sądowy Urszula Młynarczyk WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Olszewska - Wojgienica Protokolant: starszy sekretarz sądowy Urszula Młynarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2019 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.C.A. z siedzibą w (

Sygn. akt I C 171/18 upr. Na rozprawę dnia 28/03/2019 r. pełnomocnik powoda nie stawił się – zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący Protokolant WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: sekretarz sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. w Piszu sprawy z powództwa (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko A. K. o zapłatę o r z e k a Powództwo oddala. Sygn. akt I C 171/18 u

Sygn. V Ua 35/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2019 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Leżańska (spr.) Sędziowie: SO Mariola Mastalerz SO Renata Lech Protokolant: Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku M. T. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z udziałem zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ustalenie choroby zawodowej na skutek skargi M. T. (1) o wznowienie postępowania w sprawie VUa 48/13 postanawia: odrzucić skargę. SSO Mariola Mastalerz SSO Agnieszka Leżańska SSO Renata Lech Sygn. akt V Ua 35/17 UZASADNIENIE W dniu 11 sierpnia 2017 roku, pełnomocnik skarżącego M

Sygn. akt VIII Gz 26/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) w I. przeciwko Stowarzyszeniu (...) w T. na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 31 października 2018 r. (sygn. akt VIII GC 2104/16 upr) p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie pozwanego Stowarzyszenia (...) w T. wniesione na postanowienie tego Sądu z dnia 24 sierpnia 2018 r. o odrzuceniu wniosku pozwanego o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku i doręczenie go wr

Sygn. akt I C 952/18 upr. Na rozprawę dnia 27/03/2019 r. pełnomocnik powoda nie stawił się – zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący Protokolant WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Gajewska Protokolant: sekretarka Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. w Piszu sprawy z powództwa (...) S.C.A. z siedzibą w Luksemburgu Rejestr Handlowy i Spółek (...) przeciwko A. S. o zapłatę o r z e k a oddala powództwo. Sygn. akt I C 952/18 upr UZASADNIENIE (...) S.C.A. z s

Sygn. akt I ACz 317/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jan Kremer po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku W. P. (1) o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2015 r. sygn. akt I ACa 787/15 na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 21 stycznia 2019 r. sygn. akt I C 1440/14 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 317/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił wniosek W. P. (1) o ustanowienie adwokata z urzędu w postę

Sygn. akt III Ca 1385/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 czerwca 2017 roku powódka M. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej A. P. kwoty 1.476 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz zobowiązania pozwanej do usunięcia wady dzieła, tak, aby zostało ono wykonane zgodnie ze sztuką budowlaną. W pozwie powódka wskazała, że wady nagrobka polegają na: - uszkodzonej na dole nagrobka tablicy, która została źle przyklejona- na dole gdzie jest szczelina między listwą a tablicą, - źle przyklejonej belce podtrzymującej górną płytę, - złym rozmiarze okładziny wokół nagrobka ( 5 cm, a powinno być 3 cm). W piśmie procesowym z dnia 29 marca 2018 roku pełnomocnik powódki z urzędu sprecyzował żądanie pozwu w ten sposób, że wniósł o nakazanie pozwa

Sygn. akt V ACa 336/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SA Robert Obrębski Sędziowie: SA Ewa Klimowicz-Przygódzka (spr.) SO del. Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska Protokolant: Emilia Tlaga po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko P. S. o ustalenie p o s t a n a w i a: odrzucić apelację. Ewa Klimowicz-Przygódzka Robert Obrębski Elżbieta Wiatrzyk-Wojeciechowska V ACa 336/18 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie powód A. C. w postępowaniu pierwszoinstancyjnym reprezentowany był przez radcę prawnego S. J.. Pełnomocnik ten uprawniony był do występowania w imieniu powoda przed sądami wszystkich instancji ( k 11). M.in. w dniu 23 marca 2017 r. stawił się wraz z powodem na ostatni t

III Ca 2104/18 UZASADNIENIE Na terminie rozprawy apelacyjnej 6 marca 2019 roku pełnomocnik pozwanego cofnął wywiedzioną przez siebie apelację w związku z zawarciem i wykonaniem przez strony ugody pozasądowej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zd. I k.p.c.). Powód nie złożył odpowiedzi na apelację, nie brał również udziału w rozprawie apelacyjnej. Nie sposób zatem mówić o kosztach postępowania apelacyjnego po stronie powoda. W tej sytuacji postępowanie apelacyjne umorzono.

Sygn. Akt IC 437/18 UZASADNIENIE Pozwem z 10.07.2018r. (k.4-8) przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. T. C. i A. C. wystąpili o zasądzenie kwot po 40000 złotych, zaś M. C. (1) o zasądzenie kwoty 12000 złotych, tytułem zadośćuczynienia w związku ze śmiercią M. C. (2) w wyniku wypadku, do jakiego doszło w dniu 5.10.2015r. w miejscowości D.. Uzasadniając żądanie pozwu pełnomocnik inicjatorów postępowania wskazywał, iż tego dnia nieustalony samochód potrącił M. C. (2), który zmarł w wyniku doznanych obrażeń. Kierowca nieustalonego pojazdu zbiegł z miejsca zdarzenia, nie udzielając pomocy poszkodowanemu. Jak wskazał pełnomocnik, pozwany odpowiedzialny za skutki zdarzenia na podstawie regulacji z art.98 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych odmówił uznania swej odpowiedzialno

Sygn. akt I C 1184/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Sławomir Lewandowski Ławnicy: ---------------------- Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Szymańska po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2019 r. w Chełmnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. przeciwko T. G. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 1184/17 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. w pozwie z dnia 20 lutego 2017 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego T. G. na swoją rzecz kwoty 5743,80 zł. wraz z odsetkami od dnia 03 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty, oraz o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa i zwrotu kosztów zastęp

Sygnatura akt II C 1360/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 31 października 2017 roku pełnomocnik z urzędu powódki A. N., wniósł o zasądzenie od pozwanego D. M.: - kwoty 200.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty; - kwoty 712,00 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty; - kosztów zastępstwa procesowego, kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu oświadczając, iż koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 8 lipca 2017 roku przy ul. (...) w Ł. powódka została napadnięta i dotkliwie pobita przez pozwanego D. M.. O zdarzeniu zostały poinformowane organy ścigania i sprawa jest prowadzona przez Prokuraturę

Sygn. akt I C 1001/17 upr Na rozprawę dnia 14.03.2019 r. pełnomocnik powoda nie stawił się – zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący Protokolant WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Łukaszewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. w Piszu sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko D. W. o zapłatę o r z e k a oddala powództwo. UZASADNIENI

Sygn. akt I C 56/19 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 20 grudnia 2017 roku do Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej powód (...) Spółka Akcyjna V. (...) z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. B. kwoty 5.735,30 wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. Pismem procesowym z 26 lipca 2018 roku pozwany podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu oraz zarzut spełnienia świadczenia. Wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Pełnomocnik powoda pismem z 4 lutego 2019 roku cofnął pozew w zakresie całości należności głównej oraz odsetek na przyszłość od dnia 26 lipca 2018 roku wraz ze zrzeczeniem się roszczenia oraz wniósł o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powód podniósł, że pozwany sam powinien ustali

Sygn. akt I Ns 533/17 Uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 21.02.2019r. Wnioskiem z dnia 2.11.2017 r. wnioskodawca G. K., reprezentowany przez pełnomocnika adw. B. S., wnosił o stwierdzenie, iż najpóźniej z dniem 1.10.2005 r. wraz z małżonką E. K. nabyli w drodze zasiedzenia na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej, własność części nieruchomości położonych w miejscowości C., należących do Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa L., a oznaczonych jako działki nr (...) i (...), wydzielonych przez biegłego geodetę. W uzasadnieniu żądania wniosku pełnomocnik wnioskodawcy podał, iż G. K. z małżonką, a wcześniej jego poprzednicy prawni korzystali z części w/w działek jako posiadacze samoistni co najmniej od początku lat 70- ty

Sygn. akt I C 980/18 upr Na rozprawę dnia 06.03.2019 r. pełnomocnik powoda nie stawił się – zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący Protokolant WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Gajewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. w Piszu sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko T. S. o zapłatę o r z e k a oddala powództwo. Sygn. akt I C 980/18 upr UZASA

X Gc 714/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 września 2017r. skierowanym przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W. powódka (...) spółka akcyjna w Ł. wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty 200 100zł. z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa tytułem częściowego odszkodowania za szkodę wyrządzoną przywłaszczeniem przedmiotu leasingu. Zgłoszone roszczenie pełnomocnik powódki wywiódł z faktu zawarcia pomiędzy stronami umowy, na mocy której pozwana ubezpieczyła mienie oddane osobie trzeciej do używania na podstawie zawartej z nią umowy leasingu, która to umowa – z uwagi na zaprzestanie wnoszenia przez korzystającego opłat leasingowych – podlegała następnie rozwiązaniu. Uzasadniając dochodzone roszczenie pełnomocnik powódki wskazał nadto, iż ubezpieczonego u pozwanej przedmiotu le

Sygn. akt II K 325/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: sekr. Justyna Krawczyk przy udziale Rej. Prokuratora:------------------------------- po rozpoznaniu rozprawie w dniach: 23.10.2018 r., 20.11.2018 r., 15.01.2019 r., 28.02.2019 r. sprawy przeciwko T. P., urodzonemu (...) w B., synowi L. i J. z domu P., oskarżonemu o to, że: I. w dniu 23 września 2016 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...).M. (...) J. M. w ten sposób, że działając jako pełnomocnik firmy (...) z/s w B., wyłudził od J.M. (...) J. M. kwotę 1.785 zł, jaką w/w firma wypłaciła w drodze przelewu na podstawie wystawionej faktur

VIII Pa 193/18 UZASADNIENIE Pismem datowanym na dzień 30 listopada 2019 roku powód K. S. cofnął apelację z dnia 4 lipca 2018 roku od wyroku Sądu Rejonowego w Łodzi X Wydział Pracy I Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 maja 2018, wskazując, że zawarł z pozwanym ugodę pozasądową.(k.604) W związku z powyższym, Pełnomocnik pozwanego r.pr. Ł. K. w piśmie z dnia 18 grudnia 2018 roku oświadczył, że wyraża zgodę na cofnięcie odwołania i umorzenie postepowania apelacyjnego ze wzajemnym zniesieniem kosztów postepowania. (k.610). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozpra