Orzecznictwo

Sygn. akt V AGa 273/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Dariusz Chrapoński Protokolant: Katarzyna Macoch po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt XIII GC 273/21 p o s t a n a w i a : 1. uchylić zaskarżony wyrok i pozew odrzucić oraz zasądzić od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5.417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem kosztów procesu z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 8 maj

Sygnatura akt: V GC 141/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 14 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Berczyńska – Bruś Protokolant: Magdalena Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na rzecz powódki M. K. kwotę 31,67 zł (trzydzieści jeden złotych sześćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania. sędzia Magdalena Berczyńska-Bruś Sygn. akt V GC 141/22 UZASADNIENIE Pełnomocnik powódki M. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) w C. wniósł o zasądzen

VI GC 105/22 UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego wpłynął pozew w postępowaniu upominawczym A. K. przeciwko A. W. o zapłatę kwoty 92.89828 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 października 2021 roku do dnia zapłaty i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda wskazał, iż pozwana jako prezes jednoosobowego zarządu (...) spółki z o.o. z siedzibą wG. jest odpowiedzialna zgodnie z art. 299 k.s.h. za jej zobo­wiązania, które stały się wymagalne w chwili pełnienia tej funkcji. Pozwana pełni funkcję prezesa zarządu (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. od chwili zawiązania Spółki do dnia dzisiejszego. Wyrokiem Sądu Rejonowego (...)w G. z dnia 6 marca 2020 r., sygn. akt IV GC (...) (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. zobowią

VII GC 37/24 UZASADNIENIE Powód dochodzi zwrotu ceny zapłaconej za samochód, którego mu nie wydano oraz odszkodowania za straty poniesione w związku z brakiem możliwości świadczenia nim przewozu. Dodatkowo wskazuje, że do zawarcia umowy sprzedaży nie doszło. Pozwany zarzuca, że nie popadł w zwłokę z wydaniem pojazdu oraz kwestionuje roszczenie odszkodowawcze co do zasady i wysokości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany prowadzi działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży samochodów. (dowód: wydruk (...) k. 17) Pozwany zamieścił w internetowym serwisie ogłoszeniowym anons o sprzedaży auta R. (...) z 2010 r. (fakt przyznany) Ogłoszeniem zainteresowała się powodowa spółka. W piątek 3 listopada 2023 r. jej pełnomocnik M. Z. wraz z P. F. udali się do miejsca prowadzenia działaln

Sygn. akt VII GC 85/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Leszek Ciulkin po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko S. K. o zapłatę P o s t a n a w i a: oddalić wniosek powoda o zwolnienie z opłaty sądowej ponad kwotę 10.000 zł. sędzia Leszek Ciulkin VII GC 85/23 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda w pozwie wystąpił o częściowe zwolnienie z opłaty sądowej ponad kwotę 10.000 zł. Zgodnie z art. 103 uoks Sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykaza

Sygn. akt VIII C 270/23 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w T. przeciwko S. B. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt VIII C 270/23 UZASADNIENIE W dniu 20 kwietnia 2023 roku (...) z siedzibą w T. (E.), reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wytoczył przeciwko pozwanemu S. B. powództwo o zapłatę kwoty 6.225,32 zł wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 3 kwietnia 2020 roku do dnia zapłaty oraz wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pełnomocnik wyjaśnił, że przedmiotowa wierzytelność wynika z

Sygn. akt VIII C 476/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 roku w Łodzi sprawy z powództwa (...) S.A. sp.k. w W. przeciwko P. R. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt VIII C 476/22 UZASADNIENIE W dniu 4 lipca 2022 roku powód (...) S.A. Sp.k. w W., reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wytoczył przeciwko pozwanemu P. R. powództwo o zasądzenie kwoty 10.491,33 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości maksymalnych odsetek za opóźnienie od dnia 29 marca 2022 roku do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pełnomocnik wyjaśnił, że w dniu 1

Sygn. akt VIII Ca 265/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powoda J. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 29 grudnia 2022 r. sygn. akt I C 78/21 w przedmiocie wniosku powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu p o s t a n a w i a : oddalić wniosek.

Sygn. akt VIII Ca 265/23 UZASADNIENIE Powód w apelacji z dnia 1 marca 2023 r. od wyroku Sądu Rejonowego w Golubiu – Dobrzyniu z dnia 29 grudnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt I C 78/21 wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Uzasadniając wniosek, powód powołał się na trudną sytuację materialną oraz stan zdrowia. Stosownie do art. 117 § 2 k.p.c. osoba fizyczna, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zgodnie z art. 117 § 5 k.p.c. sąd uwzględni wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jeżeli jego udział w sprawie uzna za potrzebny. W

Sygn. akt VIII U 1059/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16.05. 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 17.08. 2022 r. odmówił K. J. prawa do renty socjalnej od 1 lutego 2023 roku. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 11.05.2022 r. ustaliła, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy. /decyzja - k.33 akt ZUS/ Odwołanie od tej decyzji wniósł ubezpieczony, podnosząc, że organ rentowy bezpodstawnie odmówił mu prawa do renty socjalnej z uwagi na stan zdrowia. Wniósł o przyznanie prawa do renty socjalnej. / odwołanie k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wywodząc jak w uzasadnieniu decyzji. /odpowiedź na odwołanie k. 4/ Na rozprawie w dniu 8.03.2024 r pełnomocnik wnioskodawcy

Sygn. akt VIII U 1169/23 UZASADNIENIE Decyzją z 20 czerwca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. w związku z rozpatrzeniem wniosku z dnia 25 maja 2023 roku odmówił ubezpieczonemu E. K. ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku, z uwagi na fakt, że przedłożone dowody nie powodują zmiany wartości kapitału początkowego (decyzja w aktach ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczony. Wniósł o zmianę decyzji i przeliczenie kapitału początkowego z uwzględnieniem wynagrodzenia za lata pracy od 1984 roku do 1988 roku w Przedsiębiorstwie (...). (odwołanie k. 3-4) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, przytaczając argumentację jak w zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy ustalił następujący

Sygn. akt VIII U 1299/23 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 5.07.2023 r ZUS I Oddział w Ł. umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie określenia na koncie dłużnika (...) sp. z (...) wysokości należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, FP, FS oraz FGŚP, podnosząc w uzasadnieniu, że należności wskazane w zawiadomieniu zostały uregulowane w dniu 15.06.2023 r /decyzja k.10,12 akt ZUS/ W dniu 27 lipca 2023 r. pełnomocnik płatnika składek wniósł odwołanie od powyższych decyzji, podnosząc naruszenie art. 107 § 1 pkt. 6 kpa w zw. Z art. 123 usus, art. 6 i 8 kpa w zw. Z art. 123 usus oraz art. 7 konstytucji, art. 48 ust. 1 usus, art. 83 ust. 1 pkt.3 usus. W konsekwencji wniósł o uchylenie zaskarżonych decyzji i przekazanie sprawy organowi rentowemu z uwagi na wydanie z rażącym naru

Sygn. akt VIII U 1320/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 czerwca 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. Ł. (1) wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym M. N.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał , że odmówił wypłaty świadczenia ponieważ: G. Ł. (1) nie jest uprawniona do renty rodzinnej po zmarłym , a zmarły nie pozostawał na jej utrzymaniu ; od śmierci osoby upłynął okres 12 miesięcy , a przed upływem tego okresu nie został złożony wniosek o dalsze prowadzenie postępowania w sprawie o świadczenie ; członkom rodziny osoby uprawnionej do świadczenia uzupełniającego , w razie jej śmierci , nie przysługuje wypłata niezrealizowanego świadczenia. /decyzja k.60 – 60 odwrót plik I akt ZUS/ Odwołanie od ww. decyzji złożył pełnomocnik G. Ł. (1) wnosząc o wypłatę niez

Sygn. akt VIII U 1843/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6.10.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 16.08.2023 r., odmówił M. P. prawa do renty socjalnej od dnia 1.10.2023 r., ponieważ orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 3.10.2023 r. stwierdzono, że wnioskodawczyni nie jest całkowicie niezdolna do pracy. ( decyzja w aktach ZUS) Odwołanie od w/w decyzji złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do renty socjalnej. ( odwołanie k. 3 – 6) W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując zajęte stanowisko. ( odpowiedź na odwołanie k. 7) Na ostatnim terminie rozprawy z dnia 16.09.2023 r. wnioskodawczyni poparła odwołanie, natomiast pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołania. ( stanowis

Sygn. akt VIII U 2095/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 września 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił I. R. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 14 września 2022 r. nie stwierdzono u niej niezdolności do samodzielnej egzystencji , a zatem brak jest podstaw do przyznania jej dodatku pielęgnacyjnego. Niniejszą decyzją uchylono decyzję z dnia 2 sierpnia 2022 r. /decyzja k.230 plik I akt ZUS/ W dniu 14 października 2022 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie I. R. od ww. decyzji , w którym wskazała , że nie zgadza się z ustaleniami organu rentowego , gdyż występuje u niej wiele schorzeń. /odwołanie k.3/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddaleni

Sygn. akt VIII U 2136/21 UZASADNIENIE PUNKTU 1 WYROKU Decyzją z dnia 9 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 6 lipca 2021 r. uznano, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy (decyzja k.13 akt ZUS). W dniu 4 sierpnia 2021 roku wnioskodawca złożył odwołanie od ww. decyzji. W treści odwołania wskazał, że nie zgadza się z ustaleniami organu rentowego, gdyż występujące u niego liczne schorzenia czynią go niezdolnym do wykonywania pracy zarobkowej, a ponadto nie jest możliwa poprawa jego stanu zdrowia. W związku z czym wniósł o uwzględnienie odwołania i zmianę zaskarżonej decyzji (odwołanie k.3 – 5). W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik or

Sygn. akt VIII U 214/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 listopada 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. S. pobrała nienależnie świadczenia za okres od 1 września 2021 r. do 30 września 2021 r. w kwocie 1 250,88 zł z tytułu renty socjalnej , a także zobowiązał D. S. do zwrotu powyższej kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie , naliczonych za okres od następnego dnia po dniu wypłaty świadczenia tj. 16 września 2021 r. do dnia wydania decyzji w kwocie 140,39 zł. /decyzja k.44 – 44 odwrót plik I akt ZUS/ W dniu 2 stycznia 2023 r. D. S. złożyła odwołanie od ww. decyzji wskazując , że nie wprowadziła organu rentowego w błąd. /odwołanie k.3/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie k.7/ Sąd Okr

Sygnatura akt VIII U 217/22 UZASADNIENIE Decyzją z 22 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. S. (1) jako pracownik u płatnika składek – D. G. Z. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 1 marca 2021 r., zarzucając, że od tego dnia stosunek pracy wynikający z umowy o pracę zawartej 1 marca 2021 r. był jedynie pozornie kontynuowany, a w rzeczywistości strony nie realizowały umowy o pracę, zaś celem stron tej umowy było jedynie utrzymanie statusu pracowniczego ubezpieczonej, z uwagi na rychłe macierzyństwo ze względu na ciążę. (decyzja k. 109-113 akt ZUS GPR 179/22) Odwołania od w/w decyzji złożył 28 stycznia 2022 roku pełnomocnik płatnika składek i ubezpieczonej adwokat A. K., negując pozorność umowy o pracę od dnia 1 marca 2021 r. i wywod

Sygn. akt VIII U 254/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 grudnia 2023 r. (znak: ENPU/15/021312098) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał A. P. z urzędu emeryturę od dnia 3 grudnia 2023 r., tj. po osiągnięciu wieku emerytalnego. W związku z powyższym z dniem 3 grudnia 2023 r. ustało prawo ubezpieczonego do renty z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k. 136-136 verte akt ZUS) A. P., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył odwołanie od w/w decyzji, zaskarżając ją w części, tj. w zakresie, w jakim organ przyznał skarżącemu emeryturę dopiero od dnia 3 grudnia 2023 r., nie zaś od dnia 3 grudnia 2021 r. Pełnomocnik skarżącego podniósł, iż organ rentowy przyznał odwołującemu się emeryturę z urzędu od dnia 3 grudnia 2023 r., a A. P. ukończył wiek emerytalny w dniu 3

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 stycznia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 5 stycznia 2023 roku nie stwierdzono u niej niezdolności do samodzielnej egzystencji, a zatem brak jest podstaw do przyznania jej świadczenia uzupełniającego. (decyzja k. 8 akt ZUS E2/053005135) W dniu 30 stycznia 2023 roku do organu rentowego wpłynęło odwołanie E. K. od ww. decyzji, w którym wskazała, że nie zgadza się z ustaleniami organu rentowego, bowiem jej stan zdrowia nie pozwala na normalne funkcjonowanie oraz ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności (odwołanie k.3-4) W odpowiedzi na odwołanie z dnia 20 lutego 2023 roku pełnomocnik organ