Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 374/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. sprawy K. H. córki P. i B. z domu B. urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 i 3 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1050/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu zarzuconego w punkcie 47 aktu oskarżenia a przypisanego w ramach ciągu przestępstw w punkcie 1 wyro

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 374/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 grudnia 2019 roku w sprawie II K 1050/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt II AKa 394/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Leder Sędziowie SA Ewa Jethon SO del. Katarzyna Capałowska (spr.) Protokolant sekr.sąd. Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Aleksandry Sroczyńskiej po rozpoznaniu 25 sierpnia 2020 r. sprawy 1. A. B. (1) - ur. (...) w W. syna M. i M., oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k w zw. z art. 12 kk (x4), art. 270§1kk 2. A. T. (1) - ur. (...) w T. ((...)), córki V. i S. oskarżonej z art. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw.z art. 12 kk n

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 313/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 stycznia 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 1061/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

Sygn. akt IV Ka 313/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Jakub Biernat, sekr. sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacz po rozpoznaniu w dniu 07 sierpnia 2020 roku sprawy T. K., syna J. i M. z domu O., urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 stycznia 2020 roku sygn. akt II K 1061/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego T. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych t

Sygn. akt II AKa 407/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska – Drążek Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SA – Dorota Tyrała (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. – Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy: D. R. urodz. (...) w M., córki K. i B. z d. R. oskarżonej `z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 4§1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 maja 2019 r. sygn. akt XVIII K 218/14 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu pr

1Sygn. akt IV Ka 769/20 1.1WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Prezes Maciej Strączyński Protokolant: starszy sekretarz Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Bogumiły Mateckiej po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy P. K. oskarżonej z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt II K 718/19 utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego i wymierza jej 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za to postępowanie. Maciej Strączyński UZASADNIENIE WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygn

Sygnatura akt II AKa 36/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Gregajtys Sędziowie: SA Zbigniew Kapiński SO (del.) Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Wojciecha Bigaj oraz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. z siedzibą w W. po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 roku sprawy E. W. (1), ur. (...) w M., córki S. i M. z domu O. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2018 roku, sygn. akt XVIII K 94/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że łagodzi orzeczoną karę do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. utrzymuje w mocy wyrok w poz

Sygn. akt II AKa 296/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSA – Ewa Gregajtys Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński (spr.) SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 r. sprawy S. W., urodzonego (...) w W., córki J. i U. z d. N. oskarżonej z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 233 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2019 r. sygn. akt XVIII K 227/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok odnośnie oskarżonej S. W.; 1

Sygn. akt II AKa 210/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Leszczyńska–Furtak Sędziowie: SA Marzanna A. Piekarska–Drążek SO (del.) Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 roku sprawy 1. B. B. (1), urodzonego w dniu (...) w W., syna J. i J. z d. S. , oskarżonego o czyn z art. 258§ 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 299 § 1 k.k. i inne 2. K. I., urodzonego w dniu (...) w W., syna M. i A. z domu P., oskarżonego o czyn z art. 258§ 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 299 § 1 k.k. i inne 3. S. W. (1), urodzonej w dniu (...) w W., córki K. i A. z domu K., oskarżonej o czyn z art. 291 § 1 k.k. 4. A. C.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel Protokolant: p.o. staż. Natalia Skrzypczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Anny Fellenberg – Kokocińskiej po rozpoznaniu w dniu 07.08.2019r., 31.10.2019r., 28.05.2020r., 17.06.2020r., 20.07.2020r. na rozprawie sprawy P. B. (B.) ur.(...) w K. syna W. i S. zd. P. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 30 września 2015 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 złotych A. S. poprzez wprowadzenie w błąd co do faktu zawarcia lokaty w banku i bycia przedstawicielem banku (...) i firmy (...) S.A., tj. o przestępstwo

Sygn. akt II AKa 58/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski 6. Sędziowie: SA Janusz Jaromin 7. SA Stanisław Stankiewicz (spr.) 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Krzysztofa Stopy 10.po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. sprawy 11.A. W. (1) 12.oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. 13.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie 15.z dnia 10 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 24/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonej A. W. (1) przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koszalini

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 821/19 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. O. Czyny z pkt od 1 do 4 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony K. O. m.in. w latach 2013 - 2014 prowadził działalność gospodarczą pod nazwą (...) K. O., ul. (...), (...)-(...) S., NIP: (...). Przedmiotem działalności były usługi budowalne, głównie odtwarzania czy też rozbiórki kostki chodnikowej, prace melioracyjne. 1. W okresie od marca 2013 r. do stycznia 2014 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, w celu zmniejszenia wysokości obciążających oskarżonego zobowiązań podatkowych, podał nieprawdz

Sygn. akt II A Ka 368/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys (spr.) Sędziowie Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak Sądu Okręgowego (del.) Katarzyna Capałowska Protokolant sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego oraz oskarżycieli posiłkowych W. C., A. K., G. K., H. Ł., I. M. i W. S. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2020r. sprawy P. P. (1) urodzonego (...) w Ł., syna J. i D. z d. (...) oskarżonego z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela p

Sygn. akt II AKa 83/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok (spr.) Sędziowie: SA – Piotr Schab SO (del.) – Dorota Radlińska Protokolant: – sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Roberta Pyry po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 r. sprawy K. S. (1) urodz. (...) w W. córki D. i M. oskarżonej z art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego

Sygn. akt II AKa 55/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk 6. Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz 7. SO del. do SA Dorota Mazurek (spr.) 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Michała Misiora 10.po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy I. K. (1) i K. K. (1) oskarżonych z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 276 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk 11.na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych 12.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie w zakresie czynu z punktu I 13.z dnia 19 kwietnia 2018 r. sygn. akt III K 1

Sygn. akt II AKa 71/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) 6. Sędziowie: SA Andrzej Olszewski 7. SO del. do SA Dorota Mazurek 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Międzyrzeczu Agnieszki Perskawiec - Dominiak 10.po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. sprawy 11.T. S. (1) 12.oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 13.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. II Wydział Karny 15.z dnia 16 lutego 2018 r. sygn. akt II K 130/16 uchyla punkt I zaskarżonego wyroku i sprawę w zakresie czynu z art