Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 253/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 lutego 2022 roku w sprawie II K 590/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

SPIS TREŚCI 1. Część wstępna, (...) sp. z o.o. k.1-3; 2. Salony (...), (...) sp. z o.o.- zarzuty V-IX, XI k. 3-12; 3. Grupa (...), początki działalności (...) spółka z o.o., AGENCI, pożyczki k.12-30; 4. Ubezpieczenie pożyczek w (...) Towarzystwie (...) S.A. w W.-zarzut III k.31-112; 5. Działalność A. G. (1) sp. z o.o.– zarzuty I i X k.112- (...); 6. Plany i zamierzenia oskarżonych, przygotowanie do działalności lokacyjnej.112-118 7. Kapitał zakładowy k.118-121; 8. Współpraca z E. sp. z o.o, reklama, systemy komputerowe w A. G. (1) k.121-133; 9. Zakup i prowadzenie obrotu metalami szlachetnymi, ich wartość i powiązanie z zawartymi umowami, gospodarka magazynowa k.133-144; 10. Skrytki depozytowe w banku (...) k.144-146; 11. Ubezpieczenie OC, Fundusz (...) –zarzut X k.146-154; 12.

617. W dniu 1.03.2012 r. w K. J. K. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 26.02.2012 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone pokrzywdzonej. W dniu 2.07.2012 r. w K. J. K. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 24 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 29.06.2012 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone pokrzywdzonej. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 34 000,00 złotych. Pokrzywdzona zgło

1802. W dniu 7.05.2012 r. w K. Ł. G. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 55 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 4.05.2012 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone pokrzywdzonemu. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 55 000,00 złotych. Pokrzywdzony zgłosił swoją wierzytelność z powyższego tytułu w postępowaniu upadłościowym. Na liście wierzytelności uznano należność główną w kwocie równej ustalonej szkodzie – pod pozycją 2967/3133. (dowód: teczka (...) zeznania świadka Ł. G. (1) k. 2, 13-15, dokumentacja dotycząca zawartych umów k. 5-8, 16-23, pliki maszyny wirtualnej z obrazem systemu (...) na dys

Warszawa, dnia 24 listopada 2022 r. Sygn. akt VI Ka 965/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyk po rozpoznaniu dnia 24 listopada 2022 r. 5sprawy R. P. syna J. i H., ur. (...) w P. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9z dnia 10 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 182/19 1. wyrok w zaskarżonej części wobec R. P. utrzymuje w mocy, 2. zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym przejmują

Sygn. akt II K 610/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka Protokolant: Marcelina Poręba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2022 roku sprawy E. G. córki J. i B. z domu (...) urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że: w okresie od 18 stycznia 2021 roku do 22 stycznia 2022 roku, działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dopuściła się następujących przestępstw: 1. w dniu 18 stycznia 2021 roku działając w bliżej nieustalonym miejscu na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie R. P. w ten sposób, że wy

3963. W dniu 26.07.2011 r. w miejscowości M. M. C. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 13 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 25.07.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Decyzją ww. kapitał wraz z odsetkami został przekazany na poczet kolejnej umowy o numerze (...). W dniu 17.07.2012 r. w miejscowości M. M. C. (1) wpłacił/a na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 14 560,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego w postaci złota o numerze (...) z dnia 23.07.2012 r. Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone. W dniu 28.07.2011 r. w miejscowości M. M. C. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 30 000,00 złotych w wykonaniu umowy

4817. W dniu 21.10.2011 r. w W. D. M. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 3 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego zawartej z D. M. (1) i A. S. (1) o numerze (...) z dnia 21.10.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 3 000,00 złotych. Umowę depozytu towarowego zawarła D. M. (1) i jej córka A. S. (1), a wpłacone pieniądze należały do D. M. (1). Wierzytelność została zgłoszona w postępowaniu upadłościowym. Na liście wierzytelności uznano należność główną w kwocie równej ustalonej szkodzie – pod pozycją 3258/3448. (dowód: teczka (...), zeznania świadka D. M. (1): k. 6-8, zeznan

5910. W dniu 18.11.2011 r., w G. D. S. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 3 600,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 16.11.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Decyzją ww. kapitał wraz z odsetkami przekazano na poczet kolejnej umowy o numerze (...). W dniu 07.05.2012 r., w G. D. S. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 3 809,88 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 07.05.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 3 809,88 złotych. Wierzyte

6780. W dniu 25.08.2011 r., w Ł. S. S. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 50 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 24.08.2011 r. zawartej ze S. S. (1) i M. S. (1), w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Po zakończeniu umowy wpłacone środki wraz z odsetkami zostały zwrócone pokrzywdzonemu. W dniu 24.02.2012 r., w Ł. S. S. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 50 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 23.02.2012 r. zawartej ze S. S. (1) i M. S. (1), w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone. W dniu 06.04.201

Sygn. akt IV Ka 501/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 9 września 2022 r. sprawy Ł. P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 maja 2022 r. sygn. akt VII K 873/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 za podstawę skazania przyjmuje art. 286 § 3 kk w zw. z art.286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 4§1 kk, - w miejsce orzeczonej w punkci

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 501/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim wydany w dniu 09 maja 2022 roku w sprawie o sygn. akt VII K 873/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskaza

Sygn. akt II K 1556/20 0.2.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka Protokolant: Karolina Rzeszowska – Świgut przy udziale prokuratora Anny Wolskiej - Górnej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2021 roku, 8 października 2021 roku, 17 grudnia 2021 roku oraz 2 lutego 2022 roku sprawy T. H. syna C. i K. z domu W. urodzonego (...) roku w H. oskarżonego o to, że w dniu 15 maja 2012 roku w N., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w związku z przeniesieniem go jako funkcjonariusza Straży Granicznej na podstawie rozkazu personalnego nr (...) Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 14 czerwca 2010 roku do pełnienia służby w Sekcji Spraw Planowania i

7691. W dniu 28.02.2011 r., w Z. M. R. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 25 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 22.02.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Po zakończeniu umowy wpłacone środki wraz z odsetkami zostały zwrócone pokrzywdzonemu. W dniu 27.09.2011 r., w Z. M. R. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 30 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego w postaci złota o numerze (...) z dnia 24.09.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone. W dniu 20.04.2012 r., w Z. M. R. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z

8551. W dniu 18.08.2010 r., w S. R. Ż. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 5 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 17.08.2010 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Decyzją ww. kapitał przekazano na poczet kolejnej umowy o numerze (...), a odsetki wypłacono. W dniu 19.11.2010 r., w S. R. Ż. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 5 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 19.11.2010 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Decyzją ww. kapitał wraz z odsetkami przekazano na poczet kolejnej umowy o numerze (...). W dniu 10.05.2011 r., w S. R. Ż. (1) wpłacił na rzec

Warszawa, dnia 6 grudnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 382/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Michał Bukiewicz protokolant: p.o. protokolanta sądowego Paulina Wiktorska 4.przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 6 grudnia 2022 r. 5.sprawy M. B. (1) syna W. i W., ur. (...) w N. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9.z dnia 15 lutego 2022 r. sygn. akt II K 929/20 11.zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżonego M. B. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; koszty procesu ponosi Skarb Państw

Sygn. akt II K 142/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Dominik Bogacz Protokolant: Edyta Wagner w obecności oskarżyciela publicznego: prokurator Tomasza Przybyło z Prokuratury (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 grudnia 2021 r. i 17 stycznia 2022 r. sprawy J. S. syna R. i I. z domu H. urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 7 grudnia 2019 r. do 31 sierpnia 2021 r., w C., będąc prezesem zarządu (...) Sp. z o.o. (uprzednio (...) Sp. z o.o.), nie zgłosił wniosku o upadłość (...) Sp. z o.o. (uprzednio (...) Sp. z o.o.), pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki, tj. o przestępstwo z art. 586 k.s.h. II. w okresie od