Orzecznictwo

Sygn. akt III K 1/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant Paulina Lewandowska w obecności prokuratora Agnieszki Kopary - Drużdż po rozpoznaniu w dniach 8 marca 2022 roku, 26 kwietnia 2022 roku, 24 maja 2022 roku sprawy: M. K. syna K. i M. z domu S. urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 21 października 2020 r. do 12 listopada 2020r. w O., woj. (...) będąc prezesem zarządu spółki (...) sp. z o.o. z/s w O., ul. (...), KRS: (...), NIP (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem „Firmę (...)

Sygn. akt II K 686/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Dorota Janek Protokolant: Aneta Jaworska po rozpoznaniu sprawy: A. R. (1) c. R. i K. z domu B. ur. (...) we W. oskarżonej o to, że: w dniu 08.07.2020r w bliżej nieustalonym miejscu na terytorium Rzeczypospolitej z wykorzystaniem sieci Internet, celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 365 zł pokrzywdzoną S. S. w ten sposób, że, za pośrednictwem portalu vinted.pl zamieściła ogłoszenie z ofertą sprzedaży torebki damskiej (...), wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru możliwości wywiązania się z oferty sprzedaży wystawionego przedmiotu w ten sposób, że ustaleniu warunkó

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: Mikołaj Dąbrowski 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu – Magdaleny Machyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. sprawy M. K. i E. K. oskarżonych z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 1176/19 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zasądza od oskarżonych M. K. i E. K. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 840 złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, 3. Zasąd

Sygn. akt IV Ka 151/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodniczący: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1. Magdalena Telesz przy udziale Eligiusza Wnuka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. 6.sprawy P. M. 7.syna C. i J. z domu K. 8.urodzonego (...) we W. 9.oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk 10.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich 12.z dnia 28 października 2021 r. sygnatura akt II K 79/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

Sygn. akt IV K 1159/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: aplikant sędziowski Roksana Sochaj prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2022 r. w Warszawie sprawy: R. P., córki R. i N., urodzonej (...) r. na U., oskarżonej o to, że: w dniu 11 lutego 2019 roku w W. w salonie sieci P. przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami doprowadziła (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5983,19 złotych z tytułu wyłudzenia usług telekomunikacyjnych oraz aparatu komórkowego marki A. (...) (...) w ten sposób, że w w/w salonie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 1159/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 R. P. W dniu 11 lutego 2019 roku w W. w salonie sieci P. przy u. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumie

Sygn. akt III K 124/19 WYROK 0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział III Karny w składzie: przewodniczący: SSO Daniel Strzelecki protokolant: Kaja Czerniak przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu: Sławomira Graffa po rozpoznaniu w dniach 21, 28 stycznia 2020r., 5 lutego 2020r., 29 września 2020r., 12 listopada 2020r., 21 stycznia 2021r., 1 marca 2021r., 19 i 21 kwietnia 2021r. sprawy karnej: a) J. S. (1) 3.syna T. i G. z domu A. 4.urodzonego (...) w P. 6.oskarżonego o to, że: 8.1. w okresie od 6 sierpnia 2018r. do 7 października 2018r. w Ż. i B., działając w warunkach przestępstwa ciągłego z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. (1) i kie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 312/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 marca 2022 roku w sprawie II K 173/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

Sygn. akt IV Ka 312/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim P. G. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. sprawy A. K. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt II K 173/21 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Sygn. akt IV Ka 202/22 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2022 r. 4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1Przewodniczący: 1SSO Ewa Rusin 1Protokolant: 1Magdalena Telesz przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. 6sprawy P. S. 7syna R. i B. z domu W. 8urodzonego (...) w G. 9oskarżonego z art. 286 § 1 kk 10na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego 11od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku 12z dnia 20 grudnia 2021 r. sygnatura akt II K 985/21 14uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 202/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załąc

Sygn. akt V K 4217/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – K. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.04.2022 r. sprawy: W. P. s. E. i K. urodzonego (...) urodzony w W. Oskarżonego o to że: W dniu 4 grudnia 2015r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50000zł w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną, wprowadził w błąd pokrzywdzoną, podając się za funkcjonariusza CBŚ, pod legendą prowadzonych działań polegających na rozpracowaniu szajki oszustów wyłudzających pieniądze, przyjął od pokrzywdzonej gotówkę w kwocie 50000zł, celem jej sfo

Sygn. akt II AKa 35/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek (spr.) Sędziowie: SA – Ewa Jethon SA – Katarzyna Capałowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale oskarżycielki subsydiarnej D. K. po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. sprawy Z. B., syna S. i C. z domu J., urodz. (...) w G. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 9 listopada 2021 r. sygn. akt V K 104/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego Z. B. karę pozbawien

sygn. akt III K 67/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Data: 28 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, w składzie: w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Protokolant: Marta Szypulewska przy udziale prokuratora Małgorzaty Łapińskiej-Prus z Prokuratury Okręgowej w Białymstoku po rozpoznaniu na rozprawie 28 lipca 2021 r. w Białymstoku sprawy przeciwko B. U. (U.) synowi A. i T., rodowe nazwisko matki D. urodzonemu (...) w B. oskarżonemu o to, że: I. w okresie od stycznia 2019 roku do czerwca 2019 roku w W., Ł., na terenie Anglii oraz innych miejsc w kraju i za granicą, brał udział w założonej i kierowanej przez nieustalone personalnie osoby zorganizowanej grupie przestępczej w skład, której wchodzili A. C., A. H., Ł. G. (1), K. K., wo

Sygn. akt II AKa 27/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022r. Sąd Apelacyjny w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Katarzyna Capałowska Sędziowie: SA – Katarzyna Wróblewska SO (del.) – Anna Nowakowska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Adriana Hyjek, Agnieszka Kaczmarek przy udziale Prokuratora – Zbigniewa Badelskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2022 roku sprawy P. B. z domu B., urodzonej (...) w P., córki S. i M. z domu A. oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2021 roku sygn. akt XII K 47/19 1. utrzymuje w mocy za

Sygnatura akt II AKa 243/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 r. 5.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Maciej Skórniak (spr.) Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak 7.przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Jacka Kowalewskiego 8.po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. 9.sprawy L. B. (1) 10.oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 11.J. B. 12.oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 13.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i oskarżycieli posiłkowych 14.od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu 15.z dnia 25 marca 2021 r. sygn. akt III K 411/17 I. zm

Sygnatura akt III K 28/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2022r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Kaszyca Protokolant: Oliwia Marczewska przy udziale Prokuratora – nie stawił się po rozpoznaniu w dniach: 24 marca, 2 maja i 6 czerwca 2022r. sprawy M. L., córki A. i T. z domu K., ur. (...) w G., PESEL (...) oskarżonej o to, że: I. w okresie od dnia 21.02.2017 roku do dnia 30.06.2017 r. działając w M. oraz W. będąc kierownikiem Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w M. przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w ofercie konkursowej nr (...) z dnia 21.02.2017 r. kierowanej do (...) Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia we W., w postaci wskazania, iż kierowana przez nią jednostka medycz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 142/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. C. (1) jak w punkcie 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W okresie od 6 lipca 2000 roku