XXIV C 1085/16PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie10 lutego 2017
Sygn. akt XXIV C 1085/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2017 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie Wydział XXIV Cywilny: Ewa Wójtowicz-Koltun (del.) po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. R. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa-Służewiec j o zadośćuczynienie w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: 1. zwolnić powoda od kosztów sądowych w części - od opłaty od pozwu; 2. w pozostałej części oddalić wniosek. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2016.623j.t) , zwolnienia od kosztów sądowych może domagać się osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest
KIO 100/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza2 lutego 2017
Sygn. akt: KIO 99/17 KIO 100/17 WYROK z dnia 2 lutego 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej A. w dniu 16 stycznia 2017 r. przez wykonawcę D.T. prowadzącego jako osoba fizyczna działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne D.T., (…); B. w dniu 16 stycznia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia T.P. prowadzącego jako osoba fizyczna działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne T.P., (…) oraz W.P. prowadzącego jako osoba fizyczna działalność gospodarczą pod firmą Handel Artykułami Wielobranżowymi, (…) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Skarb Państwa Pa
II K 248/16WyrokSąd Rejonowy w Lubaniu24 stycznia 2017
Sygn. akt II K 248/16 RKS-788/2015/452000 SKZ-400/2015/452000 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24.01.2017r. Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tuliusz Stabryn Protokolant: Małgorzata Łasecka po rozpoznaniu w dniach 19.09.2016r., 25.10.2016r., 16.01.2017 r., 24.01.2017r., sprawy karnej przeciwko (...) zd. D. urodz. (...) w O. córki E. i R. zd. S. oskarżonej o to, że : jako osoba fizyczna prowadziła i urządzała w lokalu użytkowym bez nazwy przy ulicy (...) w miejscowości (...)-(...) L., co najmniej w dniu 06.11.2015r. gry na automatach: B. (...) typu video, bez numeru, N. typu video, bez numeru, (...) typu video, bez numeru, H. (...) typu video, bez numeru, poświadczenia rejestracji – brak, wbrew przepisom ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach
KIO 1706/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza19 września 2016
Sygn. akt: KIO 1706/16 POSTANOWIENIE z dnia 19 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron w dniu 19 września 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12.09.2016 r. przez wykonawcę M. R. prowadzący jako osoba fizyczna działalność gospodarczą pod firmą M. R. Global School, ul. S. Żeromskiego 26, 05-850 Ożarów Mazowiecki w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Urząd do Spraw Cudzoziemców, Koszykowa 16, 00-564 Warszawa w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Świadczenie usług edukacyjnych na potrzeby Urzędu do Spraw Cudzoziemców”, (numer referencyjny postępowania: 31/BL/USŁUGI EDUKACYJNE/PN/16) postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
VIII U 1549/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 kwietnia 2016
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił T. S. prawa do świadczenia przedemerytalnego, wskazując, że na wymagany 30-letni okres pracy udokumentowała ona jedynie 21 lat, 11 miesięcy i 22 dni okresów składkowych i nieskładkowych, a brak jest podstaw do uznania, że ustanie tytułu ubezpieczenia nastąpiło z powodu likwidacji pracodawcy ponieważ pracodawcą była osoba fizyczna, przez co nie jest spełniony warunek rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. / decyzja k. 26 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem z dnia 20 kwietnia 2015r./ W dniu 8 czerwca 2015 roku T. S. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, w
I C 164/16PostanowienieSąd Rejonowy w Goleniowie10 lutego 2016
Sygn. akt: I C 164/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. w Goleniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. W. przeciwko Zakładowi Karnemu w N. o zapłatę postanawia: odrzucić pozew. SSR Patrycja Wojczuk UZASADNIENIE Powód D. W. złożył pozew o zapłatę przeciwko Zakładowi Karnemu w N.. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Pozew podlegał odrzuceniu. Przepis art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. przewiduje konieczność odrzucenia pozwu, gdy jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. Zdolność sądową, czyli zdolność występowania w procesie w charakterze strony, ma każda osoba fizyczna i prawna oraz organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie
VII Pz 162/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 stycznia 2016
Sygn. akt VII Pz 162/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu, IV Wydział Pracy w sprawie z powództwa L. G. przeciwko Zespołowi Szkół Nr (...) imienia (...) w B. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, wynagrodzenie za pracę, uznanie za bezskuteczne wypowiedzenie warunków umowy o pracę, oddalił wniosek strony powodowej o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U. Nr 167 poz. 1398 z późn. zm.) zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Podniósł, iż
VI Ca 686/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Zielonej Górze18 grudnia 2015
Sygnatura akt VI Ca 686/15 UZASADNIENIE Powód D. Ś. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 60.046zł (49.055,46zł z ustawowymi odsetkami od 17.10.2012r. i 10.989,77zł od doręczenia pozwu) oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu podał, że 12.09.2012r. uszkodzono jego pojazd. Pozwany uznał szkodę do 34.900,45zł i tyle wypłacił powodowi z ubezpieczenia A.C. S. jest wyższa w/g wyceny rzeczoznawcy. Co więcej, dochodzi skapitalizowanych odsetek od 18.10.2012r. do 08.07.2014r.. Pozwany bezzasadnie potrącił podatek VAT w sytuacji gdy powód nie może go odliczyć jako osoba fizyczna. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa zarzucając, że wypłacił odszkodowanie zgodnie z treścią umowy stron w ramach ubezpieczenia A.C. Podniósł, że powód nie przedłożył pozwanemu ani rachunków, ani faktur VAT d
II W 1023/15UzasadnienieSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku26 października 2015
Sygn. akt II W 1023/15 UZASADNIENIE Sąd w oparciu o zgromadzony w sprawie i ujawniony w toku przewodu sądowego materiał dowodowy ustalił następujący stan faktyczny: M. K. (1) w latach 2012 i 2013 prowadził jako osoba fizyczna działalność gospodarczą z siedzibą w G.. W ramach tej działalności M. K. (1) w okresie od dnia 27 marca 2012 r. do dnia 25 lutego 2013 r. uporczywie nie wpłacał w terminach ustawowych, wynikających z przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, na rachunek Drugiego Urzędu Skarbowego w G. należnego podatku od towarów i usług (...) za miesiące luty, kwiecień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2012 r. oraz styczeń 2013 r. Wysokość należnego podatku od towarów i usług za te miesiące wyniosła odpowiednio 556,00 zł, 221,00 zł, 264,00 zł, 29
II K 248/14WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie22 października 2015
Sygn. akt II K 248/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska, Protokolant : prac. sąd. Estera Ślesińska, z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Doroty Śliwińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26.06.2014 r., 16.09.2014 r., 25.09.2014 r., 30.10.2014 r., 09.12.2014 r., 29.01.2015 r., 21.04.2015 r., 12.05.2015 r., 23.06.2015 r., oraz w dniu 08.10.2015 r. sprawy M. S. , córki F. i J. z domu O., urodzonej (...) w S., oskarżonej o to, że: w krótkich okresach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności prowadząc działalność gospodarczą jako osoba fizyczna (...), nie dopełniła obowiązku wynikającego z treści art. 4 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Fina
VII Pz 113/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 września 2015
Sygn. akt VII Pz 113/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie z powództwa E. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej we W. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę, oddalił wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U. Nr 167 poz. 1398 z późn. zm.) zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Podniósł, iż instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi w istocie
KIO 1261/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza26 czerwca 2015
Sygn. akt KIO 1261/15 WYROK z dnia 26 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania z dnia 15 czerwca 2015 r. wniesionego przez wykonawcę osoba fizyczna A. W.-K. wykonująca działalność gospodarczą pod firmą Innowacje w Pralnictwie PPHU A’TU Service s.c., ul. Urocza 1, 95-020 Andrespol i osoba fizyczna E. K. wykonująca działalność gospodarczą pod firmą PPHU A’TU Service s.c. E. K., A. W.-K., ul. Urocza 1, 95-020 Andrespol w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Instytut „Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka”, al. Dzieci Polskich 20, 04- 730 Warszawa orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę osoba fizyczna A. W.-K. wy
KIO 1310/15PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza26 czerwca 2015
Sygn. akt KIO 1310/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący Marek Koleśnikow po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2015 r. przez wykonawcy osoba fizyczna K. M. wykonujący działalność gospodarczą pod firmą Firma Ogólnobudowlana ARAT, Staniszewo 26, 83-328 Sianowo w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Łęczyce, ul. Długa 49, 83-218 Łęczyce p o s t a n a w i a: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy osoba fizyczna K. M. wykonujący działalność gospodarczą pod firmą Firma Ogólnobudowlana ARAT, Staniszewo 26, 83-328 Sianowo
VII Pz 63/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 czerwca 2015
Sygn. akt VII Pz 63/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie z powództwa J. O. przeciwko Przedsiębiorstwu Usługowo - Produkcyjno -Handlowemu (...) Spółce z ograniczona odpowiedzialnością w Ł. o odszkodowanie, zwolnił J. O. częściowo od kosztów sądowych w postaci opłaty od pozwu ponad kwotę 900 zł (pkt 1), oddalił wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych w pozostałej części (pkt 2). W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U. Nr 167 poz. 1398 z późn. zm.) zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie z którego wyni
II W 575/15UzasadnienieSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku24 czerwca 2015
Sygn. akt II W 575/15 UZASADNIENIE Sąd w oparciu o zgromadzony w sprawie i ujawniony w toku przewodu sądowego materiał dowodowy ustalił następujący stan faktyczny: A. K. prowadził jako osoba fizyczna działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa (...), której przedmiotem było prowadzenie sklepu spożywczo-monopolowego. Od dnia 02 stycznia 2012 r. A. K. miał podpisaną umowę o kompleksowe świadczenie usług księgowych z B. O., prowadzącą Biuro (...), której przedmiotem było m. in. sporządzanie wymaganych prawem deklaracji podatkowych. Na podstawie tej umowy B. O. na podstawie dokumentów przedkładanych jej przez A. K. sporządzała m. in. deklaracje podatkowe VAT-7, które następnie drogą elektroniczną składała do Drugiego Urzędu Skarbowego w G.. Z nieustalonych dokładnie przyczyn B. O., pomimo
II W 703/15UzasadnienieSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku24 czerwca 2015
Sygn. akt II W 703/15 UZASADNIENIE Sąd w oparciu o zgromadzony w sprawie i ujawniony w toku przewodu sądowego materiał dowodowy ustalił następujący stan faktyczny: K. N. prowadzi jako osoba fizyczna działalność gospodarczą, której przedmiotem jest wykonywanie instalacji elektrycznych. W ramach wskazanej wyżej działalności K. N. w okresie od 26 lipca 2012 r. do 25 listopada 2014 r. uporczywie nie wpłacał w terminach ustawowych, wynikających z przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, na rachunek Drugiego Urzędu Skarbowego w G. należnego podatku od towarów i usług (...) za okresy od czerwca do grudnia 2012 r., od stycznia do grudnia 2013 r. oraz od stycznia do października 2014 r. Wysokość należnego podatku od towarów i usług za te miesiące wyniosła odpowiednio:
VIII GC 259/14ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie9 czerwca 2015
Sygn. akt VIII GC 259/14 UZASADNIENIE Powódka Zakład Usługowy (...) S. K., P. (...) spółka jawna w C. wniosła o zasądzenie od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo – akcyjnej w S. kwoty 1.251.283,17 zł z odsetkami ustawowymi od kwot 859.523,27 zł od dnia 26 października 2013 r. oraz 391.759,90 zł od dnia 20 listopada 2013 r. oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu powódka wskazała, że M. B. prowadził działalność gospodarczą jako osoba fizyczna, zaś następnie zmienił jej formę prawną na spółkę prawa handlowego – pozwaną spółkę (...). Pozwany został wybrany na wykonawcę robót budowlanych, polegających na modernizacji systemu cieplno – energetycznego i termomodernizacji budynków szpitala w S. – Z.. W związku z tym pozwany zawarł z powódką - jako podwykonawcą - umowę n