II CO 19/13PostanowienieWydział II18 marca 2013
Sygn. akt II CO 19/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku Komisarza Wyborczego w Ł. przy uczestnictwie S. N., L. J., W. W., K. H. i B. L. o orzeczenie przepadku i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2013 r., wniosku uczestnika S. N. o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego […] od orzekania w sprawie I ACa …/12, oddala wniosek 2 Uzasadnienie Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […]i - poza Sędzią - komisarzem, który jest wyłączony z mocy ustawy - oparty wyłącznie na okoliczności, że sędzia - komisarz jest sędzią tego Sądu, w istocie zmierza do zmiany właściwości rzeczowej Sądu w sprawach wyborczych, określonej przez ustawodawcę. Z woli więc ust
IV CNP 63/11PostanowienieWydział IV16 listopada 2011
Sygn. akt IV CNP 63/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski w sprawie ze skargi uczestniczki postępowania W. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r., w sprawie z wniosku J. K. przy uczestnictwie Komitetu Wyborczego Wyborców L. w J. i W. K. o orzeczenie zakazu rozpowszechniania informacji, przepadku materiałów wyborczych, nakazanie sprostowania i przeproszenia oraz zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Uczestniczka W. K. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r., wnosząc o jego uchylenie. Skarga o stwierdzenie niezgodności z
IV CSK 372/09WyrokWydział IV5 marca 2010
Sygn. akt IV CSK 372/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa Komisarza Wyborczego w L. przeciwko P. K., A. O.-D., P. M., R. S., D. M. i A. Z. o orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej oraz zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2010 r., dwóch skarg kasacyjnych: pozwanej A. O.-D. oraz pozwanej A. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2008 r., sygn. akt I ACa (…), oddala obie skargi kasacyjne. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu pierwszej instanc
I KZP 12/08UchwałaWydział I30 czerwca 2008
UCHWAŁA Z DNIA 30 CZERWCA 2008 R. I KZP 12/08 Nie jest dopuszczalne orzeczenie przepadku narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestęp- stwa określonego w art. 202 § 4a k.k., jeżeli nie stanowiły one własności sprawcy. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: J. Grubba, W. Kozielewicz (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Szymona Ś., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w P., postano- wieniem z dnia 27 marca 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy środek karny przepadku przedmiotów służących do popełnienia prze- stępstwa, niestanowiących własności sprawcy, określony w art. 202 § 5 k.k. może być orzeczony
V CSK 60/07WyrokWydział V23 marca 2007
Sygn. akt V CSK 60/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian Protokolant Piotr Malczewski w sprawie z powództwa Prokuratora Okręgowego w W. działającego na rzecz Skarbu Państwa - Urzędu Skarbowego W. i z powództwa Skarbu Państwa - Urzędu Skarbowego W. przeciwko G. R. o orzeczenie przepadku i zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2007 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 lipca 2006 r., uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Prokurator Okręgowy,
III CZP 29/03UchwałaWydział III30 maja 2003
Uchwała z dnia 30 maja 2003 r., III CZP 29/03 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sędzia SN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Urzędu Celnego w P. przy uczestnictwie Zdzisława K. o orzeczenie przepadku samochodu osobowego, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 30 maja 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z dnia 23 stycznia 2003 r.: „1. Czy sąd orzekając na wniosek urzędu celnego na podstawie art. 77 § 2 w związku z art. 77 § 1 pkt 1 ppkt d kodeksu celnego w przedmiocie przepadku towaru na rzecz Skarbu Państwa objętego zakazem przywozu na polski obszar celny
III CZP 4/03UchwałaWydział III20 marca 2003
Uchwała z dnia 20 marca 2003 r., III CZP 4/03 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Mirosław Bączyk Sędzia SN Kazimierz Zawada Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Dyrektora Urzędu Celnego w C. przy uczestnictwie Adama M. i Krzysztofa W. o orzeczenie przepadku, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 20 marca 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 26 listopada 2002 r.: "Czy orzeczenie przepadku towaru na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 58 § 1b pkt 3 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (Dz.U. ze zmianami opublikowanymi w Dz.U. z dnia 28 sierpnia 2001 r., Nr 89, poz. 972, Dz.U. z 5 październ