Orzecznictwo

Sygn. akt I C 220/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominika Czarnecka Protokolant: Marta Antonowicz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko M. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2219 zł (dwa tysiące dwieście dziewiętnaście złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 marca 2020 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w zakresie dalej idącym; III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 527, 80 zł (pięćset dwadzieści siedem złotych 80/100) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Syg

sygn. akt IXU 433/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 8 czerwca 2020r. znak ON. (...).1.672.2020.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. w przedmiocie odmowy wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, wskazując iż stan zdrowia K. M. nie uległ zmianie i nadal jest on osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym na stałe z powodu schorzeń oznaczonych symbolem 04-O i 10-N. Organ argumentował, iż K. M. wymaga wsparcia w funkcjonowaniu społecznym, pomocy w czynnościach gospodarstwa domowego, przemieszczaniu się i jednocześnie jest zdolny do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej, niemniej jednak nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, wymagającą konieczności opieki tj.

Sygn. akt III Cz 106/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. A. przeciwko M. J. i M. R. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 27 grudnia 2021 r., sygn. akt II C 1198/21 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 106/22 UZASADNIENIE Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Gliwicach w zarządzeniu z dnia 27 12 2021r. zwrócił pozew, uznając, że jest on dotknięty brakami formalnymi w postaci braku uzasadnienia, co do żądania zasadzenia odsetek. Orzeczenie zaskarżył powód K. A. , k

Sygn. akt XVIII K 126/20 ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Szulewicz Sędziowie: SO Andrzej Krasnodębski SO Michał Piotrowski Protokolant: Iwona Łaszkowska w obecności Prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Andrzeja Danieluka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2020 r. sprawy J. W. syna Z. i M. z d. S. urodz. (...) w W. w przedmiocie stwierdzenia prawdziwości oświadczenia lustracyjnego orzeka I. na podstawie art. 21a ust. 2 Ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (tekst jedn.: Dz. U. z 2009 r. 430.) stwierdza, że J. W. złożył w dniu 1 lutego 2008

Sygn. akt I C 901/18 UZASADNIENIE Pozwem z 14 maja 2018r. powodowie G. G., W. A., J. G., M. G. oraz K. L. wnieśli o orzeczenie eksmisji pozwanej J. A. wraz ze wszystkimi osobami prawa ich reprezentującymi z lokalu nr (...) przy ul. (...) w Z. i nakazanie wydania lokali w stanie wolnym od osób i rzeczy powodom oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, że powodowie są współwłaścicielami wyżej wymienionej nieruchomości, zaś pozwana J. A. zamieszkuje lokal nr (...) w budynku przy ul. (...) w Z. bez tytułu prawnego tj. nie zawarła z powodami umowy o najem lokalu. W sprawie wyznaczono termin rozprawy na dzień 22 sierpnia 2018 r., który został odwołany. Następnie przed kolejnym terminem rozprawy powód pismem procesowym z 1 października 2018r. złożył oś

Sygn. akt III RC 207/21 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 12 października 2021 roku M. P. (1) wniósł o zasądzenie na rzecz małoletniego K. P. od pozwanej M. P. (2) alimentów w kwocie po 850 złotych miesięcznie płatnych z góry do 10-tego dnia każdego miesiąca. W uzasadnieniu podał, że od 7 października 2020 roku małoletni powód przebywa pod jego opieką i pozostaje na jego utrzymaniu a do tego dnia zamieszkiwał z pozwaną – matką M. P. (2). Nadto M. P. (1) wskazał, że postanowieniem z dnia 17 marca 2021 roku wydanym w sprawie III (...) Sąd Rejonowy w Złotoryi zmienił poprzednie orzeczenie i wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim w całości powierzył jemu, jednocześnie poddając jej wykonywanie stałemu nadzorowi kuratora sądowego. Dodatkowo wskazał, że do marca 2021 roku płacił a

Sygn. akt IX P 440/20 UZASADNIENIE Powód S. B. domagał się zasądzenia od pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 24.075 zł wyrównania wynagrodzenia, powołując się na dyskryminację w zatrudnieniu w okresie od sierpnia 2019 r. do kwietnia 2020 r. Wnosił także o ustawowe odsetki od dnia wniesienia pozwu. Nadto wniósł o ustalenie na przyszłość treści stosunku pracy istniejącego między stronami poprzez orzeczenie, że jego wynagrodzenie wynosi 13.375 zł. W uzasadnieniu S. B. wskazał, że na zajmowanym stanowisku regionalnego kierownika do spraw zapobiegania stratom wynagrodzenie, które otrzymywał w spornym okresie było niższe od płacy: P. W., P. S. oraz W. M., zatrudnionych na tożsamym jak on stanowisku i wykonujących taką samą pracę. W ocenie powoda ukształtowanie jego wynagrodzenia za niższym

Sygnatura akt IV Ka 40/22 Legnica, dnia 17 marca 2022 r. Sygnatura akt oskarżyciela: Ds 74/10 1. 2.W Y R O K 2.2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4.Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie: SSO Dominik Bobrek SSO Aleksander Żurakowski Protokolant: Karolina Draczyńska 6.przy udziale Prokuratora Krzysztofa Duszeńko 7.po rozpoznaniu dnia 10 marca 2022 r. 8.sprawy P. M. (M.) 9.syna J. i B. z domu D. 10.urodzonego (...) w J. 11.skazanego wyrokiem łącznym 12.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 13.od wyroku Sądu Rejonowego w Jaworze 14.z dnia 25 listopada 2021 r. sygn. akt II K 326/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla orzeczenie z punktu I części dyspozytywnej, b. na podstaw

Sygn. akt VIII U 2746/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 września 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej przez L. O.-M. i posiadania statusu wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością: 1. (...) PRACY SPÓŁKA Z O.O., 2. (...) SPÓŁKA JAWNA, 3. (...) SPÓŁKA JAWNA: miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne wynoszą: 04-07/2017 (...),26 08-12/2017 (...),39 01-12/2018 14.219,72 01-12/2019 15.214,24 01-12/2020 16.104,04 01-08/2021 16.969,52 /decyzja k.1-3 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji wniosła L. M. wnosząc o jej zmianę i orzeczenie, że nie ma obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne w okresie wskazanym w zaskarżonej decyzji z tytułu posiadania statusu wspólni

Sygn. akt VIII U 2873/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 października 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 lipca 2021 roku odmówił M. R. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 6 stycznia 2003 roku A. R.. Podstawę do wydania niniejszej decyzji stanowiło orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28 września 2021 roku, która ustaliła datę całkowitej niezdolności do pracy dla A. R. na dzień 6 grudnia 2002 roku. Na wymagane 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych przypadających w ostatnim 10-leciu przed dniem powstania niezdolności do pracy, tj. 06.12.1992 – 05.12.2002 oraz przed dniem zgonu, tj. 06.01.1993 – 05.01.2003 A. R. łącznie udowodnił 1 rok, 4 miesiące, 25 dni. Zmarły nie spełniał również warunków art. 58 ust 4 ustawy emerytalne

Sygn. akt II Ca 1182/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 września 2021r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo K. S. przeciwko D. R. o zapłatę 2240 zł. W apelacji od powyższego wyroku, powódka zarzuciła: 1. naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 i 233 § 1 kpc oraz art. 327 1 ust. 1 kpc 2. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 394 § 1 kc, art. 475 kc i art. 494 kc, 3. błąd w ustaleniach faktycznych. Wskazując na powyższe zarzuty powódka wniosła o zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji poprzez uwzględnienie powództwa w całości, tj. zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 2240 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz orzeczenie o kosztach procesu za obie instancje. Sąd Okręgowy rozpoznając apelację oparł się na ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego i zważy

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 8 maja 2019 r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. postanowił nie zaliczyć M. Z. do osób niepełnosprawnych. W uzasadnieniu wskazał, że wnioskodawca nie konieczności okresowej lub stałej opieki oraz schorzenia nie utrudniają mu podjęcia zatrudnienia i poruszania się w środowisku. Jest zdolny do zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych bez pomocy innych osób. Na skutek odwołania M. Z. orzeczeniem wydanym w dniu 27 czerwca 2019 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Zespół wskazał, że odwołujący się wymaga leczenia, w szczególności regularnej kontroli w poradni specjalistycznej. Niemniej jednak rozpoznawane u M.

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lipca 2021r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał D. N. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 25 września 2020r. powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 14 lipca 2021r. o siedemnastoprocentowym uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonego stanowiącego następstwo zdarzenia. D. N. wniósł odwołanie od wymienionej decyzji kwestionując prawidłowość orzeczenia komisji lekarskiej ZUS, które legło u podstaw jej wydania i domagając odszkodowania w wyższym niż przyznany wymiarze. Ubezpieczony wskazał, iż ustalając poziom uszczerbku na zdrowiu pominięto pełny charakter i rozmiar doznanego uszczerbku. Nie uwzględniono rozmiaru złamań żeber przyjmując nieprawidłową pozycję 58 w miejsce

Sygn. akt I Ns 493/20 UZASADNIENIE W dniu 20 lipca 2020 roku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we W. złożyła wniosek o zmianę postanowienia wydanego przez Sąd Rejonowy w Sieradzu w dniu 24 stycznia 2014 roku, w sprawie o sygn. akt I Ns 1334/12, poprzez orzeczenie, że spadku po E. G. nie dziedziczy wnuk – O. P. (1). Sąd ustalił co następuje: W dniu 8 lutego 2011 roku zmarła E. G. (odpis skrócony aktu zgonu -akta sprawy I Ns 1334/12, koperta k. 7). W dniu 24 stycznia 2014 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 1334/12 Sąd Rejonowy w S. wydał postanowienia w którego punkcie 1. stwierdził, że spadek po E. G. na podstawie ustawy nabyli mąż spadkodawczyni A. G. w 3/6 części oraz wnuki spadkodawczyni D. R., K. P. (1) i O. P. (1) po 1/6 części każdy z nich, z tym

Sygn. akt XII K 88/19 ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marzena Tomczyk - Zięba (spr.) Sędziowie Sędzia Beata Najjar Sędzia Anna Wierciszewska - Chojnowska Protokolant: sekr. sąd. Mikołaj Żaboklicki przy udziale Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego w W. Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu D. Ł. po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 roku sprawy J. S., syna G. i H. z domu S., ur. (...) w W. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego orzeka I. na podstawie art. 21a ust. 2 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1

Sygn. akt I C 1021/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Wilczyńska Protokolant: Ewa Kopeć po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2020 roku w Warszawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko I. C. o ustalenie 1. oddala powództwo, 2. zasądza od J. S. na rzecz I. C. 5417 ( pięć tysięcy czterysta siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia Katarzyna Wilczyńska I C 1021/18 UZASADNIENIE Pozwem z 14 września 2018r. powódka J. S. wniosła o orzeczenie, iż umowa przeniesienia własności oraz ustanowienia tytułu egzekucyjnego zawarta w formie aktu notarialnego14 lutego 2017 roku pomiędzy stronami jest nieważna, nadto wniosła o zasądzen

Sygn. akt II AKa 183/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Grzegorz Nowak (spr.) (del.) Piotr Michalski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy E. na skutek odwołania Ministra Sprawiedliwości z dnia (...) od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę E. B. przekazuje do ponownego rozpoznania Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W.. P. M. M. T. G. N.