Orzecznictwo

Sygn. akt VIII Pa 197/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo K. W. (1) skierowane przeciwko Uniwersytetowi (...) w Ł. o przywrócenie do pracy oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Powódka K. W. (1) była zatrudniona na Uniwersytecie (...), na Wydziale Prawa i Administracji, w Katedrze Prawa Administracyjnego i (...), w Zakładzie (...). W dniu 1 października 2009 roku powódka została mianowana jako pracownik naukowo-dydaktyczny na stanowisku adiunkta posiadającego stopień naukowy doktora, na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze cza

Sygn. akt VIII Pa 206/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa L. Ł. (1) przeciwko Zespołowi Szkół (...) w Ł. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, sprostowanie świadectwa pracy: I. zasądził od Zespołu Szkół (...) w Ł. na rzecz L. Ł. (1) kwotę 10.542,00 tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia; II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; III. zniósł wzajemnie koszty procesu; IV. koszty sądowe przejął na rachunek Skarbu Państwa; V. nadał wyrokowi w punkcie I. rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.514,00 złotych . Powyższe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na nas

Sygn. akt: I C 1026/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Leszek Bil Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Patrycja Zygmuntowicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A. w W. przeciwko W. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego W. S. na rzecz powoda (...) Banku S.A. w W. kwotę 18.415,47 złotych (osiemnaście tysięcy czterysta piętnaście 47/100 złotych), II. zasadzoną w punkcie I kwotę rozkłada na 31 miesięcznych rat, w tym 30 rat po 595,00 złotych i ostatnia 31 rata w kwocie 565,47 złotych, płatnych do ostatniego dnia miesiąca poczynając od miesiąca, w którym uprawomocni się orzeczenie, z tym zastrzeżeniem

Sygn. akt: VI Ka 777/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2017 r. sygn. akt IX K 169/17 apelacje wnieśli: obrońca oskarżonego S. D. i prokurator. Obrońca oskarżonego zarzucił orzeczeniu: - nadmierną surowość kary i niewspółmierność kary i niewłaściwe zastosowanie dyrektyw wymiaru kary określonych w art. 53 i 54 § 1 k.k., niedostateczne uwzględnienie okoliczności łagodzących wymiar kary. W oparciu o powyższy zarzut obrońca oskarżonego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie kary łagodniejszej. Prokurator zarzucił orzeczeniu: - rażącą niewspółmierność wymierzonej wobec oskarżonego kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, co przy uwzględnieniu wysokiego stopnia winy i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, braku motywu i nagannego sposo

Sygn. akt VIII Pa 193/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2017 roku w Łodzi, na rozprawie, sprawy z powództwa E. C. przeciwko Specjalnemu Ośrodkowi Szkolno – (...) numer 4 w Ł. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach, w punkcie 1, przywrócił E. C. do pracy w Specjalnym Ośrodku Szkolno – (...) numer 4 w Ł., na poprzednich warunkach, w punkcie 2 - zasądził od pozwanego Specjalnego Ośrodka Szkolno – (...) numer 4 w Ł. na rzecz E. C. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w punkcie 3 - nie obciążył pozwanego kosztami sądowymi. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia

Sygn. akt III Ca 1106.17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 kwietnia 2016 roku powód AGIO Wierzytelności P. N. Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwani D. J., K. J. i T. J. mają solidarnie zapłacić z weksla na jego rzecz kwotę 20.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 stycznia 2016 roku oraz koszty postępowania w kwocie 3.867 złotych. W dniu 29 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu w sprawie o sygnaturze akt I Nc 722/16 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym zgodnie z żądaniem pozwu. W dniu 9 września 2016 roku pozwani wnieśli zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, w których zaskarżyli nakaz zapłaty w całości, wnieśli o jego uchylenie, a nadto w wstrzyman

Sygn. akt VI Ka 632/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 30 marca 2017 roku sygn. akt III K 422/15 apelację wniósł obrońca oskarżonego G. K.. Zaskarżył orzeczenie Sądu I instancji na korzyść oskarżonego w części orzeczenia o karze. Podniósł zarzut rażącej niewspółmierności (surowości) kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonego, przekraczającej swoją dolegliwością stopień jego winy, wyrażający się w niedostatecznym uwzględnieniu wszystkich okoliczności łagodzących zachodzących po stronie G. K., w tym zwłaszcza faktu przyznania się do popełnionego czynu, złożenia obszernych wyjaśnień i braku nadania im właściwego znaczenia, co ostatecznie doprowadziło do wymierzenia mu kar nieodpowiadających ich celom i nieuwzględniających ustawowych dyrektyw

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 marca 2017 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił B. B. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 2 marca 2017 r., z którego wynikało, iż stan zdrowia ubezpieczonej nie uzasadnia przyznania tego świadczenia (decyzja – k. 6 III pliku akt rentowych). B. B. wniosła odwołanie od tej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na okres 6 miesięcy i kwestionując ustalenia dokonane przez Komisję Lekarską ZUS. Podkreśliła, że w jej leczeniu został zastosowany nowy lek, który zaczął przynosić pozytywne efekty rokujące poprawę jej zdrowia, co potwierdził zresztą lekarz orzecznik ZUS w orzeczeniu z dnia 14 lutego 2017 r. Natomiast pomimo powyższ

Sygn. akt VI RCa 236/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Schubert (spr.) Sędziowie: SO Jolanta Piórkowska SR del do SO Wiktor Sienicki Protokolant: st. sekr. sądowy Sylwia Łastowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego R. N. reprezentowanego przez ustawową przedstawicielkę I. S. przeciwko D. N. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 9 czerwca 2017 roku sygn. akt III RC 855/15 I. zmienia zaskarżone orzeczenie w punkcie 1 o tyle tylko, że zasądzone tam alimenty za okres od dnia 9 czerwca 2017 roku obniża do kwoty po 450 (czterysta pięćdzie

Sygn. akt VIII Pa 199/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2017 r.,. w sprawie IV P 22/16, Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. w Skierniewicach, na rozprawie, sprawy z powództwa W. W. przeciwko B. D., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. (...) w N., o ustalenie istnienia stosunku pracy - oddalił powództwo. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: pozwem z dnia 30 października 2015 r., skierowanym przeciwko pozwanemu B. D., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. (...) w N., powód W. W. wniósł o ustalenie istnienia stosunku pracy pomiędzy jego nieżyjącym synem A. W., a pozwanym, do dnia 11 maja 2015 r. oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów

Sygn. akt V Ca 251/17 Postanowieniem z dnia 28.11.2017 r. sprostowano niniejsze orzeczenie POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mazur Sędziowie: SSO Adam Simoni (spr.) SSO Barbara Chłędowska Protokolant: Tomasz Kluz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z wniosku Skarbu Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w R. z udziałem (...) S.A. w P., Przedsiębiorstwa (...) S.A. w D., Starosty Powiatu D., B. B., M. B., S. W. (1), M. W. oraz Zarządu Dróg Powiatowych w D. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji uczestnika Przedsiębiorstwa (...) S.A. w D. od postanowienia Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 7 grudnia 2016 r., s

Sygn. akt IV U 349/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Wawro Protokolant: st. sekr. sądowy Danuta Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. w Olsztynie sprawy R. R. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek odwołania R. R. od decyzji Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z dnia 7 kwietnia 2017 r. (...) oddala odwołanie Sygn. akt IV U 349/17 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 07 kwietnia 2017 roku (...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w O. uchylił orzeczenie Miejskiego Zes

Sygn. akt VI Ka 764/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja obrońcy okazała się skuteczna w nader ograniczonym zakresie, a mianowicie o tyle tylko, iż w następstwie jej wywiedzenia należało zmienić punkt 5 zapadłego wyroku poprzez przyjęcie, iż orzeczenie oparte o art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk odnosi się do łącznej kary pozbawienia wolności wymierzonej w punkcie 4. Rozstrzygnięcie dotyczące zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności błędnie bowiem powiązano z jednostkową karą tego rodzaju orzeczoną w punkcie 3 w sytuacji, gdy w oparciu o kary cząstkowe ukształtowano karę łączną, a zatem kiedy to walor samodzielnego bytu prawnego przysługuje tylko i wyłącznie tej ostatniej karze. Tym samym, gdy kary jednostkowe

Sygn. akt VIII U 1934/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 kwietnia 2016 r. odmówił J. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 28 czerwca 2016 r., która orzekła, że J. G. nie jest niezdolny do pracy. (decyzja – k. 19 akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył J. G. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na stałe. Wniósł także o badanie przez biegłego reumatologa z wykluczeniem biegłego M. W., której opinię wcześniej zakwestionował. (odwołanie - k.2 ) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o

Sygn. akt VIII U 690/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 stycznia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. S. prawa do renty socjalnej. Podstawą do wydana decyzji było orzeczenie komisji lekarskiej ZUS, która ustaliła, że całkowita niezdolność do pracy nie pozostaje w związku z naruszeniem sprawności organizmu powstałym przed ukończeniem 18 roku życia ani w trakcie nauki, przed ukończeniem 25 lat. W odwołaniu od powyższej decyzji A. S. podał, iż od kilkunastu lat leczył się w poradni neurologicznej z powodu schorzeń kręgosłupa, bólu głowy i zaburzeń nerwicowych. Dopiero po latach stwierdzono schizofrenię i torbiele w głowie. Wniósł o pozytywne rozpoznanie odwołania, uwzględnienie leczenia u lekarza neurologa i uznanie, że niezdolność do pracy powstała w czasie gdy c

Sygn. akt VIII U 1966/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 kwietnia 2016 r. odmówił S. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 19 grudnia 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 23 czerwca 2016 r., która orzekła, że S. J. nie jest niezdolny do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. (decyzja – k. 50 akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył S. J. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty wypadkowej. (odwołanie - k. 2- 4) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podnosząc tożsame argumenty, co w zas

sygn. akt IX U 280/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 kwietnia 2017 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił G. S. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 11 kwietnia 2017 r., z którego wynikało, iż ubezpieczony nie był niezdolny do pracy i stan jego zdrowia nie uzasadniał przyznania tego świadczenia (decyzja – k. 26, orzeczenie Komisji – k. 25 I pliku akt rentowych). G. S. składając odwołanie od ww. decyzji wskazał, iż lekarze prowadzący jego leczenie jednoznacznie wskazywali na celowość przedłużenia świadczenia rehabilitacyjnego, jednakże Komisja lekarska ZUS na podstawie tej samej dokumentacji medycznej, która była podstawą wydania wcześniejszych decyzji o przyznaniu świadczenia rehabilitacyjnego, wydała d

UZASADNIENIE Dnia 10 kwietnia 2017 roku do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął wniosek pełnomocnika P. B. (1), wniesiony na podstawie na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 554 § 4 k.p.k., o zasądzenie od Skarbu Państwa odszkodowania w wysokości 61.000,00 złotych i zadośćuczynienia w kwocie 312.500,00 złotych za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie, która przed Sądem Okręgowym w Warszawie była prowadzona pod sygnaturą akt VIII K 162/14 i zakończyła się uniewinnieniem P. B. (1) od popełnienia 5 zarzucanych mu czynów. Pełnomocnik wniósł również o orzeczenie zwrotu wydatków tytułem kosztów ustanowienia pełnomocnika. Na rozprawie głównej dnia 12 października 2017 roku pełnomocnik Wnioskodawcy skorygował swój wniosek wskazując, że tytułem zadośćuczynienia jego mandan

Sygn. akt X GC 507/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 marca 2015 roku powód M. P. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwana (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. zobowiązana jest zapłacić mu kwotę 235.400,030 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 31 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał, iż na podstawie zawartej z pozwaną spółką umowy pożyczki zabezpieczonej wekslem własnym in blanco oraz deklaracją wekslowa jest zobowiązany do zapłaty na rzecz pozwanej spółki kwoty 2. 061.859,70 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 12 maja 2014 roku oraz kwotę 32.989 tytułem kosztów postępowania. Na podstawie umowy pożyczki i zabezpieczającego ją weksla pozwana wniosła bowiem pozew do Sądu Okręgowego w Ł.

Sygn. akt VI Ka 722/17 UZASADNIENIE Od wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy w Zabrzu w dniu 22 maja 2017 r. sygn. akt VII K 142/17 apelację wniósł obrońca skazanego B. O.. Obrońca skazanego zarzucił orzeczeniu: - rażącą niewspółmierność wymierzonej kary albowiem zastosowano ograniczoną absorpcję w wymiarze 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności zamiast zasady pełnej absorpcji. Podnosząc powyższy zarzut obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i odmienne orzeczenie co do istoty sprawy poprzez wydanie wyroku łącznego w oparciu o zasadę pełnej absorpcji oraz zasądzenie kosztów obrony udzielonej z urzędu ewentualnie uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania. Sąd Odwoławczy zważył co następuje: Apelacja nie za