Orzecznictwo

Sygn. akt: I C 495/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa D. I. i A. I. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. powództwo oddala, II. zasądza od powodów na rzecz pozwanego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 10.834 (dziesięć tysięcy osiemset trzydzieści cztery) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Sygn. akt I C 495/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 lipca 2020 r. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna powodowie A. I. i D

Sygn. akt: I C 65/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Orzepowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. Ż. przeciwko R. S. o zapłatę I.zasądza od pozwanego R. S. na rzecz powódki A. Ż. kwotę 140.000 (sto czterdzieści tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty, II.zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 17.417 zł tytułem kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, III. nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Olsztynie kw

Sygn. akt I.Ca 52/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kluczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. R. przeciwko Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. od wyroku Sądu rejonowego w Suwałkach z dnia 30 listopada 2021 roku, sygn. akt I C 448/21 I. Oddala apelację. II. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 450,00 zł ( czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapła

Sygn. akt III C 851/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: stażysta Krzysztof Kłak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) w W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda Towarzystwa (...) w W. na rzecz pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 3. nakazuje pobra

Sygn. akt III Ca 1863/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt II C 1066/19 z powództwa M. R. i D. P. (1) przeciwko Państwowemu Przedsiębiorstwu (...) w S. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi: 1. zasądził od Państwowego Przedsiębiorstwa (...) w S. na rzecz M. R. i D. P. (1) kwoty po 2000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej z nich od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 2. zasądził od Państwowego Przedsiębiorstwa (...) w S. na rzecz M. R. i D. P. (1) kwoty po 50 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej z nich od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 3. w pozostałej części oddalił powództwo; 4. nie obciążył powodów kosztami postępowania; 5. zasądzi

Sygn. akt IX U 513/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 czerwca 2021 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. K. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, któremu ubezpieczony uległ w dniu 21 października 2019 r., powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 16 czerwca 2021 r. stwierdzające zero procent uszczerbku na zdrowiu (k. 27 pliku VII akt rentowych organu stanowiących załącznik do akt sprawy). K. K. wniósł odwołanie od wymienionej decyzji zaskarżając ją w całości i kwestionując prawidłowość orzeczenia komisji lekarskiej ZUS, które legło u podstaw jej wydania. Odwołujący podkreślił, że orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z dnia 1 czerwca 2021 r. uszczerbek na zdrowiu, którego doznał, został oceniony na 10 %. Nadto wskazał

Sygn. akt I ACa 596/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Tomasz Sobieraj Protokolant: St. sekr. sąd. Beata Węgrowska-Płaza po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa D. W. przeciwko T. L. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2021 r. sygn. akt I C 1653/20 I. oddala apelację, II. zasądza od powódki D. W. na rzecz pozwanej T. L. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt XIII Ga 761/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Płocku w sprawie z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w P. przeciwko A. K. o zapłatę w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 19.300,04 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 lipca 2018 r. do dnia zapłaty, a także kwotę 3.917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; w punkcie 2. w pozostałym zakresie powództwo oddalił. (wyrok k. 196, uzasadnienie k. 197-208) Pozwany A. K. wniósł apelację od powyższego wyroku zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi pozwany zarzucił: I. obrazę przepisów prawa materialnego mających wpływ na treść orzeczenia, to jest: 1. art.

III Ca 1804/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Skierniewicach rozpoznał skargi uczestniczki postępowania na wpisy referendarza sądowego dokonane w sprawie z wniosków Instytutu (...) w S. z udziałem J. O. o wpis do działu III księgi wieczystej (...) wzmianek o wszczęciu egzekucji w sprawie GKm 94/19 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Skierniewicach A. L. oraz o przyłączeniu się do toczącej się egzekucji w sprawach GKm 93/19, GKm 92/19, GKm 91/19, Km 1236/19 i GKm 90/19 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Skierniewicach A. L. i postanowieniem z dnia 9 czerwca 2020 r. utrzymał w mocy zaskarżone wpisy. Apelację od tego orzeczenia złożyła uczestniczka postępowania, zaskarżając je w całości oraz wnosząc o jego uchylenie – przez co zapewne należy rozumieć zmianę tego postanowienia popr

III Ca 1806/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Skierniewicach rozpoznał skargi uczestniczki postępowania na wpisy referendarza sądowego dokonane w sprawie z wniosków Instytutu (...) w S. z udziałem J. O. o wpis do działu III księgi wieczystej (...) wzmianek o wszczęciu egzekucji z nieruchomości w sprawie GKm 94/19 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Skierniewicach A. L. oraz o przyłączeniu się do toczącej się egzekucji w sprawach GKm 93/19, GKm 92/19, GKm 91/19, Km 1236/19 i GKm 90/19 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Skierniewicach A. L. i postanowieniem z dnia 9 czerwca 2020 r. utrzymał w mocy zaskarżone wpisy. Apelację od tego orzeczenia złożyła uczestniczka postępowania, zaskarżając je w całości oraz wnosząc o jego uchylenie – przez co zapewne należy rozumieć zmianę tego po

III Ca 194/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 października 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w Ł. z udziałem M. S. o ustanowienie służebności przesyłu, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek i ustalił, że koszty postępowania ponosi wnioskodawca z pozostawieniem ich szczegółowego rozliczenia referendarzowi sądowemu. Apelację od tego orzeczenia złożył wnioskodawca, zaskarżając je w całości, domagając się jego zmiany przez ustanowienie szczegółowo opisanej we wnioskach apelacyjnych służebności przesyłu za jednorazowym wynagrodzeniem i poprzez zasądzenie od uczestnika postępowania zwrotu kosztów postępowania przed Sądami obu instancji, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, oraz zarzucając naruszenie: ⚫ art. 305 1 k.c. w

Sygn. akt III Ca 208/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Łęczycy w sprawie z powództwa M. M. (1), K. M. przeciwko M. M. (2) o zapłatę 1. oddalił powództwo; 2. zasadził od M. M. (1) i K. M., w częściach równych, na rzecz M. M. (2) kwotę 4.817zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 3. nakazał pobrać od M. M. (1) i K. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy po 834 zł od każdego z nich, tytułem nieuiszczonych opłat od rozszerzonego powództwa; 4. nakazał pobrać od M. M. (1) i K. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy po 2.332,08zł od każdego z nich, tytułem zwrotu wydatków na opinię biegłego, tymczasowo poniesionych przez Skarb Państw

III Ca 224/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku Gminy M. Z. z udziałem „ (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o odłączenie części nieruchomości z księgi wieczystej (...), założenie nowej księgi wieczystej oraz wpis do działu II i III nowo założonej księgi, Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił wniosek, ustalając, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Apelację od tego orzeczenia złożył wnioskodawca, zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i dokonanie wpisów zgodnie ze złożonym wnioskiem oraz zarzucając naruszenie: ⚫ art. 626 8 § 2 k.p.c. poprzez odwołanie się przy rozpatrywaniu wniosku o wpis do mapy stanowiącej podstawę wcześniejszego wpisu w dziale I księgi wieczystej zamiast

Sygn. akt III Ca 624/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (...) z siedzibą w M. (Malta) przeciwko A. J. o zapłatę. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając orzeczenie w całości. Skarżący zarzucił naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., art. 232 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. oraz art. 720 § 2 k.c. i brak możliwości ustosunkowania do sprzeciwu od nakazu zapłaty. Na tych podstawach skarżący wniósł o zmianę orzeczenia przez uwzględnienie powództwa w całości z zasądzeniem na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania za obie instancje. Skarżący wniósł także o dopuszczenie dowodu uiszczenia przez pozwaną prowizji, co oznaczało potwierdzenie zawarcia umowy refinansującej pierwotną pożyczkę. Sąd Okr

Sygn. akt II AKa 375/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Piotr Schab SO (del.) – Paweł Dobosz Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy M. S. s. T. i K. urodz. (...) w S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 271a) § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 maja 2021 r. sygn. akt VIII K 42/21 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 1) zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe

Sygn. akt III Ca 678/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2020 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt I C 454/18 z powództwa S. M. i T. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę: 1. zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. solidarnie na rzecz S. M. i T. M. kwotę 5 389,09 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 maja 2018 r. do dnia zapłaty, 2. oddalił powództwo w pozostałej części, 3. nie obciążył powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Apelacje od opisanego orzeczenia wywiodły obie strony. Powodowie zaskarżyli wyrok w części oddalającej powództwo (pkt 2.) oraz w części orzekającej o kosztach postępowania (pkt 3.), zarzucając: 1. nierozpoznanie istoty sprawy polegające na zaniechaniu zbadania podstawy ma

Sygn. akt I C 796/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny, w składzie : Przewodniczący: sędzia Marta Karnacewicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko M. N. o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. N. na rzecz powoda M. S. (1) kwotę 18.000 (osiemnastu tysięcy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.617 (czterech tysięcy sześciuset siedemnastu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 października 2021 r. Sąd Rejonowy w K. stwierdził, że spadek po Z. Ś. (1) zmarłej (...). w D., której ostatnim miejscem zwykłego pobytu były D. na podstawie ustawy nabył wnuk M. G. (syn J. i H.) w całości. Podstawą wydanego orzeczenia były ustalenia faktyczne, zgodnie z którymi spadkodawczyni Z. Ś. (1) będąc wdową, zmarła w dniu 12 lipca 2020 r. w D.. Spadkodawczyni miała wyłącznie czworo dzieci z jednego małżeństwa: H. G., która zmarła w dniu (...)., I. S., która zmarła (...)., T. Ś., który zmarł w dniu (...)i Z. Ś. (2), który zmarł (...). W dniu 5 września 2012 r. Z. Ś. (2) i spadkodawczyni zawarli umowę zrzeczenia się dziedziczenia, na podstawie które Z. Ś. (2) zrzekł się dziedziczenia po matce. Zrzeczenie obejmowało również zstępnych Z. Ś. (2). Tak

III Ca 1619/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. przeciwko M. M. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.486,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2.192,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a ponadto nakazał zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 1.500,00 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki uiszczonej na poczet wydatków w toku postępowania. Apelację od tego orzeczenia wniósł pozwany i choć w treści złożonego środka odwoławczego wskazał, że zaskarża wyrok w całości, to bezsprzecznie sformułowanie takie należy przypisać oczywistej omyłce, gdyż pod

Sygnatura akt III Ca 2072/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 października 2020 roku, sygn. I C 706/20 wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej przeciwko A. C. i S. C., Sąd Rejonowy w Pabianicach zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 7.192,51 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.217 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od wskazanego wyroku złożyli pozwani zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu pozwani zarzucili, iż Sąd nie wziął pod uwagę, iż skarżący wielokrotnie podnosili, iż zadłużenie wobec (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) zostało rozłożone na raty. W świetle tak postawionych zarzutów skarżący wnieśli o zmianę zaskarżonego orzeczenia, na podstaw