Orzecznictwo

III Ca 123/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 października 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko J. G. i G. G. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 58.695,83 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 10.289,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego orzeczenia złożyli pozwani, zaskarżając je w całości, domagając się jego zmiany poprzez oddalenie powództwa z zasądzeniem od powoda na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania przed Sądami obu instancji i zarzucając naruszenie: ⚫ art. 233 k.p.c. w związku z art. 231 k

Sygn. akt III Ca 1957/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa K. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. rzecz K. M. kwotę 500 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego orzeczenia wniósł pozwany, zaskarżając je w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono: 1. naruszenie prawa procesowego mające wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, tj.: a) art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną, sprzeczną z zasadami logiki i doświadczeniem życiowym ocenę materiału dowodowego, tj. zeznań świadków oraz samego powoda polegającą na przyjęciu, że zeznania te były z

Sygnatura akt III Ca 2053/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 października 2020 roku w sprawie w powództwa R. O. przeciwko D. Z. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Pabianicach: 1. oddalił powództwo, 2. zasądził od R. O. na rzecz D. Z. kwotę 1 817 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła: 1. obrazę przepisów prawa procesowego mającą wpływ na treść wydanego w sprawie orzeczenia, a to: - art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę materiału dowodowego dokonaną z naruszeniem zasad logiki i doświadczenia życiowego, a w konsekwencji błąd w us

Sygn. akt III Ca 618/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Łowiczu w sprawie z powództwa P. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w Ł. o zadośćuczynienie: 1. oddalił powództwo; 2. przyznał radcy prawnemu M. F. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łowiczu kwotę 442,80 zł, w tym 23 % podatku VAT tytułem kosztów pomocy prawnej świadczonej powodowi P. K. z urzędu, 3. orzekł, iż nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. Apelację od tego orzeczenia wniósł powód, zaskarżając go w części, tj. co do punktu 1 wyroku. Zaskarżonemu orzeczeniu apelujący zarzucił: 1) naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść zaskarżonego wyroku, mianowicie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przeprowadzenie błędnej oceny materiału dowodowego w sprawie, a w szczeg

III Ca 806/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 lutego 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku A. S. o przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku po W. N. oraz o odebranie i zatwierdzenie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia spadkowego dotyczącego spadku po W. N., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił wniosek. Apelację od tego orzeczenia złożyła wnioskodawczyni, zaskarżając je w całości, wnosząc o jego zmianę poprzez zatwierdzenie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia spadkowego dotyczącego spadku po W. N. oraz przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku po W. N. i zarzucając naruszenie przez Sąd przepisów proceduralnych skutkujące nieodroczeniem rozprawy w dniu 18 lutego 2020 r. i odd

Sygn. akt IX Ca 975/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Bożena Charukiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku J. S. (1), K. S. i J. S. (2) z udziałem I. D. o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt X Ns 18/20, p o s t a n a w i a: I. oddalić apelację; II. zasądzić od wnioskodawców na rzecz uczestniczki kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do d

Sygn. akt IX U 156/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 2 lutego 2021 r. znak ON. (...).1. (...).2020.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 4 grudnia 2020 r. znak (...). (...). (...).2020 o odmowie uznania D. T. jako osoby niepełnosprawnej. Uzasadniając swoją decyzję organ podkreślił, że odwołująca jest osobą o naruszonej sprawności organizmu, jednak zakres i skutki związane z rozpoznanymi schorzeniami nie powodują istotnych (znacznych) ograniczeń w możliwości funkcjonowania na poziomie indywidulanym i społecznym. D. T. wniosła odwołanie od tego orzeczenia, domagając się zaliczenia jej do stopnia niepełnosprawności. W piśmie wniesionym w dniu 7 grudnia 2021 r. doprecyzowała, że wn

sygn. akt IX U 517/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 19 maja 2021 r. Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. zakwalifikował K. M. do znacznego stopnia niepełnosprawności na stałe z symbolem 10-N, uznając, że nie spełnia on przesłanek określonych w art. 8 ust. 3 a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym. Na skutek odwołania K. M. w dniu 21 lipca 2021 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. wydał orzeczenie, którym utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie, w zakresie niespełniania przez K. M. ww. przesłanek, uznając, że nie ma on znacznie ograniczonej możliwości samodzielnego poruszania się. W odwołaniu od ww. orzeczenia K. M. wniósł o jego zmianę, domagając się przyznania uprawnień określonych w art. 8 ust.

Sygn. akt VIII GC 341/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Agnieszka Górska Protokolant: sekr. sąd. Edyta Osińska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w K. kwotę 10.817 (dziesięciu tysięcy ośmiuset siedemnastu) złotych tytułem kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia .

Sygnatura akt II C 265/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia K. T. po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. przeciwko P. W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. obciąża powoda na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kwotą 65 (sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem tymczasowo wyłożonych wydatków. Sygnatura akt II C 265/22 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 30 stycznia 2020 rok

Sygn. akt III Ca 1840/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa U. J. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Z. oraz (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę oddalił powództwo i nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu pozwanym kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wywiodła pozwana, zaskarżając go w całości. Apelująca zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 233 § 1 k.p.c., poprzez dowolną ocenę okoliczności faktycznych wziętych za podstawę orzeczenia polegającą na dokonaniu tej oceny w sposób wybiórczy, w szczególności w zakresie wymagającym wiadomości specjalnych, tj.: - nieprawidłową ocenę opinii sporządzonej przez biegłego ane

Sygnatura akt III Ca 1895/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 września 2020 roku, sygnatura akt I Ns 69/18 wydanym w sprawie z wniosku P. W. z udziałem J. W., M. W., W. W. i Z. W. o zasiedzenie oraz z wniosku M. W. z udziałem J. W., W. W., Z. W. i P. W. o zasiedzenie Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej postanowił: I. 1) stwierdzić, że P. W. nabył przez zasiedzenie, z dniem 2 stycznia 2005 roku, własność zabudowanej nieruchomości położonej we wsi B., R. (...), o powierzchni 0,484 ha, oznaczonej, jako działka numer (...) w granicach określonych kolorem czerwonym (punkty 2P-4-1B-2B-13-1P), na stanowiącej integralną część niniejszego orzeczenia mapie sporządzonej w dniu 7 października 2019 roku przez uprawnionego geodetę S. B. i zaewidencjonowanej w Starostwie Powiatowym w R. p

Sygn. akt III Ca 2015/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 września 2020 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt I C 1600/20 z powództwa G. T. i M. T. przeciwko (...) Państwowym Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie, Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo oraz zasądził od powodów G. T. i M. T. solidarnie na rzecz (...) Państwowych Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 270 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. (wyrok – k. 69) Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia faktyczne: Dziadkowie powoda G. T. zajmowali lokal mieszkalny nr (...) położony w G. przy ul. (...) nieprzerwa

Sygn. akt III Ca 328/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 października 2019 roku sygn. akt I C 188/19 w sprawie z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. T. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi –Widzewa w Łodzi w punkcie 1. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 52 352,05 złotych, w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, w pkt. 3. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 635 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego orzeczenia wywiodły obie strony. Powód zaskarżył rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2. czyli oddalające roszczenie zasądzenia dalszych odsetek od należności głównej od dnia 29 grudnia 2018 roku. Skarżący zarzucił naruszenie art. 227 k.p.c. w zw. z art. 232 k.p.c. i art. 359 § 2 1 k.c. poprzez niewłaś

III Ca 763/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia – (...) Oddziałowi Wojewódzkiemu w Ł. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwoty: 16.158,22 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty i 13.667,64 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3.600,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a także nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 808,00 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Apelację od tego orzeczenia wniósł poz

Sygn. akt III Ko 314/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Tomasz Olszewski Protokolant Magdalena Mazurkiewicz w obecności Prokuratora Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 listopada 2021r. i 1 marca 2022r. sprawy z wniosku pełnomocnika Z. F. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za poniesioną szkodę i doznaną krzywdę przez Z. F. wynikłych z wykonania orzeczenia byłego Kolegium Rejonowego do spraw Wykroczeń przy Naczelniku Miasta w R. z dnia 14 grudnia 1983r. Nr rej. (...)/ (...) orzeka 1. na podstawie art.8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz n

Sygn. akt: I C 254/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. W. (1) i A. W. (2) przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie I. ustala nieważność umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 11 kwietnia 2006 r. zawartej z (...) Bankiem Spółką Akcyjną, a łączącej powodów z pozwanym, II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 6.417 (sześć tysięcy czterysta siedemnaście) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, w tym kwotę 5.417 (pięć tysięcy cz

Sygn. akt: I C 358/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Szczepanek, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko Stowarzyszeniu (...) w K. o stwierdzenie nieważności Regulaminu Rodzinnego O. Działkowego w K. I.oddala powództwo, II.zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 360 zł tytułem kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Ewa Oknińska Sygn. akt I C 358/21 UZASADNIENIE Powód J. B. złożył pozew, w którym żądał: a) stwierdzenia nieważności Regulaminu Rodzinnego O. Działkowego w K

Sygn. akt: I C 401/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia del. Dorota Scott-Sienkiel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Szczepanek po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie I. ustala nieważność umowy kredytu (...) hipoteczny nr 203- (...) zawartej (...). między powódką a pozwaną, II. zasądza na rzecz powódki A. C. od pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 6.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu- z ustawowymi odsetkami za okres od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Dorota Scott-Sienkiel Sygn. akt I C

Sygn. I C 489/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa G. F., A. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz: 1. powoda G. F. 134.472,42 zł (sto trzydzieści cztery tysiące czterysta siedemdziesiąt dwa złote 42/100) ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty; 2. powódki A. F. 1.624,06 zł (tysiąc sześćset dwadzieścia cztery złote 6/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnie