I C 499/17WyrokSąd Okręgowy w Łomży12 grudnia 2017
Sygn. akt I C 499/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 r. SĄD OKRĘGOWY w ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM, w składzie: PRZEWODNICZĄCY: SSO ANDRZEJ KORDOWSKI PROTOKOLANT: MONIKA ZUZGA po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017r. w Łomży na rozprawie, sprawy z powództwa A. G. przeciwko G. G. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I. powództwo oddala; II. zasądza od powódki A. G. na rzecz pozwanego G. G. (1) kwotę 10.817 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu. I C 499/17 UZASADNIENIE Powódka A. G. w pozwie skierowanym przeciwko G. G. (1) wniosła o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli, którego treścią jest przeniesienie na powódkę udziału we własności zabudowanego gospodarstwa rolnego, w skład którego wchodzą zabudowane nieruchomości rolne i leśne: - p
I C 206/17WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie11 grudnia 2017
Sygn. akt I C 206/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Włodarczyk Protokolant: Dorota Kozieł po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa J. M. i A. M. przeciwko P. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1) zobowiązuje pozwanego P. S. do złożenia oświadczenia woli następującej treści: P. S., syn Z. i T., PESEL (...), w związku z odwołaniem w stosunku do niego umowy darowizny zawartej 29 kwietnia 2008 r. w Kancelarii Notarialnej w M. Notariusza K. G. Rep. A Nr (...), przenosi na J. M., syna Z. i I., PESEL (...), udział wynoszący 1/2 w prawie własności nieruchomości – działkach gruntu o nr (...), (...), (...) i
II C 192/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 grudnia 2017
II C 192/16 UZASADNIENIE 23 lutego 2016 roku Z. i D. małżonkowie W. wnieśli pozew, w którym żądali: 1/ nakazania A. W., aby wydał powodom przedmiot umowy darowizny uczynionej przez nich na rzecz pozwanego 27 stycznia 2014 roku, 2/ nakazanie A. W. zwrotu wartości przedmiotu darowizny jak również wszystkiego tego, co w razie zbycia przez pozwanego, utraty lub uszkodzenia zostało przez niego uzyskane w zamian za przedmiot darowizny lub jako naprawienie szkody, 3/ zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu. Powodowie wywiedli swoje roszczenia z faktu odwołania dokonanej na rzecz wnuka darowizny ze względu na jego rażącą niewdzięczność W piśmie z 31 marca 2016 roku stanowiącym uzupełnienie braków formalnych pozwu powodowie sprecyzowali, że przedmiotem żądania zawartego w punkcie 1
I C 50/17WyrokSąd Okręgowy w Płocku28 listopada 2017
Sygn. akt I C 50/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Radosław Jeznach Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Bogacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2017 r. w Płocku sprawy z powództwa T. S. (1), I. J., A. S. (1), T. S. (2) i Z. S. przeciwko E. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powodów T. S. (1), I. J., A. S. (1), T. S. (2) i Z. S. solidarnie na rzecz pozwanej E. S. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) powiększoną o 23% podatku VAT tytułem zwrotu kosztów procesu w związku ze świadczoną pozwanej przez adw. A. P. pomocą prawną z urzędu. SSO Radosław Jeznach Sygn. akt I C 50/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 04
XII C 1298/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Poznaniu17 listopada 2017
Sygn. akt: XII C 1298/2016 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Pijańska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Kinga Cieślik po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 roku w Poznaniu sprawy z powództwa M. P. (1) przeciwko M. W. (1) o zapłatę 1. Powództwo oddala. 2. Zasądza od powódki na rzecz pozwanej 5 417 (pięć tysięcy czterysta siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Ewa Pijańska UZASADNIENIE Pozwem dnia 7 lipca 2016 r. powódka M. P. (1) wniosła o nakazanie pozwanej M. W. (2) złożenia oświadczenia woli następującej treści: „Ja, M. W. (2), córka R. i M. przenoszę na M. P. (1), córkę W. i E. prawo własności udziału ½ nieruchomości położonej w P., przy ul. (...) stanowi
II C 505/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 listopada 2017
Sygnatura akt II C 505/17 UZASADNIENIE Z. N., w dniu 23 listopada 2016 roku, wniosła do Sądu sporządzone 21 września 2015 roku, a podpisane w dniu 24 listopada 2016 roku, oświadczenie o odwołaniu darowizny skierowane przeciwko S. i E., małżonkom N.. Jako przedmiot darowizny wskazano: - niezabudowaną nieruchomość, uregulowaną w księdze wieczystej KW nr (...); -zabudowaną domem mieszkalnym nieruchomość uregulowaną w księdze wieczystej KW nr (...)obie położone w miejscowości O., gminie P.. Jako powód odwołania darowizny powódka podała rażącą niewdzięczność obdarowanych przejawiająca się w pozostawieniu powódki bez pomocy w chorobie i potrzebie. Wraz z oświadczeniem, powódka złożyła drugi egzemplarz oświadczenia z adnotacją S. N., iż zapoznał się z jego treścią i jest skłonny do polubownego za
II C 898/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 października 2017
Sygnatura akt II C 898/16 UZASADNIENIE Powódka Z. T. wystąpiła w dniu 28 lipca 2016 roku do Sądu Okręgowego w Łodzi z pozwem przeciwko K. O. o wydanie, jak podała, nieruchomości – mieszkania nr (...) przy ulicy (...) w Ł.. Pozwana wnosiła o oddalenie powództwa. W trakcie procesu pełnomocnik powódki doprecyzował pozew wnosząc o zobowiązanie pozwanej do złożenia oświadczenia woli przenoszącej własność nieruchomości, wymienionej w pozwie, na powódkę. Pozwana nadal wnosiła o oddalenie zmodyfikowanego powództwa. Strony pozostały przy swoich stanowiskach. Pełnomocnik powódki wnosił też o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z urzędu oraz o nieobciążanie powódki kosztami postepowania. Pełnomocnik pozwanej wnosił o zwrot kosztów postępowania wg norm przepisanych. Sąd Okręgowy ustalił n