Orzecznictwo

Sygn. akt IV KK 52/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Buliński SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zdzisława Brodzisza w sprawie K. S. skazanego z art. 14 § 1 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 września 2015 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku b. Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 25 czerwca 1952 r., 1. uchyla zaskarżony wyrok i uniewinnia K. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE W postępowaniu o odtworzenie akt w częściach niezbędnych dla

Sygn. akt III ZS 3/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda Protokolant Anna Pęśko w sprawie ze skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Notariuszy Izby Notarialnej w W., nr …/2012, z dnia 15 listopada 2012 r., w sprawie środków zgromadzonych na Funduszach specjalnych i na Funduszu na odtworzenie majątku trwałego wraz z załącznikiem nr 1., po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 kwietnia 2013 r., uchyla zaskarżoną uchwałę. UZASADNIENIE Na podstawie art. 47 § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (jednolity tekst: Dz.U. z 2008 r. Nr 189

POSTANOWIENIE DNIA 29 MAJA 2012 R. III KK 88/12 Prawomocne postanowienie sądu wydane w przedmiocie odtworzenia akt ma charakter orzeczenia kończącego ten etap postępowania karnego, a zatem może stanowić podstawę kasacji podmiotów szczególnych wskaza- nych w art. 521 k.p.k. Dla rozstrzygnięcia sprawy w przedmiocie odtworzenia akt nie ma ja- kiegokolwiek znaczenia fakt zatarcia skazania. Przewodniczący: sędzia SN J. Matras (sprawozdawca). Sędziowie: SN B. Skoczkowska, SA (del. do SN) J. Góral. Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Eugeniusza D. o odtworzenie akt, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 29 maja 2012 r., kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w E. z dnia 30 września 2008 r., utrzymującego w mocy p

Uchwała z dnia 24 stycznia 2007 r., III CZP 147/06 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Antoni Górski Sędzia SN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "K." z siedzibą w S. przeciwko Henrykowi W. o eksmisję, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 stycznia 2007 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z dnia 9 października 2006 r.: „1. Czy strona, która ze względu na upływ określonego w art. 718 § 2 k.p.c. terminu, nie może skutecznie domagać się wszczęcia postępowania o odtworzenie akt, ma możliwość bez przeprowadzania takiego postępowania, wytoczyć ponownie powództwo przeciwko temu samemu pozwanemu, o to samo roszczenie i na tej samej podstawie p

Sygn. akt V KK 133/02 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 listopada 2002 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lidia Misiurkiewicz (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Józef Skwierawski (spraw.) Protokolant Barbara Kobrzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Smardzewskiego w sprawie z wniosku M. F. z d. P. o odtworzenie akt sprawy prawomocnie zakończonej po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 listopada 2002 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 grudnia 1999 r., uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania. 2 U Z A S A D N I E N I E Magdalena F. z d. P. wystąpiła z wnioskiem o odtworzenie akt … 109/50 S

Wyrok z dnia 27 marca 2002 r. III RN 224/01 Nie ma podstaw do zawieszenia postępowania administracyjnego (art. 97 § 1 pkt 4 KPA) przez prezesa sądu okręgowego, rozpatrującego wniosek o po- twierdzenie okresu pobytu w więzieniu (art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, jednolity tekst: Dz.U. z 1997 r. Nr 142, poz. 950 ze zm.), gdy nie zostało wszczęte postępowanie o odtworzenie zniszczonych akt sprawy karnej, w której zapadł wyrok skazujący na karę po- zbawienia wolności, stanowiący podstawę przyznania uprawnień kombatanc- kich (art. 4 ust. 1 pkt 4 tej ustawy) ani też nie toczy się postępowanie o uznanie wyroku za nieważny w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nie-

POSTANOWIENIE Z DNIA 21 WRZEŚNIA 2000 R. ( WKN 22/2000 ) a) W postępowaniu o odtworzenie zaginionych lub zniszczonych akt sprawy ( rozdział 18 k.p.k. ), osoba przeciwko której dana sprawa toczyła się, nie ma statusu „ oskarżonego ” i w związku z tym nie odnoszą się do niej gwarancje procesowe przewidziane ustawą dla oskarżonego, a zatem i obowiązek wyznaczenia obrońcy z urzędu w wypadkach wskazanych w art. 81 k.p.k. b) Postanowienie sądu co do odtworzenia zaginionych lub zniszczonych akt sprawy ( art. 165 § 1 k.p.k. ) nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 521 k.p.k. Przewodniczący : Sędzia SN płk S. Kosmal Sędziowie SN : płk W. Maciak, płk J. ( sprawozdawca ) Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej : ppłk J. Ciepłowski Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 2