Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
VIII C 1676/15WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi3 czerwca 2019
Sygn. akt VIII C 1676/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 3 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym w składzie: przewodniczący: SSR Bartek Męcina protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2019 roku w Ł. sprawy z powództwa Miasto Ł.- (...) w Ł. (poprzednio (...) Ł.) przeciwko A. G. i M. G. o zobowiązanie 1. zobowiązuje pozwanych A. G. i M. G. do przywrócenia zgodnego z prawem stanu lokalu nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) poprzez odtworzenie ścianki działowej nośnej znajdującej się pomiędzy pokojem o pow. 10,78 m a pokojem o pow. 10,78 m w przedmiotowym lokalu, rozebranych przez pozwanych w styczniu 2012 r. i zaniechanie naruszeń, 2. nie obciąża pozwanych kosztami procesu. Sygn. akt
II C 342/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi17 maja 2019
Sygn. akt II C 342/19 UZASADNIENIE PKT 1 WYROKU Pozwem, wniesionym w dniu 19 grudnia 2018 roku, Stowarzyszenie (...) w W. wniosło o zasądzenie od W. F. kwoty 1.251,11 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że powód jest uprawniony do zbiorowego zarządzania prawami autorskimi n.in. na polu publiczne wykonanie i publiczne odtworzenie. Dochodzone roszczenie wynika z zawartych z pozwaną umów licencyjnych o numerach: (...), (...) i (...), dotyczących publicznych odtworzeń utworów muzycznych i słowno-muzycznych dokonywanych w prowadzonym przez pozwaną podczas wesela, w restauracji lokalu U (...) oraz w pubie U