Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 1334/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II C 34/16, z powództwa Wspólnoty mieszkaniowej nieruchomości przy ulicy (...) w Ł. przeciwko M. A., o zapłatę, na skutek sprzeciwu pozwanego do wyroku zaocznego z dnia 13 października 2016 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi II Wydział Cywilny: 1. uchylił w całości zaskarżony wyrok zaoczny z dnia 13 października 2016 roku i odrzucił pozew; 2. nie obciążył powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: M. A. jest obywatelem Wielkiej Brytanii. Pozwany jest właścicielem lokalu mieszkalnego numer (...) przy ul. (...) w Ł.. Podpisał

Sygn. akt VIII Gz 138/17 POSTANOWIENIE Dnia, 29 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Woźniak Sędziowie: SO Patrycja Baranowska SR del. Rafał Lila (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 listopada 2016 r. w sprawie V GNc 1452/16 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty postanawia: oddalić zażalenie. SSO Patrycja Baranowska SSO Agnieszka Woźniak SSR del. Rafał Lila UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 listopada 2016 r., wydanym w sprawie V GNc 1452/16, Sąd Rejon

Sygn. akt VIII U 1762/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił S. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy /decyzja k 34/ W dniu 7 czerwca 2016 roku ubezpieczony odwołał się od decyzji ZUS-u z dnia 3 czerwca 2016 r. W uzasadnieniu skarżący podniósł jedynie zastrzeżenia dotyczące orzeczenia lekarza orzecznika, w zakresie w jakim nie uznał on związku pomiędzy niezdolnością do pracy wnioskodawcy a doznanym wypadkiem przy pracy. /odwołanie k 2-3/. W odpowiedzi na odwołanie z dnia 22 lipca 2006 roku organ rentowy wniósł o odrzucenie odwołania wskazując, że w niniejszej sprawie wnioskodawca nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika. /odpowiedź na odwołanie k 5/. Sąd Okręgowy usta