I C 879/17WyrokSąd Rejonowy w Nowym Targu26 października 2018
Sygn. akt I C 879/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Nowym Targu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Mościcki Protokolant: st. prot. sąd. Helena Chmiel po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 r. w Nowym Targu na rozprawie sprawy z powództwa E. L. i P. L. (1) przeciwko E. C. (1) i J. C. (1) o ochronę posiadania I. nakazuje pozwanym E. C. (1) i J. C. (1), aby zaniechali naruszania powodów w posiadaniu terenu wyłożonego kostką brukową obejmującego część działki ewid. nr (...) oraz części działki (...), położonych w N., na odcinku od płotu ograniczającego działkę (...) od strony wschodniej poprzez działkę (...) aż do granicy działki (...), a w szczególności, aby zaniechali zastawiania przejazdu samochodami, blok
III Ca 477/18WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu18 października 2018
Sygn. akt III Ca 477/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mieczysław H. Kamiński SSO Agnieszka Skrzekut SSO Katarzyna Kwilosz-Babiś – sprawozdawca Protokolant: prot. sąd. Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa J. P., T. P., B. P. przeciwko K. Ż. o naruszenie posiadania na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt I C 81/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „I. nakazuje pozwanemu K. Ż. przywrócenie powodom J. P., B. P. i T. P. współposiadania części działki ewid. nr (...) położonej w N., stanowiącej
I C 665/17WyrokSąd Rejonowy w Kamiennej Górze1 sierpnia 2018
Sygnatura akt I C 665/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik Protokolant: Aneta Bącal po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 sierpnia 2018r.w Kamiennej Górze sprawy z powództwa A. M. (1) przeciwko M. B. o ochronę naruszonego posiadania I nakazuje pozwanemu M. B. zaniechanie naruszania posiadania nieruchomości gruntowej, składającej się z niezabudowanych działek nr (...) o powierzchni łącznej 8,58 ha, położonej w P., dla której Sąd Rejonowy w K. G.prowadzi księgę wieczystą za numerem (...), poprzez zaniechanie wchodzenia i wjeżdżania na teren tej nieruchomości, a w szczególności koszenia znajdującej się na niej łąk, II nakazuje wypłacić tłumaczowi D. S.
III Ca 431/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 czerwca 2018
Sygn. akt III Ca 431/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2017 roku, Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie: 1. z powództwa (...) S.A. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o naruszenie posiadania: I. nakazał pozwanej zaniechania naruszenia posiadania w zakresie zapewnienia powódce swobodnego i nieprzerwanego dostępu i dojazdu do znajdujących się na nieruchomości pozwanej w Z. przy ul. (...), nr działki ew. 139/3, w obrębie Z. 128, dla której urządzona jest Księga Wieczysta o nr (...), urządzeń przesyłowych i infrastruktury technicznej, tj. stanowiącej własność powódki sieci cieplnej DN 80 oraz dzierżawionych przez powódkę sieci cieplnej, przyłączy ciepłowniczych, komory ciepłowniczej oraz dwóch węzłów cieplnych, tj. węzła centralnego ogrzewania i ciepłe
III Ca 181/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach5 czerwca 2018
Sygn. akt III Ca 181/18 III Ca 223/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lucyna Morys - Magiera (spr.) Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędzia SO Urszula Walenta Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w R., M. Z. i T. Z. o zapłatę na skutek apelacji powódki i pozwanej (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w R. od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt II C 644/16 1. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok : a) w punkcie 3 o tyle, że nakazane w nim czynności pozwana (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w R. winna wykonać w terminie
I C 1494/14WyrokSąd Rejonowy w Gdyni8 maja 2018
Sygn. akt: IC 1494/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 8 maja 2018r Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midziak Protokolant: Małgorzata Wilkońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2018r sprawy z powództwa W. F. przeciwko G. B. o ochronę posiadania 1. nakazuje pozwanej G. B. przywrócenie powodowi W. F. posiadania lokalu mieszkalnego w G. przy ul. (...). J. U. 78A/5 poprzez wydanie kluczy do lokalu; 2. zasądza od pozwanej G. B. na rzecz powoda W. F. kwotę 191,88 zł. (sto dziewięćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje ściągnięcie od pozwanej G. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 200 zł. (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztó
III Ca 25/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 kwietnia 2018
Sygn. akt III Ca 25/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 października 2017 roku w sprawie z powództwa P. D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o ochronę naruszonego posiadania, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi umorzył postępowanie w zakresie żądania obejmującego działkę gruntu o numerze ewidencyjnym (...), w obrębie G – 7, w Ł. (pkt 1) oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2). Ponadto Sąd zasądził od P. D. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 337,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w części, tj. w zakresie pkt 2 i 3. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.: a) art. 217 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art.
I C 207/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Łańcucie8 marca 2018
Sygn. akt I C 207/17 UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 21.02.2018r. Pozwem z dnia 20.04.2017 r., który następnie ostatecznie został sprecyzowany pismem z dnia 8.02.2018 r powódka L. M. (1), domagała się ochrony naruszonego posiadania poprzez zakazanie pozwanym A. B. (1), A. B. (2), C. B. (1), M. N. naruszania powódki w posiadaniu szlaku drożnego o długości 20 m i szerokości 3,5 m, począwszy od trójstyku położonych w R. działek : nr (...) (będącej w posiadaniu pozwanych ), nr (...) ( będącej w posiadaniu J. Fus i A. Z. ) nr (...) ( będącej w posiadaniu powódki ), biegnącego w kierunku północno – zachodnim do ogrodzenia znajdującego się na dz nr (...) i dalej wzdłuż północno – wschodniej strony w/w ogrodzenia aż do granicy z dz nr (...) z dz nr (...) ( będącej w posiadani