Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
49 orzeczeń
I C 434/16WyrokSąd Rejonowy w Brzesku29 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 434/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Gawłowska-Sobusiak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Warchał po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017r. w Brzesku na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. (1), A. Z., E. K., B. Z. przeciwko J. S. (1), T. S., R. S. (1), G. S., B. J. i T. S. s. T. o ochronę posiadania służebności I. odrzuca pozew w zakresie żądania o nakazanie pozwanym R. S. (1) i G. S., aby zaprzestali naruszania powodów: M. Z. (1), A. Z., E. K. i B. Z. w posiadaniu służebności przechodu i przejazdu szlakiem drożnym biegnącym przez dz. ew. nr (...) i nr (...) położone w W.; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od powodów M
XI C 1932/15WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu20 grudnia 2017
Sygnatura akt XI C 1932/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 6 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Wojnar Protokolant: Agnieszka Peregudów po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 r. we W. sprawy z powództwa J. W. przeciwko H. K. o nakazanie I. oddala powództwo; II. nie obciąża powódki kosztami postępowania. UZASADNIENIE Na podstawie przeprowadzonych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. W. i H. K. są współwłaścicielkami zabudowanej budynkiem mieszkalnym nieruchomości położonej we W. przy ul. (...). W budynku wyodrębnione są dwa lokale mieszkalne. (bezsporne) J. W. w ramach podziału do korzystania korzysta wyłącznie z części nieruchomości gruntowe
II Ca 620/17WyrokSąd Okręgowy w Lublinie14 grudnia 2017
III Ca 1412/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi11 grudnia 2017
Sygn. akt III Ca 1412/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Renata Jagura SR Michał Krakowiak Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko A. M. i U. M. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 31 maja 2017r., sygn. akt IC 526/16 1.oddala apelację; 2.zasądza od A. K. solidarnie na rzecz A. M. i U. M. kwotę 120 ( sto dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
IV Ca 633/17WyrokSąd Okręgowy w Płocku7 grudnia 2017
Sygn. akt IV Ca 633/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Wacław Banasik Sędziowie SO Małgorzata Szeromska (spr.) SO Barbara Kamińska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Bałdyga po rozpoznaniu na rozprawie 7 grudnia 2017 r. w P. sprawy z powództwa A. K. przeciwko Gminie P. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z 28 kwietnia 2017 r. sygn. akt I C 2681/16 1. zmienia zaskarżony wyrok i powództwo oddala, zasądzając od A. K. na rzecz Gminy P. kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w I instancji; 2. zasądza od A. K. na rzecz Gminy P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt)
I C 1313/16WyrokSąd Rejonowy w Gdyni7 listopada 2017
Sygn. akt I C 1313/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Gdyni, Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR Adrianna Gołuńska-Łupina Protokolant: st. sek. sąd. Iwona Górska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa L. H. przeciwko A. H. o przywrócenie naruszonego posiadania I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda L. H. na rzecz pozwanej A. H. kwotę 337 zł. ( trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; Sygnatura akt: I C 1313/16 UZASADNIENIE Powód L. H. wniósł pozew o nakazanie pozwanej A. H. aby wydała klucz do lokalu położonego w G. przy ul. (...) oraz umożliwiła powodowi swobodne wchodzenie do mieszkania poprzez zaniechanie blokowania drzwi wejściowych od wewnątrz
II Ca 954/15WyrokSąd Okręgowy w Lublinie3 listopada 2017
Sygn. akt II Ca 954/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka Sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Niezgoda Protokolant Julia Biegaj po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa B. S. i P. S. przeciwko R. K. (1) o zakazanie naruszania prawa własności nieruchomości na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 10 lipca 2015 roku, w sprawie I C 443/11 I. oddala apelację; II. zasądza od R. K. (1) na rzecz B. S. i P. S. kwoty po 152,10 zł (sto pięćdziesiąt dwa złote dziesięć gr
II Ca 150/17WyrokSąd Okręgowy w Krakowie31 października 2017
II Ca 1400/17WyrokSąd Okręgowy w Krakowie18 października 2017
Sygnatura akt II Ca 1400/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Zgud (sprawozdawca) Sędziowie: SO Katarzyna Oleksiak SR (del.) Anna Krawczyk Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łojewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa W. M. i A. M. (1) przeciwko A. M. (2) o ochronę posiadania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa- Krowodrzy w Krakowie z dnia 22 lutego 2017 r., sygnatura akt I C 2843/16/K 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 320 zł (trzysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSR Anna Krawczyk SSO Z
I C 240/17WyrokSąd Rejonowy w Nowym Targu17 października 2017
Sygn. akt I C 240/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Nowym Targu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Mościcki Protokolant: starszy protokolant sądowy Helena Kubasek po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. w Nowym Targu na rozprawie sprawy z powództwa A. W. (1) przeciwko A. W. (2), M. W., M. Z. o ochronę posiadania I. umarza postępowanie w zakresie żądania zasypania rowu; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 371 zł (trzysta siedemdziesiąt jeden złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 240/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 października 2017 r. Powód A. W. (1) wystąpił z powództwem o ochronę posiadania, w którym zażądał
VI Ca 673/17WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie12 października 2017
Sygn. akt VI Ca 673/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Garus Sędzia: SSO Leszek Mazur (spr.) Sędzia: SSO Janina Ignasiak Protokolant: Jadwiga Cichoń po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko W. T. , E. T. o naruszenie posiadania na skutek apelacji powoda M. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 23 marca 2017r. sygn. akt XII C 2681/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nakazuje pozwanym przywrócić powodowi posiadanie wydzielonej w sposób faktyczny części nieruchomości gruntowej obejmującej działkę nr (...) położoną w K. przy ul. (...), objętą księgą wieczys
I C 768/16WyrokSąd Rejonowy w Giżycku12 października 2017
Sygn. akt I C 768/1 6 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.09.2017 r. sprawy z powództwa E. P., G. P. przeciwko J. P., W. P., Z. P. o ochronę naruszonego posiadania I. W trybie ochrony posesoryjnej nakazuje pozwanym J. P., W. P., Z. P., aby zaniechali zastawiania wjazdów do posadowionych przez powodów garaży oraz utrudniania wjazdu i wyjazdu z tych budynków, znajdujących się na działce gruntu oznaczonej numerem geodezyjnym (...), położonej w N. gmina G., zapisanej w księdze wieczystej (...). II. Zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powodów solidarnie kwotę 724,00 złotych tytułem z
I C 141/16WyrokSąd Rejonowy w Strzyżowie11 października 2017
Sygn. akt I C 141/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jolanta Mac-Śnieżek Protokolant Monika Urbanik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 roku w Strzyżowie sprawy z powództwa T. G. przeciwko pozwanemu A. D. o ochronę posiadania I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda T. G. na rzecz pozwanego A. D. kwotę 203,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia Sądu Rejonowego Jolanta Mac-Śnieżek UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt I C 141/16 Powód T. G. wniósł pozew o ochronę naruszonego posiadania, w którym domagał się zakazania pozwanemu A. D. naruszania posiadania służebności przejazdu i przechodu wykonywanej przez powoda będącego wła
I C 1067/17WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie6 października 2017
Sygn. akt I C 1067/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - Elżbieta Marciniak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa S. G. przeciwko S. G. o przywrócenie posiadania orzeka I. przywraca powodowi S. G. utraconego przez niego, wskutek naruszenia przez pozwaną S. G., posiadania lokalu mieszkalnego położonego w C. przy ul (...) - przez nakazanie pozwanej wpuszczenie powoda do lokalu mieszkalnego i umożliwienie mu dalszego w nim mieszkania oraz zobowiązanie pozwanej do zaniechania w przyszłości naruszeń posiadania przez powoda przedmiotowej nieruchomości lokalowej; II. zasądza od pozwanej S. G. na rzecz po
IV Ca 1026/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie27 września 2017
Sygn. akt IV Ca 1026/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Joanna Mrozek (spr.) Sędziowie SO Natalia Piasta-Serafin SR del. Iwona Podsiadła Protokolant protokolant Kalina Ruclak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa W. T. przeciwko A. A. (1) o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. akt I C 737/16 oddala apelację. Iwona Podsiadła Joanna Mrozek Natalia Piasta-Serafin Sygn. akt IV Ca 1026/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 stycznia 2017 r. w sprawie I C 737/16 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w
III Ca 865/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 września 2017
Sygn. akt III Ca 865/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 roku, wydanym w sprawie z powództwa C. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Miastu G. S., Ośrodkowi (...) w S. - K., (...) spółce jawnej w Z., A. D. i E. P. o przywrócenie naruszonego posiadania, Sąd Rejonowy w Zgierzu: 1) nakazał Miastu G. S. przywrócenie powodowi naruszonego posiadania poprzez umożliwienie korzystania z klatki schodowej budynku położonego w S., przy ul. (...); 2) nakazał Ośrodkowi (...) w S. - K., (...) spółce jawnej w Z. przywrócenie powodowi naruszonego posiadania poprzez wydanie lokalu użytkowego o powierzchni 404,5 m 2 położonego na pierwszym piętrze budynku w S., przy ul. (...) - z wyłączeniem klatki schodowej oraz pomieszczenia sterylizacji na parterze poprzez wy
VIII Ga 295/17WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie22 września 2017
Sygn. akt VIII Ga 295/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Sałamaj (sprawozdawca) Sędziowie: SO Patrycja Baranowska SO Robert Bury Protokolant: st. sekr. sąd. Emilia Marchewka po rozpoznaniu w dniu 8 września 2017 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko A. M. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt V GC 885/16 I. oddala apelację. II. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Patrycja Baranowska SSO Piotr Sałamaj SSO Robert Bury Sygn. akt VIII Ga 29
III Ca 865/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi5 września 2017
Sygn. akt III Ca 865/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SR Elżbieta Gawryszczak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa C. (...) w G. przeciwko Miastu G. S., Ośrodkowi (...) w S. - (...) spółce jawnej w Z. oraz A. D. i E. P. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 28 lutego 2017 roku sygn. akt I C 2290/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: "1) umarza postępowanie w zakresie przywrócenia posiadania dokumentacji medycznej oraz ruchomości; 2) oddala powó
III Ca 671/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach10 sierpnia 2017
Sygn. akt III Ca 671/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik (spr.) Sędzia SO Leszek Dąbek Sędzia SR (del). Magdalena Łyczbińska Protokolant Iwona Reterska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa B. K. i P. K. przeciwko M. P. o naruszenie posiadania na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II C 195/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 160 zł (sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. SSR del. Magdalena Łyczbińska SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek
III Ca 864/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 sierpnia 2017
Sygnatura akt: III Ca 864/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 marca 2017 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi oddalił powództwo J. G. i P. G., skierowane przeciwko J. Z. (1), M. K., K. W., A. S., P. M. (1), E. B., W. K., P. M. (2), M. O. (1), J. S. (1), R. B., D. A., A. H., W. Z., M. M. (1), M. S., M. J., M. F. i R. R., o ochronę naruszonego posiadania nieodpłatnego przejazdu i przechodu (pkt 1) oraz orzekł o kosztach procesu, obciążając nimi w całości powodów (pkt. 2, 3, 4, 5, 6 i 7). Sąd Rejonowy swe rozstrzygnięcie oparł na ustaleniach faktycznych, z których najważniejsze były następujące: J. G. i P. G. są współwłaścicielami, w ramach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej, nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, położonej przy ulicy (...) w Ł. oznaczonej
Strona 1 z 3Następna