Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 136/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Ł. M. (1) Czyn zarzucany: „(…) w dniu 19 kwietnia 2020 roku w Ł. uderzając z pięści w głowę oraz przy użyciu szklanej butelki Ł. S. (1) spowodo

Sygn. akt IV K 136/21 ​ W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ​ Dnia 14 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Ławnicy: Mariusz Jakiel, Dorota Kowalska Protokolant: Kinga Śmigielska, Milena Skonieczna w obecności prokuratora Moniki Tomkowiak po rozpoznaniu w dniach: 02 września 2021 r., 13 października 2021 r., 5 listopada 2021 r., 14 grudnia 2021 r., 10 stycznia 2022 r. i 14 stycznia 2022 roku na rozprawie sprawy Ł. M. , urodzonego (...) w Ł., syna G. i K. z domu R. oskarżonego o to, że: w dniu 19 kwietnia 2020 roku w Ł. uderzając z pięści w głowę oraz przy użyciu szklanej butelki Ł. S. spowodował u niego obrażenia w postaci ran ciętych głowy z uszkodzeniem tętnicy skroniowej lewej, które doprowadziły do w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 24/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. F. (1) „(…) w dniu 12 kwietnia 2020 roku w Z., odpierając bezpośredni, bezprawny i rzeczywisty zamach ze strony M. M. (1), a polegając

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia SO Adriana Orzechowska (ref.) Sędzia SR (del.) Katarzyna Siczek Ławnicy: Zbigniew Szymczyk, Jarosław Małek, Barbara Krynicka Protokolant : st. sekr. sąd. Katarzyna Sołtys, po rozpoznaniu: 7 listopada 2019 r., 10 grudnia 2019 r. , 16 stycznia 2020 r., 3 marca 2020 r., 18 czerwca 2020 r. , 22 października 2020 r., 7 grudnia 2020 r. przy udziale prokuratorów: Moniki Gibały, K. K. sprawy B. F. syna M. i I. z d. D., urodzonego (...) R. oskarżonego o to, że : w dniu 23 czerwca 2019 r. w R., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia O. Z., zadał mu uderzenie nożem w plecy, powodując obrażenia w postaci rany kłutej tylnej ściany klatki piersiowej w okol

Sygn. akt IV K 24/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk (spraw.) Sędzia: Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz Ławnicy: Natalia Jóźwiak, Elżbieta Wróblewska, Wojciech Źródlak Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska, st. sekr. sąd. Ewa Dzięgielewska przy udziale prokuratora Mirosława Mospinka po rozpoznaniu w dniach: 27 kwietnia 2021 r., 10 maja 2021 r., 7 czerwca 2021 r., 30 czerwca 2021 r., 15 października 2021 r. i 22 października 2021 roku na rozprawie sprawy R. F. urodzonego (...) w Z., syna H. i J. z domu Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 12 kwietnia 2020 roku w Z., działając w zamiarze ewentualnym, usiłował pozbawić życia M. M. w ten sposób, że zadał mu 7 cios

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 231/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 grudnia 2020 roku w sprawie IIK 2/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 43

Sygnatura akt II AKa 99/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka (spr.) SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 5 maja 2021 r. sprawy wnioskodawczyni M. S. o zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię i pełnomocnika Sądu Okręgowego w Świdnicy od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III Ko 110/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że zadośćuczynienie na rzecz M. S. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Świdnicy; II. w pozostałym zakresie utrzymuje

Sygn. akt II AKa 62/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Andrzej Czapka SSA Alina Kamińska Protokolant Barbara Mosiej przy udziale prokuratora Krystyny Ciwoniuk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 r. sprawy: J. J. s. F. oskarżonego z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 156 §1 pkt 1 i 2 k.k. w zb. z art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. i z art. 190 §1 k.k. z powodu apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 8/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu przypisanego w punkcie I oskarżonego J. J. uznaje za winnego tego, że w dniu 28 października 201

1W Y R O K 2W I M I E N I U 2.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.2.0.0.0.1 Dnia 19 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka Protokolant: p.o. staż. Hanna Kolbertowicz 3przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku sprawy R. W. (1) oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 30 czerwca 2020 roku sygnatura akt II K 430/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego Ł. K. (1) kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kos

Sygnatura akt II AKa 190/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Janusz Godzwon Sędziowie: SA Agata Regulska SA Edyta Gajgał Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Joanny Bandzwołek po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. sprawy A. C. oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2019 r. sygn. akt III K 23/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uznaje oskarżonego A. C. za winnego tego, że 21 marca 2017 roku we W., mając w znacznym

Sygn. akt II AKa 74/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Anna Zdziarska (spr.) SO (del.) – Dorota Radlińska Protokolant: sekr. sąd. – Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Wojciecha Kapuścińskiego po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. sprawy: P. M., syna A. i H. z domu G., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt V K 60/17 1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. M. w ten sposób, że uniewinnia go od przypisanego mu czynu, uznając że działał w warunkach art. 25 §

Sygnatura akt II AKa 406/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek (spr.) SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniach 25 i 30 czerwca 2020 r. sprawy D. P. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk, na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela, oskarżonego oraz oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 1 grudnia 2017 r. sygn. akt III K 71/17 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. P. w ten sposób, że: a. w czynie przypisanym w p

Sygn. akt II AKa 328/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. sprawy M. K. (1), córki H. i H. z d. W., urodz. (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2019 r. sygn. akt VIII K 213/18 I. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć z punktów I i III oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie; II. zasądza od

Sygn. akt II AKa 2/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SSA Sławomir Steinborn (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Czarnota SO del. Leszek Mering Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Konkol przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowego w Ś. M. I. po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. sprawy K. B., c. A., ur. (...) oskarżonej o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt III K 278/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 1513 z późn. zm.) or

Warszawa, dnia 17 września 2019 r. Sygn. akt VI Ka 1426/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia Marek Wojnar protokolant: protokolant sądowy – stażysta Maciej Martinek przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 17 września 2019 r. sprawy K. K. syna G. i J., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art.157 § 1 kk w zb. z art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 25 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 27 czerwca 2018 r. sygn. akt IV K 383/13 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoła

Sygn. akt II AKa 238/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Dariusz Malak Sędziowie: sędzia SA Andrzej Czarnota sędzia SO del. Rafał Ryś (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Konkol przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku S. G. po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2019 r. sprawy M. S., s. J., ur. (...) w T. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i § 3 k.k.; art. 180a k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt II K 136/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego z kosztów sądowych postępowania odwoławczego, zaś wydatkami tego postępowania obciąża Skarb

sygn. akt II K 90/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Branecki Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Czerwonka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bartoszycach – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia i 31 maja 2019 r. sprawy R. H., s. M. i D. z domu R., urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że: w dniu 4 listopada 2018 r. w miejscowości G., pow. B., woj. (...), spowodował naruszenie czynności narządu ciała K. B. (1) w ten sposób, że uderzył go pięścią w twarz, wskutek czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia okolicy nosa i oka prawego, naruszających prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała na okres poniżej s