Orzecznictwo

Sygn. akt IV KZ 31/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie J. W., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2016 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 lutego 2016 r. odmawiające przyjęcia kasacji złożonej od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 października 2015r., postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę adw. A. W. od wskazanego powyżej wyroku z powodu nie uzupełnienia braku formalnego w postaci wniesienia opłaty od skargi. Do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni zostali wezwani skazany i jego obrońca. Obrońca w zakreślonym powyżej terminie, pismem z dnia 18 st

Sygn. akt IV KZ 33/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie D. P. skazanego z art. 207 § 1 i in. kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2016 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 kwietnia 2016 r., odmawiające przyjęcia wniosku obrońcy skazanego o doręczenie wyroku z uzasadnieniem p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 4 marca 2016 r., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 9 października 2015 r., skazujący D. P. za przestępstwo z art. 207 § 1 i in. k.k. W ustawowym terminie obrońca aktualnie skazanego złożył wniosek o sporządzenia uzasadnie

Sygn. akt IV KK 113/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy M. K. i J. G. skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2014 r., I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. Ś. – Kancelaria Adwokacka, kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie, jako wyznaczony obrońca z urzędu, kasacji na rzecz skazanego M. K.; III. obciąża skazanych M. K. i J. G. kosztami sąd

Sygn. akt II KZ 11/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie M. H. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 kwietnia 2016 r., na posiedzeniu w przedmiocie zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2016 r. o odmowie przyjęcia kasacji postanowił: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. U Z A S A D N I E N I E Zarządzeniem Przewodniczącego X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2016 r., odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M. H. od wyroku tego Sądu z dnia 15 września 2015 r. Odmowę uzasadniono tym, że obrońca skazanego wniósł wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku Sądu Odwoławczego z

Sygn. akt III KZ 16/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie D. W., wobec którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 190a § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 marca 2016 r., zażalenia obrońcy, na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w S., z dnia 18 grudnia 2015r., w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Wskazanym powyżej zarządzeniem, odmówiono uwzględnienia wniosku obrońcy D. W. w przedmiocie doręczenia mu na piśmie wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 marca 2012 r., wraz z uzasadnieniem. Zażalenie na to postanowienie wniósł obrońca oskarżonego podnosząc, iż wniosek został złożony w terminie ustawow

Sygn. akt II KK 57/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 marca 2016 r., sprawy R. C. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 czerwca 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 października 2014 r., p o s t a n o w i ł I. Oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. Zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 października 2014 r., Sąd Rejonowy w W. skazał R. C. za szereg przestępstw na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Apelacje od tego wyroku złożył oskarżony oraz jego obrońca. Oskarżony w s

Sygn. akt II KK 64/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 marca 2016 r., sprawy R. C. skazanego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 października 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 maja 2015 r., p o s t a n o w i ł I. Oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł w tym 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie - jako wyznaczony z urzędu obrońca skazanego - kasacji. III. Zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasa

Sygn. akt IV KK 30/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie O. W. skazanej z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 208 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 10 marca 2016 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej, od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 czerwca 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 22 grudnia 2014 r. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 czerwca 2015 r. obrońca skazanej zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, polegające na: 1) naruszen

Sygn. akt IV KK 16/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 marca 2016 r. sprawy M. K. skazanego z art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo Bankowe, art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 18 września 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 października 2014 r., oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE W kasacji obrońca skazanego M. K. zarzucił: 1. rażące naruszenie prawa procesowego, mające Istotny wpływ na treść wyroku, a to: a) art 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. art 201 k.p.k. w zw. z art. 196 § 3 k.p.k. w zw. z art. 19

Sygn. akt V KK 442/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 marca 2016r., sprawy Ł. M. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 czerwca 2015r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 18 marca 2015r., p o s t a n o w i ł : 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. – Kancelaria Adwokacka kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł, zawierającą 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. 3) zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca s

Sygn. akt V KK 451/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 marca 2016 r., sprawy F. O. skazanego z art. 191 § 2 kk w zb. z art.157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 lipca 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 17 grudnia 2014 r., p o s t a n o w i ł : 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 lipca 2015r. zmieniającego (poprzez uchylenie orzeczenia o powództwie cywilnym) wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 17 grudni

Sygn. akt IV KK 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 marca 2016 r. sprawy P. G. skazanego z art. 297 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 maja 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 lutego 2014 r. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego P. G. w kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 maja 2015 r., zarzucił: I. W zakresie utrzymania w mocy wyroku Sądu Okręgowego w pkt IV i XIII: - naruszenie prawa materialnego - art. 297 § 1 k.k. poprzez błędną wykładnię tego przepisu i przyjęcie, że o „istotnym znacz

Sygn. akt II KK 26/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2016r., sprawy J. K., skazanego z art. 286 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 października 2015r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 stycznia 2015r., p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego J. K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 8 października 2015r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 20 stycznia 2015r., którym skazano J. K. za czyn z art. 286 § 1 k.k. w

Sygn. akt V KZ 58/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2016 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Apelacyjnego z dnia 12 października 2015 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE W dniu 12 maja 2015 r. J. C. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania. Wyznaczony skazanemu w reakcji na jego wystąpienie w tym przedmiocie obrońca z urzędu nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Z uwagi na powyższe, skazany został następnie wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego po

Sygn. akt III KK 448/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 grudnia 2015 r., sprawy S. S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 maja 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego z dnia 24 listopada 2014 r., p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w T. uznał oskarżonego S. S. za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. i za to skazał go na karę 9 lat pozbawienia wolności. Od powyższego wyroku apelację złożył obrońca os

Sygn. akt V KO 65/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie J. K. skazanego za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2015 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 14 listopada 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 czerwca 2013 r., postanowił: 1. oddalić wniosek, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 14 listopada 2013 r., utrzymującym w mocy wyrok Sąd

Sygn. akt III KK 112/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 listopada 2015r., sprawy K. D., skazanego z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 października 2014r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 czerwca 2014r., p o s t a n o w i ł : 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego od kosztów sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca K. D. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2014r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgow

Sygn. akt III KK 122/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 listopada 2015r., sprawy S. W., skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2014r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 maja 2014r., p o s t a n o w i ł : 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego S. W. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2014r., co do istoty utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 29 maja 2014r., którym uznano S. W. za winnego popełnienia trzech r

Sygn. akt: WZ 16/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki bez udziału stron, w sprawie mjr. rez. M. B. oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 20 października 2015 r., zażalenia jego obrońcy na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 sierpnia 2015 r., nieuwzględniające wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi powszechnemu p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Mjr. M. B. został oskarżony o przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 189 k.k.§ 1 popełnione na terenie […] w Islamskiej Republice Afganistanu. W toku rozprawy przed Wojskowym Sądem Okręgowym w P. w dniu 20 sierpnia 2015 r. obrońca oskarżo

Sygn. akt IV KK 265/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 września 2015 r. sprawy D. S. i Ł. K. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i 64 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 września 2014 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 26 lipca 2013 r. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIE Obrońca skazanego Ł. K. w kasacji zarzucił rażące naruszenia prawa procesowego wyrażające się w obrazie przepisów: art. 433 § 1 k.p.k. prze