Orzecznictwo

Sygn. akt II K 51/15 UZASADNIENIE Obrońca skazanego K. R. w dniu 28 maja 2015 r. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego w odniesieniu do K. R. spośród skazań następującymi prawomocnymi wyrokami jednostkowymi: - Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 04.11.2008 r., sygn. akt II K 114/07 na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, - Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 24.10.2012 r., sygn. akt II K 129/07 na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Autor wniosku postulował wydanie skazanemu K. R. wyroku łącznego z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji, wymierzając karę 5 lat pozbawienia wolności. Powyższe stanowisko obrońca skazanego K. R. uzasadnił tym, że skazany odbył już 5 lat pozbawienia wolności. W obu wskazanych wyrokach chodzi o działalność w ramach tej samej zorganizowanej grupy przestępczej

Sygn. akt VI Ka 467/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik Sędziowie: SO Beata Tymoszów (spr.) SO Anna Kalbarczyk protokolant apl. prok. Bartłomiej Nowak przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2015 r. sprawy: E. B. (1) z d. K. córki R. i B. ur. (...) w W. oskarżonej o przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii oraz z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. oraz M. C. (1) z d. K. córki R. i B. ur. (...) W. oskarżonej o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w

Sygn. akt II K 326/15 UZASADNIENIE /wyroku z dnia 26.06.2015r. w sprawie P. D., na wniosek obrońcy w zakresie wymiaru kary/ Oskarżony P. D. wniósł na rozprawie o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu zawnioskowanej kary i środka karnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek wyraził w sposób dobrowolny (niewadliwy i stanowczy), popierał go obrońca i nie został on cofnięty do czasu wyrokowania. Wniosek ten spełniał także wymogi formalne związane z brakiem sprzeciwu ze strony prokuratora i pokrzywdzonego, a nadto uwzględniał modyfikację od której sąd uzależnił przychylenie się do wniosku. Mając na uwadze postawę oskarżonego (tj. przyznanie się do winy, wrażana skrucha i żal) oraz stanowisko pokrzywdzonego, należało też uznać, że cele postępowania karnego (związane głównie

Sygn. akt. II K 317/15 UZASADNIENIE Oskarżeni R. W. i Z. W. wnieśli na rozprawie o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie im zawnioskowanej kary i środka karnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek wyrazili w sposób dobrowolny (niewadliwy i stanowczy), popierał go obrońca jednego z oskarżonych i nie został on cofnięty do czasu wyrokowania. Wniosek ten spełniał także wymogi formalne związane z brakiem sprzeciwu ze strony prokuratora i pokrzywdzonej. Uwzględniając postawę oskarżonych prezentowaną na rozprawie (tj. przeprosiny wyrażane wobec pokrzywdzonej i wola poprawy relacji rodzinnych po opuszczeniu aresztu śledczego) oraz treść wniosku uwzględniającego słuszny interes pokrzywdzonej - należało też uznać, że cele postępowania karnego zostały osiągnięte mimo nieprzeprowad

Sygn. akt II AKa 64/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Andrzej Kaczmarek (sprawozdawca) Sędziowie: SA Elżbieta Jóźwiakowska SA Lech Lewicki Protokolant sekretarz sądowy Anna Kijak przy udziale Lidii Sobestiańczuk-Jasim prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. sprawy B. F. oskarżonego z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne oraz P. S. oskarżonego z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskar

Sygn. akt IV K 406/14 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 24 lutego 2014 roku przekazanym do tut. Sądu obrońca M. K. zwrócił się o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego. Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: M. K. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 14 lutego 2005 roku w sprawie XV K 370/04 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 2 k.k., popełnione w dniu 5 grudnia 2003 roku, na podstawie art. 288 § 2 k.k. na karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. 2. Sądu Rejonowego VI Wydział Grodzki w P. z dnia 5 października 2005 roku w sprawie VI K 654/05 za przestępstwo popełnione w dniu 30 czer

Sygn. akt II AKo 5/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Moskwa (spr.) Sędziowie: SSA Zbigniew Różański SSA Stanisław Urban Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Szemberski po rozpoznaniu sprawy skazanego J. W. z powodu wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. W. z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. akt II K 536/10, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 22 października 2012 r., sygn. akt II Ka 245/12 na podstawie art. 544 § 1 k.p.k. i art. 547 § 1 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k. p o s t a n a w i a: I. oddalić wniosek, II. obciążyć skazanego kosztami sądowych związanymi z postępowaniem wznowieniowym. UZASADNIENIE Obrońca skazanego J. W

Sygn. akt IV Ka 216/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński Sędziowie SSO Adam Sygit - sprawozdawca SSO Małgorzata Lessnau-Sieradzka Protokolant sekr. sądowy Hanna Płaska przy udziale Andrzeja Chmieleckiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 16 kwietnia 2015 r. sprawy J. T. (1) s. F. i D. ur. (...) w B. , M. T. (1) s. F. i D. ur. (...) w B. , M. T. (2) s. F. i D. ur. (...) w B. , S. W. s. E. i A. ur. (...) w B. oskarżonych z art. 223 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 14 stycznia 2015 roku sygn. akt III K 659/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę pr

Sygn. akt II K 673/14 UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 13 września 2013r. w sprawie III K. (...)/(...)udzielono J. C. przerwy na okres 3 miesięcy w wykonywaniu kar pozbawienia wolności. Skazany pokwitował pouczenie, że po przerwie w wykonywaniu kary ma obowiązek zgłosić się do AŚ w(...) (dowód: postanowienie z pouczeniem k. 2) W dniu 28 listopada 2013r. J. C., reprezentowany przez adwokata S. Z., złożył wniosek o udzielenie dalszej przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. W dniu 13 grudnia 2013r. odbyło się w tym przedmiocie posiedzenie w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Tryb., w sprawie III K. (...)/(...), podczas którego był obecny oskarżony oraz jego obrońca. Tego dnia Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. wydał postanowienie, w którym nie uwzględnił

Sygnatura akt II AKa 10/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (sprawozdawca) Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz SSO del. do SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Szczęsnego po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. sprawy M. G. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 października 2014 r. sygn. akt III K 20/14 zaskarżony wyrok wobec M. G. uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE M. G. został oskarżony o to, że;

Sygn. akt II AKzw 210/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2015r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. N. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 20 stycznia 2015r. (V Kow. 2925/14/wz) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 20 stycznia 2015r. umorzył postępowanie w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia A. N. z odbycia pozostałej kary pozbawienia wolności. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie obrońca skazane

Sygn. akt II K 1086/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant st. sekr. sąd Małgorzata Orlik Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – E. L. po rozpoznaniu z wniosku obrońcy sprawy Ł. O. oskarżonego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przedmiocie uchylenia środków zapobiegawczych na podstawie art. 254 § 1 kpk i art. 269 § 2 k.p.k. postanawia uchylić wobec oskarżonego Ł. O.- syna A. i M. z domu D., urodzonego (...) w G. środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji i poręczenia majątkowego – zwalniając sumę poręczenia zastosowane na mocy postanowienia Prokuratora z dnia 16.10.2013 roku 1 Ds. 1085/13 UZASADNIENIE obrońca oskarżonego z

Sygnatura akt VI Ka 836/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata (spr.) Sędziowie SSO Krzysztof Ficek SSO Grzegorz Kiepura Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015 r. sprawy R. P. (P.), syna A. i E. ur. (...) w M. (M.) oskarżonego z art. 54 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońca oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2014 r. sygnatura akt IX W 1778/13 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację za oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześć

Sygn. akt VII Kz 699/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Beata Jarosz Sędziowie SO Jerzy Pukas SO Adam Synakiewicz (spr.) Protokolant Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Odulińskiej po rozpoznaniu w sprawie M. K. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy adwokata M. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 21 listopada 2014 roku wydane w sprawie IV K 754/14 w przedmiocie wynagrodzenia za obronę z urzędu na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 21 listopada 2014 roku, wydanym w sprawie IV K 754/14, na po

Sygn. akt II AKa 150/14 – V Ds. 2/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2014r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin Sędziowie: SA Bogumiła Metecka-Draus SA Stanisław Kucharczyk (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w sprawie K. Z. skazanej za czyny z art. 299 § 6 k.k. i inne w przedmiocie poręczenia majątkowego na podstawie art. 253 § 1 k.p.k. i 249§4 k.p.k. postanawia: wniosku obrońcy skazanej K. Z. o uchylenie środka zapobiegawczego w postaci poręczenia majątkowego nie uwzględnić. UZASADNIENIE Pismem z dnia 11 września 2014r. obrońca skazanej K. Z. złożył wniosek o uchylenie stosowania wobec tej skazanej środka zapobiegawczego w postaci po

Sygn. akt IV Kz 751/14 POSTANOWIENIE Dnia 29.09.2014 r Sąd Okręgowy Wydział IV Karny Odwoławczy we Wrocławiu Przewodniczący : SSO Jerzy Menzel Sędziowie: SO Joanna Żelazny SR del do SO Agata Chmielnikowska Protokolant : Aneta Malewska przy udziale prokuratora Prok.Okręgowej Elżbiety Okińczyc po rozpoznaniu w sprawie przeciwko B. K. oskarżonej o czyn z art. 76 § 2 kks na posiedzeniu dnia 29.09.2014 r. zażalenia obrońcy oskarżonej na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 22.07.2014 r. w przedmiocie zwrotu poniesionych wydatków na rzecz ustanowienia obrońcy na podstawie art. 437 § 1 kpk postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE W dniu 12.02.2013 roku obrońca B. K. złożył wniosek do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej o ustalenie wysokości

Sygn. akt VI Ka 253/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Witold Żyluk Sędziowie: SO Dariusz Dumanowski SO Andrzej Dymalski Protokolant st.sekr.sądowy Barbara Szymańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Pawła Wnuka po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 roku sprawy M. K. oskarżonego o przestępstwo z art.178a § 1 k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 marca 2014 roku w sprawie XIV K 766/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę M. K. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Słupsku do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 253/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Słupsku, wyrokiem z

Sygn. akt IX Ka 269/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Sobierajski (spr.) Sędziowie SO Aleksandra Nowicka SO Andrzej Walenta Protokolant stażysta Marzena Chojnacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Marzenny Mikołajczak po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2014 roku sprawy M. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 1 kwietnia 2014 roku sygn. akt II K 141/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję i wydatkami poniesionymi w postę

Sygn. Akt V Ka 315/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 20 grudnia 2012 r. uznał oskarżonego P. J. (1) za winnego tego, że w dniu 9 lutego 2012 roku w Ł. przekazał D. P., uprzednio uzyskany od nieznanej w chwili obecnej osoby, pochodzący z kradzieży samochód marki O. (...) nr rej. (...) o wartości około 38.000 złotych na szkodę K. B., tj. czynu z art. 291 § 1 k.k. i na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k. wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności i 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych i obciążył go kosztami sądowymi; Wyrok ten zaskarżył w całości apelacją obrońca oskarżonego J. i zarzucił: I. obrazę prawa procesowego mające wpływ na treść orzeczenia tj.: 1. art. 173 § 1 k.p.k. wobec oparcia ro

Sygn. akt IV Ka 290/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tomasz Ignaczak (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 roku sprawy R. K. oskarżonego z art. 230§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 230§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 lutego 2014 roku syg