Orzecznictwo

Sygn. akt VII Ka 324/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Zając Sędziowie: SSO Jerzy Pukas SSO Agnieszka Gałkowska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Cezarego Gorgoń po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016r. sprawy K. J. s. W. i B., urodz. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 10 lutego 2016 r. , sygn. akt IV K 902/15 orzeka: uchyla zaskarżony wyrok i sprawę K. J. przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.

Sygn. akt V.2 Ka 36/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Raciborzu na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie przeciwko I. B. oraz A. B. o to, że w dniu 28 października 2014 r. w miejscowości C. znieważyli I. W. nazywając ją „oszustką i złodziejką” tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 kk i ustalił okres próby na 1 rok. Na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązał oskarżonych do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej I. W. w terminie 7 dni od dnia prawomocności orzeczenia. Sąd zasadził od oskarżonych na rzecz oskarżycielki prywatnej I. W. poniesione przez nią koszty procesu w kwocie 300 złotych oraz obciążył ich opłata w kwocie 100 złotych. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonych I. i A. B. zaskarżają

Sygn. akt V. 2 Ka 102/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 listopada 2015r. sygn. akt III K 464/14 Sąd Rejonowy w Rybniku na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w., z uwagi na przedawnienie orzekania, umorzył postępowanie przeciwko D. H. o to, że w okresie od 08.06.2013r. do 22.06.2013r. w R. w salonie (...) przy ul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki N. (...) o wartości 403 zł na szkodę (...) S.A. z/s w W., tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w. Sąd I instancji zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. M. kwotę 826,56 zł tytułem zwrotu kosztów obrony świadczonej z urzędu. Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, który zaskarżył przedmiotowy wyrok w części dotyczącej sprawstwa i winy oskarżonego. Obrońca wskazał na błąd w ustaleniach faktycznych polegający

Sygnatura akt V Ka 1656/15 UZASADNIENIE Oskarżony P. Z. stanął pod zarzutem popełnienia dwóch przestępstw: z art. 284§2 kk i z art. 278§1 kk. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 września 2015 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi, w sprawie IV K 101/13, uznał P. Z. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 284§2 kk i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat próby. Na podstawie art. 46§1 kk w zw z art. 4§1 kk orzekł od oskarżonego na rzecz D. M. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 12 000 zł. Jednocześnie Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu z art. 278§1 kk. Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego, zaskarżając go w części, z wyjątkiem uniewinnienia i zarzucając rozstrz

Sygn. akt: IV Ka 49/16 UZASADNIENIE G. S. został oskarżony o trzy przestępstwa: z art. 190 § 1 kk, z art. 207 § 1 kk i z art. 157 § 2 kk. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 roku w sprawie II K 396/13 uznał oskarżonego za winnego dokonania wszystkich trzech zarzuconych mu czynów i wymierzył za nie kary ( za czyn z art. 207 § 1 kk w pkt 3 wyroku wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności), w związku ze skazaniem za czyn z art. 207 § 1 kk orzekł na podstawie art. 46 § 1 kk o zadośćuczynieniu dla pokrzywdzonych tym czynem ( w pkt 4, 5 i 6 wyroku), orzekł o karze łącznej pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 5 lat. Powyższy wyrok został zaskarżony przez obrońcę oskarżonego. Obrońca zaskarżył wyrok w całości na

Sygn. akt VI Ka 1546/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Małgorzata Bańkowska (spr.) Sędziowie: SSO Włodzimierz Suwała SSR del. Włodzimierz Szyszkowski protokolant: protokolant sądowy Aneta Kniaziuk przy udziale prokuratora Zuzanny Cupryk po rozpoznaniu dnia 26 lutego 2016 r. sprawy M. B. syna M. i D. urodzonego (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 289 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Połu

Sygn. akt V.2 Ka 687/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim uznał K. M. (M.) za winnego tego, że w dniu 29 stycznia 2015 r. w W. na ul. (...) kierując pojazdem ciężarowym marki M. o nr rej. (...) wbrew obowiązkowi podczas jazdy nie korzystał z pasów bezpieczeństwa czym wyczerpał ustawowe znamiona wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 38 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym i za to na mocy art. 97 kw wymierzył obwinionemu karę grzywny w kwocie 100 złotych. Sąd obciążył obwinionego kosztami sądowymi w całości. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca obwinionego zaskarżając wyrok w całości zarzucając : 1.błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na przyję

Sygn. akt: IV Ka 31/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 27 sierpnia 2015 roku wydanym w sprawie II K 237/14: oskarżonego A. Z. skazano za czyn zakwalifikowany z art. 65 § 1 kks ( szczegółowo opisany w wyroku) i na podstawie art. 65 § 1 kks wymierzono mu za ten czyn karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 60 złotych, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych ( wskazanych w pkt 2 wyroku) i wymierzono oskarżonemu 300 zł. opłaty oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 8221,17 zł. tytułem zwrotu wydatków postepowania. Powyższy wyrok został zaskarżony przez obrońcę oskarżonego. Obrońca zaskarżył wyrok w całości na korzyść oskarżonego, zarzucając w apelacji wyrokowi: -. - błąd w ustaleniach fakty

V Ka 1377/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2015 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, w sprawie o sygn. akt IV K 601/14, uznał M. K. za winnego dokonania przestępstwa z art. 158§1 kkw zw z art. 57a§1 kk i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie orzeczonej kary zawiesił oskarżonemu na okres 3 lat próby, oddał w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego oraz zasądził nawiązkę w kwocie 700 złotych. Apelację od tego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na jego treść, a to art. 5§2 kpk, 7 kpk, 410 kpk, 424§1 pkt 1 kpk oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, skarżący wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewin

Sygn. akt II K 19/15 UZASADNIENIE Na podstawie art. 423 § 1a kpk sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części odnoszącej się do oskarżonego M. B., którego obrońca złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku na piśmie. Wyrok w stosunku do oskarżonych M. M. (1) i E. W. uprawomocnił się . Formułując zarzuty aktu oskarżenia prokurator nie trzymał się ściśle chronologii zdarzeń. Sąd ustalając stan faktyczny starał się uporządkować poszczególne wydarzenia. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. B. począwszy od 10.02.2000 r. pełnił funkcję prezesa zarządu (...) Klubu Sportowego (...) w P.. Klub działa jako zarejestrowane stowarzyszenie i zajmuje się w szczególności popularyzacją dyscypliny sportowej – sztuki walki taekwondo pośród zamieszkującej lo

Sygn. akt V Ka 1182/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka Przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej w sprawie K. B. i innych wniosku obrońcy S. Z. i A. W. w przedmiocie przyznania zwrotu kosztów procesu na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. p o s t a n a w i a: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. Z. oraz A. W. kwoty po 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE W sprawie sygn. akt V Ka 1182/14 zapadł prawomocny wyrok częściowo uniewinniający, a częściowo umarzający postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy obrońca os

POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wolff Protokolant: Sędzia sprawozdawca przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Jacka Derdy po rozpoznaniu w sprawie M. F. skazanego za czyny z art. 280 § 1 k.k. i inne wniosku obrońcy skazanego o wydanie wyroku łącznego postanawia 1. Na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego odnośnie wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 maja 2013 r. o sygn. akt III K 264/12; 2. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 i § 2 k.p.k. przekazać sprawę w pozostałym zakresie Sądowi Rejonowemu w Szamotułach jako Sądowi właściwemu miejscowo i rzeczowo. UZASADNIENIE Pismem z dnia 17 września 2015 r. obrońca s

IV Ka 460/15 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem obwinionego od zarzucanego mu czynu, jednakże na skutek okoliczności uwzględnionych przez sąd odwoławczy z urzędu. Odnosząc się do sformułowanego przez odwołującego się zarzutu naruszenia prawa do obrony, należy podnieść, iż Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia ustala zasadę, że udział obwinionego na rozprawie nie jest obowiązkowy ( wyjątek zachodzi wtedy, jeżeli sąd uzna jego udział na rozprawie za niezbędny ). Na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015 roku, na której został przeprowadzony przewód sądowy i nastąpiło wyrokowanie, obwiniony i jego obrońca nie stawili się - prawidłowo zawiadomieni o terminie rozprawy. Strona obwiniona zgłosiła wniosek o odroczenie tej rozprawy, którego pod

Sygn. akt IV Ka 559/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 roku sprawy T. B. syna Z. i W. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art.244 kk w zw. z art.12 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 lipca 2015 roku sygn. akt II K 208/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T.

Sygn. akt IV Ka 559/15 UZASADNIENIE Apelacja skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Ponieważ ocena zarzutów podniesionych w apelacji nastawionych na kwestionowanie sprawstwa i winy oskarżonego jest aktualnie przedwczesna, sąd okręgowy ograniczy się do podniesienia uchybień, które spowodowały uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Na wstępie należy podkreślić, iż akt oskarżenia w niniejszej sprawie wpłynął do Sądu Rejonowego w Radomsku w dniu 21 maja 2015 roku; nieprawomocny wyrok w pierwszej instancji został wydany 1 lipca 2015 roku. Sąd merytoryczny procedował więc w oparciu o stan prawny zawarty w Kodeksie postępowania karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku, do

Sygnatura akt VI Ka 635/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Sędziowie SSR del. Małgorzata Peteja-Żak SSO Marcin Schoenborn (spr.) Protokolant Katarzyna Kajda przy udziale Andrzeja Zięby Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. sprawy R. S. s. J. i J., ur. (...) w P. oskarżonego z art. 278§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 10 marca 2015 r. sygnatura akt VII K 439/13 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt g

Sygn. akt III K 196/15 UZASADNIENIE Obrońca skazanego J. P. (1) wniósł o połączenie kar orzeczonych wobec niego następującymi wyrokami: - wyrokiem Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 30 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 109/12; - wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku- Białej z dnia 8 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt IX K 157/12; - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 3 lipca 2014 r. w sprawie o sygn. akt III K 593/12. Sąd ustalił, że J. P. (1) został skazany następującymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 25 kwietnia 2005 r. w sprawie o sygn. akt IX K 542/05 za czyny popełnione: a. w dniu 16 kwietnia 2003 r. z art. 178 a § 1 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono środek ka

Sygn. akt II Ka 247/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Borek Sędziowie: SSO Marcin Świerk SSO Anna Romańska (spr.) Protokolant: protokolant Patrycja Miazga przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie – Renaty Stopińskiej – Witkowskiej oraz oskarżyciela posiłkowego K. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2015 r. sprawy oskarżonego J. M. o przestępstwo z 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Strzyżowie z dnia 4 grudnia 2014 r., sygnatura akt XIV K 215/14 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznani

Sygnatura akt VI Ka 597/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agata Gawron-Sambura Sędziowie SSO Marcin Mierz SSO Marcin Schoenborn (spr.) Protokolant Sylwia Sitarz przy udziale Jolanty Mandzij Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. sprawy M. S. ur. (...) w K. syna J. i A. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 270§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2015 r. sygnatura akt IX K 566/14 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gliwicach d

XII K 74/15 UZASADNIENIE W dniu 8 maja 2015 r. obrońca skazanego F. S. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego, obejmującego kary orzeczone w sprawach Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawach: XVIII K 330/11, VIII K 236/09 i XVIII K 306/13. Obrońca F. S. wskazał, iż wniosek uzasadniają okresy popełnienia przestępstw oraz daty zapadnięcia wyroków i wniósł o zastosowanie zasady absorpcji. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego i ujawnionego w niniejszej sprawie, Sąd ustalił, że F. S. został skazany prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 grudnia 2011 roku w sprawie sygn. aktII K 47/11 za czyn popełniony w dniu 9 lutego 2005 r. wyczerpujący ustawowe znamiona art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warun