Orzecznictwo

Sygn. akt V Kz 687/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w sprawie T. D., syna J. i H. z domu Ł., urodzonego (...) w G., oskarżonego o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zażalenia oskarżonego na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 6 marca 2017 roku w sprawie sygn. akt II W 409/16 w przedmiocie odmowy wyznaczenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 81 § 1a k.p.k. postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową do rozpoznania zażalenia oskarżonego na zarządzenie

Sygn. akt VI Ka 505/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Z wywiedzionych apelacji w pełni bezzasadna okazała się ta, którą wywiódł obrońca oskarżonego P. W.. Apelacja prokuratora natomiast była trafna jedynie o tyle, iż w jej następstwie należało – przy zastosowaniu art. 440 kpk – zmienić częściowo zapadły wyrok poprzez: a) ustalenie, że podstawę prawną rozstrzygnięć w punktach: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 i 10 stanowią przepisy ustawy karnej w brzmieniu obowiązującym w datach czynów, b) obniżenie rozmiaru łącznej kary grzywny wymierzonej oskarżonemu K. N. w punkcie 4 do 100 stawek dziennych, c) ustalenie, że rozmiar obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem – określonego w punkcie 6 tiret 1 na rzecz pokrzywdzonego W. L. wynosi 4.000-zł, d) uchylenie rozstrzyg

Sygn. akt VI Ka 649/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 maja 2017 r. sygn. akt III W 173/17, Sąd Rejonowy w Gliwicach uznał obwinionego Ł. B. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 ustawy prawo o ruchu drogowym i wymierzył mu karę 200 zł grzywny. Zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa wydatki i opłatę. Wyrok w całości zaskarżył apelacją obrońca obwinionego. Zarzucając wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, który miał być konsekwencją nieprawidłowej oceny dowodów. Wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie obwinionego, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd I instancji poprawnie prze

Sygn. akt IV Ka 302/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego nie jest zasadna. Jak wskazał obrońca wywodzi on apelację z treści art. 439 pkt 2, 3 i 4 kpk. Nie wskazał jednak w uzasadnieniu na czym konkretnie miałyby polegać te uchybienia. Zarzuty apelacji w tym zakresie są oczywiście chybione. W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy był bowiem należycie obsadzony. Zgodnie z art. 28 § 1 kpk na rozprawie głównej sąd orzeka w składzie jednego sędziego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Ponadto nie ma żadnych dowodów na to aby sędzia referent nie był obecny na całej rozprawie (art. 439 § 1 pkt 2 kpk). Niniejsza sprawa należała do kompetencji sądu powszechnego a nie sądu wojskowego. Właściwość sądu wojskowego jako sądu szczególnego określają przepisy art. 647 kpk oraz 648 kpk regulujące zakres s

Sygn. Akt IV Ka 448/17 UZASADNIENIE Apelacja dotycząca A. S. była częściowo zasadna, zaś apelacja dotycząca C. M. była bezzasadna. Poniżej zostanie to omówione, z tym, że z uwagi na wzajemny charakter oskarżenia i częściowo pokrywające się zarzuty obu apelacji pewne aspekty obu skarg odwoławczych będą omawiane łącznie. Co do apelacji obrońcy i pełnomocnika A. S., to słuszne okazały się zarzuty związane z wadliwym przypisaniem jej przestępstwa oraz z błędami w ustaleniach faktycznych i błędną oceną dowodów. Trafnie wykazał obrońca, że z zeznań J. G. wcale nie wynika jednoznacznie, jakoby to A. S. była jednostronnie agresywna. Przecież J. G. wyraźnie zeznała, że widziała zdarzenie przypadkiem, że doszło między stronami procesu do jakiejś sytuacji konfliktowej ( świadek zeznała „ ja słyszałam

Sygn. akt II AKa 232/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia2017 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kociubiński po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. G. w sprawie o wydanie wyroku łącznego oświadczenia obrońcy skazanego o cofnięciu apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 maja 2017 roku, sygn. akt III K 51/175 na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 636 § 1 w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a 1. apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 maja 2017 roku, sygn. akt: III K 51/17, sporządzoną i podpisaną w imieniu skazanego przez obrońcę z wyboru skazanego adwokata W. K. pozostawić bez rozpoznania ; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania odwoławczego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 31 lipca 2017 roku obrońca

Sygn. akt III K 2027/06 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 maja 2017 roku Sąd ustalił, co następuje: W 2003 roku M. L. (1) został oskarżony o popełnienie czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Postępowanie karne przeciwko niemu było prowadzone w Sądzie Rejonowym w Białymstoku pod sygn. akt (...). W dniu 16 lutego 2004 roku D. Centrum Medycznego (...) I. M. wystawił zaświadczenie lekarskie, w którym zawarł rozpoznanie u M. L. (1) ostrego zapalenia dróg moczowych, które to zaświadczenie przesłał obrońca oskarżonego do Sądu. M. L. (1) nie stawił się na terminy rozprawy w dniu 17 lutego 2004 roku oraz 15 marca 2004 roku. W dniu 6 kwietnia 2004 roku za pomocą telefaksu zostało do Sądu Rejonowego w Białymstoku przesłane zaświadczenie lekarskie od D. Centrum Medycznego (...) I. M., w którym stwie

Sygn. akt: II AKa 15/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSA Beata Basiura SSA Iwona Hyła (spr.) SSO del. Andrzej Ziębiński Protokolant : Magdalena Bauer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie J. K. po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku sprawy K. K.(K.) s. S. i D. ur. (...) w C. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 listopada 2016 roku, sygn. akt XVI K 238/15 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adwokata M. K. (K.) – Kancelaria Adwokacka w C. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesią

UZASADNIENIE Wyrokiem łącznym z dnia 30 listopada 2016 roku sygn.akt II K 65/16 Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wymierzył skazanemu D. O. (1) karę łączna 16 lat pozbawienia wolności (k.300-309 akt). Apelację od w/w wyroku wniosła obrońca skazanego. Obrońca zaskarżyła orzeczenie w zakresie rozstrzygnięcia co do wymierzonej kary, zarzucił jej rażącą niewspółmierność. Wobec podniesionego zarzutu wniosła o uchylenie wyroku w całości ,względnie o zmianę wyroku poprzez wymierzenie skazanemu kary łącznej w wymiarze w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, tj. z zastosowaniem zasady częściowej absorpcji (k.344-348 akt) Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja obrońcy nie zasługiwała na uwzględnienie. W pierwszej kolejności wskazać należy, że skarżący nie zakwestionowała rozstrzygnięcia Sądu O

Sygn. akt IXKa 156/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Chełmnie wyrokiem z dnia 10 stycznia 2017r. (sygn. akt IIW 307/16) uznał obwinionego za winnego tego, że w dniu 16 czerwca 2016r. około godziny 11.30 w miejscowości W. kierując (...) o nr. rej (...) nie zastosował się do polecenia osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego nakazującej zatrzymanie pojazdu i nieoddalania się z miejsca kontroli stanowiącego wykroczenie z art. 92§1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 300 złotych grzywny, obciążając obwinionego wydatkami postępowania w kwocie 100 zł i opłatą w kwocie 30 zł. Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca obwinionego zaskarżając wyrok w całości podnosząc, że w sprawie doszło do naruszenia art. 399§2 kpk w zw. z art. 81 kpow, w zw. z art. 8 kpow i art. 16§2 kpk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Leszek Matuszewski Protokolant: p.o. staż. A. R. rozpoznawał sprawę L. C. (C.) obwinionego z art. 92a kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 7 września 2016, sygn. akt II W 30/15 1. uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie, 2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. L. M. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gnieźnie wyrokiem z dnia 7 września 2016 roku, sygn. akt II W 30/15 uznał obwinionego L. C. za winnego wykroczenia z art. 92 a k.w. i za to na podstawie art. 92 a k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400 złotych. Z przedmiotowym wyrokiem nie zgodził się obrońca pod

Sygn. akt IV Ka 86/17 UZASADNIENIE Apelacje zasługują na częściowe uwzględnienie. Sąd odwoławczy odniesie się do argumentacji zawartych w środkach zaskarżenia także zbiorczo z uwagi na tożsamość podniesionych istotnych zarzutów w sprawie. Ma rację obrońca obu oskarżonych, iż niedopuszczalnym było powoływanie się przez sąd I instancji przy ustalaniu przebiegu wydarzeń na zeznania świadków Z. S., K. Z., R. W. złożone w sprawie II K 304/15 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim jako ujawnionych nieprawidłowo, zbiorczo – a nie podczas przesłuchania poszczególnych świadków w trybie i warunkach określonych w art. 391 kpk albo 392 kpk. W wyniku takiego stanowiska należy rozstrzygnąć, czy zebrany materiał dowodowy w niniejszej sprawie ( w tym należycie ujawniony ) pozwala na przypisanie zarzuco

Sygn. akt IV Ka 689 / 16 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy podzielił te zarzuty obrońcy oskarżonego, które będąc przez niego kwalifikowane w kategoriach obrazy przepisów art. 4 kpk, 7 kpk, 410 kpk i 424 § 1 pkt 1 kpk, zmierzały do wykazania błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku, wyrażającego się niesłusznym przyjęciem, że J. D. w okresie czasu od 24 grudnia 2015 r. do 20 stycznia 2016 r. dopuszczał się wszystkich tych zachowań względem D. D., które przypisane mu zostały zaskarżonym wyrokiem. Rację ma obrońca wskazując na dowolność tych ustaleń, albowiem – za wyjątkiem zdarzenia z dnia 20 stycznia 2016 r., o czym poniżej – nie znajdowały one odzwierciedlenia w dowodach przeprowadzonych w toku przewodu sądowego przed sądem I instancji. Zarzut skonstruowany w ak

Sygnatura akt V Ka 1369/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. akt: VII W 3797/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa uznał obwinioną A. B. za winną popełnienia czynu z art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami i wymierzył jej karę 1000 zł grzywny. Apelację od powyższego wyroku złożyła obrońca obwinionej, która zarzuciła rozstrzygnięciu naruszenie przepisów postępowania w zakresie mającym istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a także błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. W konsekwencji skarżąca wnosiła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie obwinionej od zarzucanego jej czynu, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

Sygn. akt IV Ka 457/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Anny Mosur po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 roku sprawy Ł. J. syna B. i W. z domu S. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 maja 2016 roku sygn. akt II K 793/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk: 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego Ł. J. i spraw

Sygn. akt. IV Ka 457/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się zasadna w takim stopniu, iż na skutek jej wniesienia zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Stwierdzić bowiem należy, że w trakcie rozpoznania przedmiotowej sprawy, doszło do tego rodzaju obrazy przepisów prawa procesowego, która mogła mieć istotny wpływ na treść wydanego wyroku. Jednakże wyraźnie zaznaczyć też trzeba, że konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku nastąpiła z przyczyn od Sądu Rejonowego niezależnych. Apelacja obrońcy oskarżonego została oparta na zarzucie nieprzeprowadzenia przez Sąd meriti opinii sądowo – psychiatrycznej, co do poczytalności oskarżonego Ł. J. w chwili popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Sąd merit

Sygn. akt IV Ka 562 / 16 UZASADNIENIE Żaden z podniesionych w apelacji zarzutów nie okazał się na tyle skutecznym, by doprowadzić do uwzględnienia postulowanych przez skarżącego wniosków odwoławczych. Wbrew jego wywodom, sąd I instancji nie dopuścił się błędu przy ocenie dowodów, w oparciu o które orzekał. Poczynił także prawidłowe – za wyjątkiem korekty dokonanej przez sąd odwoławczy – ustalenia faktyczne oraz właściwie ocenił je pod kątem przepisów karnoskarbowych, jak i zastosował trafną represję karną. Przechodząc do szczegółów – dowody, na które w apelacji powołuje się obrońca, w postaci wyjaśnień oskarżonych oraz zeznań V. S., nie mogły i nie mogą zostać uznane za wiarygodne. Gwoli skrótowego przypomnienia – wynikająca z nich wersja zasadzała się na próbie wykazania, że towar zajęty

Sygn. akt VI Ka 1451/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz protokolant: p.o. protokolant sądowy Agnieszka Karpińska przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 11 stycznia 2017 r. w Warszawie sprawy K. Ś., syna A. i J., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2016 r. sygn. akt VIII K 730/15 wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państw na rzecz adw. J. G. kwo