Orzecznictwo

Sygn. akt IV KK 153/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Dariusz Świecki Protokolant Anna Kowal w sprawie S. B. wobec którego umorzono postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. z orzeczeniem środka zabezpieczającego umieszczenia go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym na podstawie art. 93 i 94 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu z 2007 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 25 maja 2016 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść S. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 kwietnia 2007 r., uchyla zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45

Sygn. akt IV KK 42/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2016 r., sprawy M. K. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Apelacyjnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 września 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 lutego 2015 r., na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 3 i 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. kasację pozostawić bez rozpoznania, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 lutego 2015 r., M. K. uznany został za winnego popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. i art. 197 § 3 pkt. 2 k.k

Sygn. akt III KK 63/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca) Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie R. K., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, odbytym w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 16 marca 2016 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 17 grudnia 2014 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 2 września 2014 r. Uchyla wyrok w zaskarżonej części, utrzymującej w mocy orzeczenie z pkt. II wyroku Sądu Rejonowego o skierowaniu R. K., na podstawie art. 93 k.k., na psychiatryczne leczenie ambulatory

Sygn. akt II PK 105/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński w sprawie z powództwa K. C. przeciwko A. Spółce z o.o. w Z. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2015 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. z dnia 10 grudnia 2013 r., oddala skargę kasacyjną i przyznaje od strony pozwanej na rzecz strony powodowej 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Z. wyrokiem z dnia 11 września 2013 r. zasądził od pozwanej na rzecz powo

Sygn. akt II KK 186/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Roman Sądej Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga, w sprawie X. i Y. skazanych z art. 229 § 3 i 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 stycznia 2015 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 10 września 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 25 czerwca 2012 r., I. oddala kasację obrońcy skazanego Y. jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego, przy czym wydatkami tego postępowania w połowie; II. uchyla zaskarżony wyrok

Sygn. akt III KO 74/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza w sprawie J. W. skazanego z art. 148 § 2 pkt 1,3 i 4 k.k., i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2014 r., wniosku obrońcy o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 10 listopada 2005r., zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 czerwca 2003r. I. wznawia postępowanie sądowe; II. uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponown

Sygn. akt IV CSK 588/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner Protokolant Izabela Czapowska w sprawie z powództwa K. K. przeciwko E. Spółce Akcyjnej w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2014 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 marca 2013 r., oddala skargę kasacyjną. 2 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej E. Spółki Akcyjnej od wyroku wstępnego Sądu Okręgowego w E., który za usprawiedliwione co do zasady uznał roszczenie powódki K. K. o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę z tytułu naprawienia szkody będącej na

Sygn. akt V KK 271/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSA del. do SN Dariusz Kala (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra Herzoga, w sprawie Ł. C. oskarżonego z art. 157 § 2 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 kwietnia 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 9 października 2012 r., uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w O. i przekazuje do ponownego rozpoznania temu Sądowi w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE Ł. C. został oskarżony o to, że: 2 1. w dniu 17 ma

Sygn. akt IV KK 313/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska w sprawie J. R. i in. , skazanych z art. 278 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 stycznia 2014 r., kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w […] na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 maja 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 listopada 2012.r., I. uchyla wyroki sądów obu instancji co do W. R. i J. R. w części dotyczącej zarzutów kradzieży i zniszczenia mienia (pkt I, II, V i VI aktu oskarżenia) i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w

Sygn. akt I KZP 8/13 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 25 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Gradzik SSN Jerzy Grubba SSN Piotr Hofmański SSN Waldemar Płóciennik SSN Zbigniew Puszkarski SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Łukasz Majewski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra Herzoga po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2013 r., przedstawionego na podstawie art. 60 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 499), wniosku Prokuratora Generalnego z dnia 29 maja 2013 r. (PG IV KP 7/13) o podjęcie w składzie siedmiu sędziów Sądu Najwyższego uchwały mającej na celu rozstrzygnięcie występujących w

Sygn. akt V KK 176/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej Protokolant Anna Kowal na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 sierpnia 2013 r., w sprawie A. C. wobec której umorzono postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. oraz orzeczono środek zabezpieczający w postaci skierowania jej na psychiatryczne leczenie ambulatoryjne, kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść A. C. od postanowienia Sądu Rejonowego S. z dnia 18 września 2012 r., p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w S. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE

Sygn. akt IV KK 77/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSA del. do SN Barbara du Château Protokolant Dorota Szczerbiak w sprawie Z. D. Z., M. R. R.-B. i L. N., co do których umorzono postępowanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r., kwestii dopuszczalności kasacji, wniesionej przez pełnomocnika J. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 września 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 26 stycznia 2012 r., I. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 3 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania; II. na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. obciążyć J. Z. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. UZ

Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Janczak w sprawie A. M.K. podejrzanej z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 12 grudnia 2012 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść podejrzanej od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 14 lipca 2011r. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 16 marca 2010 r., prokurator Prokuratury Rejonowej, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., art. 324 § 1 k.p.k., art. 93 k.k. i art. 94 § 1 k.k., skier

Sygn. akt II KK 286/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Dorota Rysińska Protokolant Anna Janczak na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2012 r., sprawy L. S. oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 7 marca 2012 r., p o s t a n o w i ł: I. uchylić postanowienie w zaskarżonej części dotyczącej środka zabezpieczającego; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 7 marca 2012 r., orzekł: 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.

POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LIPCA 2012 R. V KK 354/11 Odszkodowania i zadośćuczynienia z racji stosowania środka zabezpieczającego, o jakim mowa w art. 94 § 1 k.k., po uprzednim uchyleniu w trybie wznowienia procesu, orzeczenia sądu o umorzeniu postępowania z uwagi na niepoczytalność sprawcy z zastosowaniem środka zabezpieczającego i ponownym umorzeniu postępowania z uwagi na tę niepoczytalność, ale bez stosowania wskazanego środka, a więc w sytuacji, gdy do umorzenia doszło wskutek tych samych okoliczności, można zasadnie dochodzić jedynie wtedy, gdy uprzednio w postępowaniu wznowionym w kwestii owego umorzenia zostało wykazane, że stosowany uprzednio środek zabezpieczający został orzeczony mimo braku wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia przez sprawcę ponownie czynu o znacznej szkodliwości

POSTANOWIENIE Z DNIA 20 PAŹDZIERNIKA 2011 R. V KK 347/11 1. Nowelizacja przepisu art. 93 k.k. dokonana ustawą z dnia 5 listopada 2009 r. (Dz. U. Nr 206, poz. 1589), która weszła w życie dnia 8 czerwca 2010 r., nie spowodowała modyfikacji możliwości stosowania środków zabezpieczających wobec sprawców popełniających czyny zabronione w stanie niepoczytalności określonej w art. 31 § 1 k.k. W stosunku do takich sprawców wyłączne zastosowanie nadal znajduje przepis art. 94 § 1 k.k., przewidujący orzeczenie, przy spełnieniu przesłanek w nim przewidzianych, o umieszczeniu w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym. 2. Przepis art. 93 k.k. ma charakter ogólnej normy gwarancyjnej i nie może stanowić samodzielnej podstawy stosowania środków zabezpieczających, w oderwaniu od poszczególnych sytuacji proce

POSTANOWIENIE Z DNIA 29 CZERWCA 2010 R. I KZP 6/10 Bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia – o której jest mowa w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k., a nadto w zw. z art. 79 § 4 k.p.k. – zachodzi, gdy w postępowaniu przed sądem oskarżony nie miał obrońcy lub obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy wówczas, gdy: 1. organ procesowy powziął wątpliwości co do tego, czy sprawca mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenie lub pokierować swoim postępowa- niem (art. 31 § 1 k.k.) albo, czy jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem nie była w znacznym stopniu ograniczona (art. 31 § 2 k.k.), a także wówczas, gdy co prawda brak wątpliwości wskaza- nych wyżej, ale istnieją one, w ocenie organu procesowego,

Sygn. akt I CZ 2/10 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi A. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 22 października 2004 r., sygn. akt I ACa 1100/03 w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji (...) S.A. w W. o podwyższenie renty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2010 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. akt I ACa (…), 1. oddala zażalenie; 2. przyznaje adw. M. R. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o 22% podatku VA

POSTANOWIENIE Z DNIA 25 LUTEGO 2009 R. I KZP 34/08 Jeżeli po wydaniu prawomocnego postanowienia o umorzeniu postę- powania i zastosowaniu środka zabezpieczającego, wymienionego w art. 94 § 1 k.k., ale przed umieszczeniem sprawcy w zakładzie psychiatrycz- nym, ujawnią się okoliczności, które będą wykazywały, że jego stan zdro- wia uległ poprawie i nie zachodzi już wysokie prawdopodobieństwo popeł- nienia przez niego czynu zabronionego o znacznej społecznej szkodliwo- ści, to podstawę prawną uchylenia środka zabezpieczającego stanowi art. 94 § 2 in fine k.k. Przewodniczący: sędzia SN R. Sądej. Sędziowie: SN D. Rysińska, SA (del. do SN) H. Komisarski (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Tomasza G., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art.

POSTANOWIENIE Z DNIA 31 PAŹDZIERNIKA 2008 R. II KK 76/08 1. Wprawdzie Kodeks postępowania karnego w żadnym z przepisów, w tym też w art. 94 § 1 i art. 98 § 1, nie określa, co powinno zawierać uza- sadnienie postanowienia sądu odwoławczego, jak to czyni w przypadku wyroku tego sądu (art. 457 § 3 k.p.k.), niemniej z samej istoty takiego uza- sadnienia wynika, że powinno ono wskazywać dlaczego zarzuty i wnioski zażalenia zostały uznane za zasadne albo niezasadne. Wymogi te powinny w szczególności spełniać postanowienia sądów odwoławczych, które za- padają na skutek rozpoznania zażalenia na postanowienia merytorycznie kończące postępowanie. Te bowiem postanowienia są w swym charakte- rze bardzo zbliżone do wyroków. 2. Jeżeli wniosek prokuratora o umorzenie postępowania z powodu niepoczytalnośc