Orzecznictwo

Sygn. akt I C 206/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca Sędzia Ewa Tomczyk Protokolant Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa I. T. przeciwko M. K. (1) o ochronę dóbr osobistych 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki I. T. na rzecz pozwanego M. K. (1) kwotę 664,20 (sześćset sześćdziesiąt cztery 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokat E. M.; 3. nakazuje ściągnąć od powódki I. T. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków. Sygn. akt I C 206/20 UZASADNIENIE W pozwie

Sygn. akt I C 267/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Paweł Bańczyk Protokolant: Sekretarz sądowy Kinga Szymanowicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2020 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o przeproszenie, nakazanie i zadośćuczynienie I. nakazuje pozwanej (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G.: 1. złożenie w terminie tygodnia od dnia uprawomocnienia się wyroku oświadczenia o treści: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. przeprasza Panią D. B. za naruszenie jej dobra osobistego w postaci prywatności poprzez opublikowanie w 2015 i 2016 roku na swojej stronie internetowej bez jej zgody i wiedzy odpisu posta

Warszawa, dnia 10 stycznia 2020 r. Sygn. akt VI Ka 730/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: sędzia (del.) Justyna Dołhy protokolant: protokolant sądowy- stażysta Paulina Smoderek przy udziale prokuratora Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu dnia 10 stycznia 2020 r. sprawy J. K. (1) córki T. i L., urodzonej (...) w B. oskarżonej o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 28 marca 2019 r. sygn. akt II K 1017/16 I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Wołominie do ponownego rozpoznania, II. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w (...)na rzec

Sygn. akt II C 2010/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 grudnia 2019 r. Pozwem 04 maja 2017 r. (data nadania w Dyrekcji A. (...)) D. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora A. Ś. w W.-S. kwoty 5.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dobór osobistych powoda. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwany A. Ś. w W.-S. naruszył jego dobra osobiste w postaci prawa do prywatności oraz tajemnicę korespondencji z adwokatem w ten sposób, że przesyłka nadana przez adw. J. F. do powoda został mu doręczona w dniu 20 kwietnia 2017 r., mimo że w administracja A. przyjęła tę przesyłkę w dniu 14 kwietnia 2017 r. Przez to upłynął powodowi 6-miesięczny termin do złożenia skargi do ETPCz. Skargę tę adw. J. F. sporząd