Orzecznictwo

Sygn. akt VII AGa 571/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący:SSA Anna Rachocka Sędziowie:SA Jolanta de Heij-Kaplińska (spr.) SO del. Maciej Kruszyński Protokolant:sekretarz sądowy Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. (...) z siedzibą w D. ((...)) przeciwko R. W. o naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt XXVI GC 538/14 I. oddala apelację; II. zasądza od M. (...) z siedzibą w D. ((...)) na rzecz R. W. kwotę 1 260 zł (tysiąc dwieście sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrot

Sygn. akt VII AGa 24/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Stefańska (spr.) Sędziowie: SA Tomasz Szanciło SA Aldona Wapińska Protokolant: sekr. sądowy Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w B. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. o naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt XXVI GC 169/12 uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VII

Sygn. akt VI A Ca 1291/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Marzena Miąskiewicz Sędzia SA– Anna Orłowska Sędzia SA – Małgorzata Manowska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Wydawnictwa (...) S.A. w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. ( poprzednio (...) Sp. z o.o.) w W. o naruszenie prawa ochronnego z zakresu ochrony znaków towarowych i wzorów użytkowych oraz o nakazanie złożenia oświadczenia na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. akt XX GC 634/10 I zmienia zaskarżony wyrok częściowo to jest: 1. w punkcie III w ten sposób, że oś

Sygn. akt V CSK 241/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) Protokolant Izabella Janke w sprawie z powództwa G. S.A. w D. przeciwko S. K. o naruszenie prawa rejestracji wzoru przemysłowego oraz o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2009 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 lutego 2008 r., oddala skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Powodowa Spółka domagała się nakazania pozwanemu: 1. zaniechania naruszenia prawa ochronnego na wzór przemysłowy o nazwie „rękojeść sztućców” nr […], jako wyłącznie przysługującego stronie powodowej, 2. wycofa

Wyrok z dnia 14 lipca 2005 r., III CK 33/05 Jeżeli sposób, w jaki osoba prawna używa swej nazwy, stanowi naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy, nakazanie zaniechania naruszeń tego prawa (art. 296 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej, jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) powinno polegać na zakazie używania nazwy w postaci wskazanej w sentencji wyroku, a zakaz ten powinien dotyczyć jedynie oznaczania towarów i usług w obrocie. Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Aeroklubu Polskiego w W. przeciwko Aeroklubowi Ziemi T. w T. o nakazanie zaprzestania używania nazwy, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 1

Wyrok z dnia 7 października 1997 r. III RN 42/97 Jeżeli w rewizji nadzwyczajnej od orzeczenia Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym zarzucono naruszenie prawa materialnego, to Sąd Naj- wyższy rozpoznając sprawę w jej granicach nie bierze pod uwagę naruszenia przepisów postępowania chyba, że chodziłoby o nieważność postępowania. Przewodniczący SSN: Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Janusz Łętowski, Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 7 października 1997 r. sprawy z odwołania Kopalni Węgla Kamiennego "B." S.A. w P. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 24 maja 1995 r. [...] o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy [...] pt. "Rozpora chodnikowej obudowy górniczej" na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Urzędu Patentowego RP od decyzji Komi