IX Ca 953/20PostanowienieSąd Okręgowy w Olsztynie7 października 2021
Sygn. akt IX Ca 953/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Bożena Charukiewicz (spr.), Sędziowie: Ewa Dobrzyńska – Murawka, Jacek Barczewski, Protokolant: prac. sądowy Dorota Ostaszewska, po rozpoznaniu w dniu 8 września 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku J. S. z udziałem D. G. o podział majątku wspólnego, na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt X Ns 1204/16, p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a) w punkcie 3 oddalić wniosek wnioskodawczyni o ustalenie nakładu z jej majątku osobistego na majątek wspólny w wysokości 11.600 zł (jedenaście tys
III Ca 1447/19PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach10 sierpnia 2021
Sygn. akt III Ca 1447/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2021 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. (1) przy udziale A. S. (2), G. S. i J. K. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z 30 maja 2019 roku, sygn. akt I Ns 1023/11 postanawia: oddalić apelację. SSO Marcin Rak Sygn. akt III Ca 1447/19 UZASADNIENIE Postanowieniem wstępnym z 30 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach ustalił, że nieruchomość w postaci lokalu mieszalnego, położonego w B. S. przy ulicy (...), objętego księgą wieczystą Sądu Rejonowego w S
I Ns 379/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Ciechanowie13 kwietnia 2021
Sygn. akt I Ns 379/19 UZASADNIENIE Wnioskodawca P. S. wystąpił do Sądu Rejonowego w Ciechanowie z wnioskiem o podział majątku wspólnego jego oraz byłej żony E. S.. We wniosku wskazał, że do majątku wspólnego wchodzi nieruchomość gruntowa zabudowana, położona w C. przy ulicy (...) oraz ruchomości stanowiące wyposażenie domu. Wniósł również o rozliczenie nakładów z jego majątku osobistego na majątek wspólny. Zaproponował podział majątku wspólnego poprzez przyznanie wszystkich składników tego majątku (nieruchomości gruntowej zabudowanej oraz ruchomości) na wyłączną własność uczestniczki postępowania E. S. z zobowiązaniem jej do spłaty na jego rzecz kwoty stanowiącej połowę wartości majątku wspólnego, płatnej w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia wraz z odsetkami usta
III Ca 1646/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 października 2020
Sygn. akt III Ca 1646/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi: 1) ustalił, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków W. i J. N. (1) wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego nr (...), usytuowanego w budynku położonym w Ł. przy ulicy (...), dla którego jest prowadzona księga wieczysta (...), wraz z udziałem (...) w nieruchomości wspólnej, którą stanowią grunt oraz części budynku i urządzeń nie służących wyłącznemu użytkowi właścicieli poszczególnych lokali o wartości 164.000 złotych; 2) ustalił, że w skład spadku po W. N. wchodzą udziały w wysokości ½ w prawie opisanym w punkcie 1 o wartości masy spadkowej 82.000 złotych; 3) ustalił wartość nakładów J. N. (1) z jej majątku osobistego na majątek wspólny małżonków
II Ca 683/20PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach7 września 2020
Sygn. akt II Ca 683/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda Sędziowie: Sędzia SO Bartosz Pniewski Sędzia SR (del.) Monika Wrona-Zawada po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2020 r. sprawy z wniosku T. P. (1) z udziałem K. P. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestnika K. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 lutego 2020 r. sygn. akt VIII Ns 983/17 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie VI (szóstym), w części, w ten sposób, że oddalić żądanie T. P. (1) z tytułu zwrotu nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny, ponad kwotę 19 481,80 (dziewiętnaście tysięcy czterysta osiemdziesiąt jeden 80/100) zł
I Ns 190/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Zambrowie21 lipca 2020
Sygn. akt I Ns 190/19 UZASADNIENIE E. G. wniosła o dokonanie podziału majątku wspólnego nabytego w trakcie trwania małżeństwa z A. G. obejmującego spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w Z. przy ul. (...). Wnioskodawczyni domagała się przyznania ww. prawa uczestnikowi ze spłatą na swoją rzecz. Uczestnik A. G. uznał wniosek co do zasady, ale domagał się ustalenie, że poniósł nakład z majątku osobistego na majątek wspólny poprzez przeznaczenie środków finansowych zgromadzonych na jego książeczce mieszkaniowej, a także dwóch innych książeczkach mieszkaniowych członków rodziny, które miałyby być scedowane ostatecznie na niego. Ocenił, że środki te stanowiły ¼ kosztów nabycia mieszkania. W toku postępowania strony zgodnie ustalił wartość spółdzielczego własnościowego
II Ns 937/18PostanowienieSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi1 kwietnia 2020
Sygnatura akt II Ns 937/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia K. T. Protokolant starszy sekretarz sądowy M. R. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. P. z udziałem A. P. i Miasta Ł. o podział majątku wspólnego postanawia 1. ustalić, że w skład majątku wspólnego M. P. i A. P. wchodziły następujące składniki: a) spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w Ł. przy ul. (...) wraz z wkładem budowlanym, dla którego jest prowadzona księga wieczysta (...), o wartości (...) (dwieście trzydzieści tysięcy) złotych; b) nieruchomość gruntowa położona w L., gmina W., oznaczona numerem działki (...), dla której prowadzona jest
III Ca 1962/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 marca 2020
Sygn. akt III Ca 1962/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 lutego 2019 roku, wydanym w sprawie z wniosku A. G. z udziałem T. Ż. (1) o dział spadku i podział majątku wspólnego, Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Ł.: 1. ustalił, że majątek wspólny T. i R. małżonków Ż. stanowi kwota 44 094,68 zł, będąca sumą środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym w (...) Banku (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. oraz na lokacie terminowej w tymże banku, opisanych w tiret pierwszym i drugim protokołu spisu inwentarza z dnia 6 lutego 2015 roku sporządzonego przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. w Ł.; 2. ustalił, że w skład spadku po R. Ż. wchodzą: a) udział, wynoszący ½ część kwoty pieniężnej, opisanej w punkcie 1. sentencji o wartości 22 047,34 zł, b) prawo wła
III Ca 632/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 marca 2020
Sygn. akt III Ca 632/19 UZASADNIENIE punktu I i II postanowienia Postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r., wydanym w sprawie z wniosku I. Ż. z udziałem J. J. (1) o podział majątku wspólnego, Sąd Rejonowy w Kutnie ustalił skład tego majątku i dokonał jego podziału, przyznając uczestnikom poszczególne należące do niego przedmioty majątkowe, ustalając, że udziały uczestników w majątku wspólnym są równe i że J. J. (1) po ustaniu wspólności majątkowej poczynił nakłady z majątku osobistego na majątek wspólny w określonej w orzeczeniu kwocie oraz spłacił dług małżonków we wskazanym tam rozmiarze zaciągnięty w czasie trwania wspólności, zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 4.205,47 zł tytułem rozliczenia dopłaty w celu wyrównania udziałów w majątku wspólnym oraz poczynionych nak
IX Ca 1688/19PostanowienieSąd Okręgowy w Olsztynie12 lutego 2020
Sygn. akt IX Ca 1688/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski (spr) Sędziowie: SO Krystyna Skiepko SO Agnieszka Żegarska Protokolant: p.o. sekr. sądowy Adrianna Szynszecka po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku K. S. z udziałem H. K. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt X Ns 124/17, p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punktach III i IV nadając im następujące brzmienie: „III. ustalić wartość nakładów z majątku odrębnego uczestnika na majątek wspólny na kwotę 57.875,37 (pięćdziesiąt siedem
VI K 205/18WyrokSąd Rejonowy w Lesku28 stycznia 2020
Sygn. akt VI K 205/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Różycka- Sroka Protokolant Daniel Superson po rozpoznaniu w dniach 02.04.,16.05.,04.06.,02.07.,29.08.2019r.i 28.01.2020r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie sprawy J. N. (1) – s. E. i G., ur. (...) w R., zam. K. ul. (...), obywatelstwa polskiego, nie karanego, pesel (...) oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia września 2014 roku do 31 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu przywłaszczył mienie stanowiące majątek wspólny J. N. (1) i A. N. w postaci pojazdu specjalistycznego do prac wiertniczych marki K. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...) o wartości 100 000 zł, który w dni
III Ca 305/19PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi15 listopada 2019
Sygn. akt III Ca 305/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński (ref.) Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Dagmara Kowalczyk – Wrzodak (del.) Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. K. z udziałem V. K. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 października 2018 roku, sygn. akt I Ns 812/14 p o s t a n a w i a: 1/. oddalić apelację, 2/. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.