Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
11 orzeczeń
I Ns 733/19PostanowienieSąd Rejonowy w Tarnowie20 października 2020
Sygn. akt I Ns 733/19 POSTANOWIENIE WSTĘPNE Dnia 20 października 2020r. Sąd Rejonowy w Tarnowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Sosin Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Rojek po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020r. w Tarnowie na rozprawie w sprawie z wniosku Z. L. z udziałem J. L. o podział majątku wspólnego postanawia uzgodnić stan prawny ujawniony w dziale II (drugim) księgi wieczystej nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Tarnowie dla nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...) położonej w T. (obręb 152), z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że w miejsce J. L. i Z. L. jako właścicieli w ramach wspólności ustawowej małżeńskiej nakazuje wpisać J. L. jako właściciela tej nieruchomości. Sędzia Dariusz Sosin Sy
III Ca 1646/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 października 2020
Sygn. akt III Ca 1646/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi: 1) ustalił, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków W. i J. N. (1) wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego nr (...), usytuowanego w budynku położonym w Ł. przy ulicy (...), dla którego jest prowadzona księga wieczysta (...), wraz z udziałem (...) w nieruchomości wspólnej, którą stanowią grunt oraz części budynku i urządzeń nie służących wyłącznemu użytkowi właścicieli poszczególnych lokali o wartości 164.000 złotych; 2) ustalił, że w skład spadku po W. N. wchodzą udziały w wysokości ½ w prawie opisanym w punkcie 1 o wartości masy spadkowej 82.000 złotych; 3) ustalił wartość nakładów J. N. (1) z jej majątku osobistego na majątek wspólny małżonków
II Ca 683/20PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach7 września 2020
Sygn. akt II Ca 683/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda Sędziowie: Sędzia SO Bartosz Pniewski Sędzia SR (del.) Monika Wrona-Zawada po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2020 r. sprawy z wniosku T. P. (1) z udziałem K. P. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestnika K. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 lutego 2020 r. sygn. akt VIII Ns 983/17 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie VI (szóstym), w części, w ten sposób, że oddalić żądanie T. P. (1) z tytułu zwrotu nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny, ponad kwotę 19 481,80 (dziewiętnaście tysięcy czterysta osiemdziesiąt jeden 80/100) zł
I Ns 190/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Zambrowie21 lipca 2020
Sygn. akt I Ns 190/19 UZASADNIENIE E. G. wniosła o dokonanie podziału majątku wspólnego nabytego w trakcie trwania małżeństwa z A. G. obejmującego spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w Z. przy ul. (...). Wnioskodawczyni domagała się przyznania ww. prawa uczestnikowi ze spłatą na swoją rzecz. Uczestnik A. G. uznał wniosek co do zasady, ale domagał się ustalenie, że poniósł nakład z majątku osobistego na majątek wspólny poprzez przeznaczenie środków finansowych zgromadzonych na jego książeczce mieszkaniowej, a także dwóch innych książeczkach mieszkaniowych członków rodziny, które miałyby być scedowane ostatecznie na niego. Ocenił, że środki te stanowiły ¼ kosztów nabycia mieszkania. W toku postępowania strony zgodnie ustalił wartość spółdzielczego własnościowego
VIII Ca 1037/19PostanowienieSąd Okręgowy w Toruniu23 czerwca 2020
Sygn. akt VIII Ca 1037/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: Marek Paczkowski (spr.) Sędziowie: Włodzimierz Jasiński Marek Lewandowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2020 r. sprawy z wniosku E. J. z udziałem S. Z. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 9 października 2019 r. sygn. akt X Ns 683/18 p o s t a n a w i a : I. oddalić apelację; II. ustalić, że każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. /Sędzia Włodzimierz Jasiński/ /Sędzia Marek Paczkowski/ /Sędzia Marek Lewandowski/ Sygn. akt VIII Ca 1037/19 UZASADNIEN
II Ns 937/18PostanowienieSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi1 kwietnia 2020
Sygnatura akt II Ns 937/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia K. T. Protokolant starszy sekretarz sądowy M. R. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. P. z udziałem A. P. i Miasta Ł. o podział majątku wspólnego postanawia 1. ustalić, że w skład majątku wspólnego M. P. i A. P. wchodziły następujące składniki: a) spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w Ł. przy ul. (...) wraz z wkładem budowlanym, dla którego jest prowadzona księga wieczysta (...), o wartości (...) (dwieście trzydzieści tysięcy) złotych; b) nieruchomość gruntowa położona w L., gmina W., oznaczona numerem działki (...), dla której prowadzona jest
III Ca 1962/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 marca 2020
Sygn. akt III Ca 1962/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 lutego 2019 roku, wydanym w sprawie z wniosku A. G. z udziałem T. Ż. (1) o dział spadku i podział majątku wspólnego, Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Ł.: 1. ustalił, że majątek wspólny T. i R. małżonków Ż. stanowi kwota 44 094,68 zł, będąca sumą środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym w (...) Banku (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. oraz na lokacie terminowej w tymże banku, opisanych w tiret pierwszym i drugim protokołu spisu inwentarza z dnia 6 lutego 2015 roku sporządzonego przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. w Ł.; 2. ustalił, że w skład spadku po R. Ż. wchodzą: a) udział, wynoszący ½ część kwoty pieniężnej, opisanej w punkcie 1. sentencji o wartości 22 047,34 zł, b) prawo wła
III Ca 632/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 marca 2020
Sygn. akt III Ca 632/19 UZASADNIENIE punktu I i II postanowienia Postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r., wydanym w sprawie z wniosku I. Ż. z udziałem J. J. (1) o podział majątku wspólnego, Sąd Rejonowy w Kutnie ustalił skład tego majątku i dokonał jego podziału, przyznając uczestnikom poszczególne należące do niego przedmioty majątkowe, ustalając, że udziały uczestników w majątku wspólnym są równe i że J. J. (1) po ustaniu wspólności majątkowej poczynił nakłady z majątku osobistego na majątek wspólny w określonej w orzeczeniu kwocie oraz spłacił dług małżonków we wskazanym tam rozmiarze zaciągnięty w czasie trwania wspólności, zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 4.205,47 zł tytułem rozliczenia dopłaty w celu wyrównania udziałów w majątku wspólnym oraz poczynionych nak
III Ca 977/19PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach19 lutego 2020
Sygn. akt III Ca 977/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll Protokolant Angelika Gwozdek po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. na rozprawie sprawy z wniosku A. J. z udziałem E. J. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 5 października 2018 r., sygn. akt I Ns 766/13 postanawia: oddalić apelację. SSO Marcin Rak SSO Magdalena Balion-Hajduk SSO Roman Troll Sygn. akt: III Ca 977/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z 5 października 2018r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach dokonał podziału majątku wspólnego w
IX Ca 1688/19PostanowienieSąd Okręgowy w Olsztynie12 lutego 2020
Sygn. akt IX Ca 1688/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski (spr) Sędziowie: SO Krystyna Skiepko SO Agnieszka Żegarska Protokolant: p.o. sekr. sądowy Adrianna Szynszecka po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku K. S. z udziałem H. K. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt X Ns 124/17, p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punktach III i IV nadając im następujące brzmienie: „III. ustalić wartość nakładów z majątku odrębnego uczestnika na majątek wspólny na kwotę 57.875,37 (pięćdziesiąt siedem
VI K 205/18WyrokSąd Rejonowy w Lesku28 stycznia 2020
Sygn. akt VI K 205/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Różycka- Sroka Protokolant Daniel Superson po rozpoznaniu w dniach 02.04.,16.05.,04.06.,02.07.,29.08.2019r.i 28.01.2020r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie sprawy J. N. (1) – s. E. i G., ur. (...) w R., zam. K. ul. (...), obywatelstwa polskiego, nie karanego, pesel (...) oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia września 2014 roku do 31 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu przywłaszczył mienie stanowiące majątek wspólny J. N. (1) i A. N. w postaci pojazdu specjalistycznego do prac wiertniczych marki K. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...) o wartości 100 000 zł, który w dni