II C 2308/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 października 2020
Sygn. akt II C 2308/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 2 grudnia 2019 roku powód D. K. wniósł na swoją rzecz od pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie kwoty 106.566,44 zł i 3.033,66 CHF z odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu części nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, że wskazana w pozwie umowa kredytu zawarta między stronami jest nieważna. Ewentualnie w przypadku uznania, że umowa ta jest ważna, zasądzenie kwoty 115.125,46 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, że w powołanej umowie znajdują się niedozwolone postanowienia umowne. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwan
II Ca 338/19WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie17 września 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Sędziowie Sądu Okręgowego: Iwona Siuta (spr.) Katarzyna Longa Ziemowit Parzychowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2020 roku w S. sprawy z powództwach I. M. i M. M. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2018 roku, sygn. akt I C 2875/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a/ w punkcie 1 zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów I. M. i M. M. solidarnie kwotę 74.798,64 zł (siedemdziesiąt cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych sześćdzies
I C 1630/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 sierpnia 2020
Sygn. akt I C 1630/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 września 2019 r. powodowie D. S. i A. S. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. na swoją rzecz solidarnie kwoty 75.751,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6.05.2019 r. do dnia zapłaty. Powodowie wnieśli też o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Powodowie wywiedli swoje roszczenie z zarzutu abuzywności klauzul zawartych w umowie kredytu dotyczących mechanizmu waloryzacji: par. 1 ust. 3, par. 1 ust. 3A, par.7 ust. 1, par. 11 ust. 5, par. 13 ust. 6, par. 16 ust. 3 umowy, a także par. 1 ust. 2, par. 1 ust. 4, par. 24 ust. 2, par. 24 ust. 3, par. 27 ust. 2, par. 32 ust. 3 Regulaminu. Powodowie pod
I C 623/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie6 lipca 2020
Sygn. akt I C 623/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Przemysław Jagosz Protokolant sekr. sąd. Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2020 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa E. S. i K. S. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 25 833,11 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16.12.2019 r. do dnia zapłaty; II. ustala, że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) z dnia 21 lipca 2008 r. jest nieważna; III. oddala powództwo w pozostałym zakresie; IV. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 908,50 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu. Sygn. akt I C 623/19 UZASADN
I C 382/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi1 lipca 2020
Sygn. akt I C 382/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 lutego 2019 r. powódka E. Z. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. na swoją rzecz kwoty 226.641,88 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17.11.2018 r. do dnia zapłaty tytułem pobranych przez pozwaną od powódki rat kapitałowo odsetkowych w wyższej wysokości niż rzeczywiście powinna spłacić powódka w okresie od dnia 10.10.2008 r. do dnia 10.09.2018 r. oraz kwoty 3.586,50 zł z ustawowymi odsetkami j.w. tytułem pobranych przez pozwaną składek ubezpieczenia niskiego wkładu własnego w trakcie trwania umowy kredytowej. Powódka wniosła też o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłat skarbowych od pełnomocnictw w wysokości 34 zł. Powódka wywiodła swoje roszcz
I ACa 635/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach19 marca 2020
Sygn. akt I ACa 635/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Anna Bohdziewicz (spr.) Sędziowie : SA Lucyna Morys - Magiera SO del. Jacek Włodarczyk Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko P. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt I C 475/18 1) zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że uchyla nakaz zapłaty z dnia 29 sierpnia 2018 r., wydany w postępowaniu nakazowym w sprawie sygn. akt I Nc 169/18 i oddala powództwo; 2) nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa