I C 486/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 października 2020
Sygn. akt I C 486/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30.10.2019 roku powód (...) Bank SA z siedzibą w W. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanego A. G. kwot wskazanych na k.5 odwrót akt wraz z kosztami postępowania w kwocie 1.056 zł. (pozew –k.5-6) W dniu 11.12.2019 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. (nakaz zapłaty –k.7 odwrót) W piśmie z dnia 31.12.2019 r. pozwany wniósł sprzeciw od wydanego nakazu zapłaty, wnosząc o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwany potwierdził, że pomiędzy nim a powodem została zawarta umowa kredytu, która została następnie wypowiedziana przez
I C 696/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie15 października 2020
Sygn. akt: I C 696/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. w Olsztynie sprawy z powództwa A. S., K. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie nieważności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności I. oddala powództwo w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...), zawartej 5 czerwca 2008 r. pomiędzy powodami, a pozwanym, II. oddala powództwo w zakresie pierwszego z żądań ewentualnych – o zapłatę, oparte na zarzucie nieważności umowy, III. uwzględnia powództwo w zakresie drugiego z żądań ewentualnyc
I C 2130/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Kłodzku14 października 2020
Sygn. akt I C 2130/19 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniosła o zasądzenie od pozwanego T. P. kwoty 5 127,54 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie od kwoty 4 673,75 zł od dnia 5 września 2019 r. i zasądzenie kosztów procesu podnosząc w uzasadnieniu, że w dniu 3 marca 2005 r. powód udzielił pozwanemu kredytu w ramach umowy o przyznanie limitu kredytowego i korzystanie z karty kredytowej nr (...), w ramach którego pozwany otrzymał limit 5 000 zł. Storna powodowa podała, że pozwany był zobowiązany do spłaty kredytu zgodnie z comiesięcznymi wyciągami, pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty wykorzystanego limitu zgodnie z otrzymanymi wyciągami i z tego względu umowa została mu wypowiedziana. Od nakazu zapłaty w
I C 114/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie14 października 2020
Sygn. akt: I C 114/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy Paula Łożyńska po rozpoznaniu w dniu 07 października 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1), D. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o ustalenie bezskuteczności postanowień umowy, ewentualnie o zapłatę I. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) z dnia 09.04.2008 r. zawartej pomiędzy powodami a Bankiem (...) S.A. w W.; II. ustala, że postanowienia § 2 ust. 2, § 7 ust. 1 umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) z dnia 09.04.2008 r. zawartej pomię
VI GC 683/20WyrokSąd Rejonowy w Gdyni14 października 2020
Sygn. akt VI GC 683/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Moszyk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa Związek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko (...) z siedzibą w G. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w G. na rzecz powoda Związek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. odsetki: - ustawowe liczone od kwoty 469,58 złotych za okres od dnia 07 października 2015 roku od dnia 31 grudnia 2015 roku, - ustawowe za opóźnienie liczone od kwoty 469,58 złotych za okres od dnia 01 stycznia 2016 roku od dnia zapł
I C 1263/18WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi13 października 2020
Sygn. akt I C 1263/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. Z. o zapłatę 1. zasądza od B. Z. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 32.506,48 zł (trzydzieści dwa tysiące pięćset sześć złotych 48/100) wraz z odsetkami : a) maksymalnymi za opóźnienie od kwoty 30.905,80 zł (trzydzieści tysięcy dziewięćset pięć złotych 80/100) od dnia 1 marca 2018 roku do dnia zapłaty; b) ustawowymi za opóźnienie od kwoty 1.600,68 zł (jeden tysiąc sz
I C 204/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie12 października 2020
Sygn. akt I C 204/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Przemysław Jagosz Protokolant prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r., w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa K. N. i J. N. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 6.08.2008 r. zawartej między stronami; II. oddala powództwo o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 3 644,52 franków szwajcarskich (CHF) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie; III. nie obciąża powodów kosztami procesu na rzecz pozwanego. Sygn. akt I C 204/20 UZASADNIENIE Powodowie w pozwie żądali
I C 295/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie12 października 2020
Sygn. akt I C 295/20 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Przemysław Jagosz Protokolant prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r., w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa M. H. i J. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. w G. o ustalenie i zapłatę I. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu nr (...) sporządzonej w dniu 14.10.2007 r. i zawartej w dniu 16.10.2007 r. pomiędzy powodami i poprzednikiem prawnym pozwanego Banku; II. oddala powództwo o zapłatę kwotę 2 934,91 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie; III. ustala, że nie wiążą powodów względem pozwanego § 1 ust. 1 zdanie trzecie, § 2.4 zdanie trzecie,
IV K 250/20WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie12 października 2020
Sygn. akt IV K 250/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla (...)w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ładny Protokolant: Patrycja Kudła w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28.09.2020r. i 9.10.2020r. sprawy M. Ł. (1), c. W. i M., ur. (...) w T. oskarżonej o to, że: I. W dniu 17 czerwca 2019 r. w W. w oddziale (...) Bank (...) S.A. przy ul. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu z n/n osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12000,00 zł w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie umowy o kredyt gotówkowy nr (...) w kwocie 12000,00 zł przedłożyła pracownikowi (...) Bank (...) S.A
VI ACa 598/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie12 października 2020
Sygn. akt VI ACa 598/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Ryszard Sarnowicz Sędziowie: Krzysztof Tucharz del. Grzegorz Tyliński (spr.) Protokolant: Patryk Pałka po rozpoznaniu 12 października 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko M. M. i A. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt III C 1265/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym częściowo, w ten tylko sposób, że oddala powództwo w stosunku do M. M. oraz w punkcie trzecim w ten tylko sposób, że nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego M.
XXV C 608/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 października 2020
Sygn. XXV C 608/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Bednarczyk Protokolant: Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa N. S. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, unieważnienie umowy i zapłatę 1. Ustala, że umowa o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF nr (...) zawarta w dniu 13 maja 2008 r. jest nieważna i zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 890,07 zł (osiemset dziewięćdziesiąt złotych siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 13 października 2020 r. do dnia zapłaty; 2. Oddala powództwo w pozostałej części; 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę
I ACa 177/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach12 października 2020
Sygn. akt I ACa 177/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Roman Sugier Sędziowie : SA Anna Bohdziewicz SA Joanna Naczyńska (spr.) Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) (Spółki Akcyjnej) Oddział w Polsce jako następcy prawnego (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. W. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 7 listopada 2018r., sygn. akt I C 345/18 1) zmienia zaskarżony wyrok w części odnoszącej się do pozwanego M. W. (1) a) w punkcie 1. w ten sposób, że powództwo w stosunku do tego pozwanego oddala, b) w punkcie 2. w ten sposób, że zasą
XXV C 1238/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 października 2020
Sygn. akt XXV C 1238/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2020 roku w Warszawie sprawy z powództwa I. R., M. R., T. R., P. R., R. R. (1) przeciwko (...) Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie orzeka: I. Zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz I. R., M. R., T. R., P. R., R. R. (1) kwotę 37.939,51 zł (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset trzydzieści dziewięć złotych, 51/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty, II. Ustala, że w stosunku prawnym łączącym I. R., M. R., T. R., P. R., R. R. (1) z (...) Bank S. A. w W. na podstaw
XXV C 1555/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 października 2020
Sygn. akt XXV C 1555/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2020 roku w W. sprawy z powództwa M. K. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1) zasądza od Bank (...) S.A. w W. na rzecz M. K. kwotę 223.503,23 zł (dwieście dwadzieścia trzy tysiące pięćset trzy złote, 23/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 lipca 2019 r. do dnia zapłaty, 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3) ustala, że powód wygrał niniejszy spór w 99,20 %, a pozwany wygrał go w 0,80 %, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. Sygnatura akt XXV C 1
I C 67/18WyrokSąd Rejonowy w Gdyni12 października 2020
Sygn. akt I C 67/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Splitt po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 roku w Gdyni na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. D. i J. D. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów M. D. i J. D. kwotę 30.090,93 złotych (trzydzieści tysięcy dziewięćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów M. D. i J. D. kwotę 8.219,46 CHF (osiem tysięcy dwieście dziewiętnaście i 46/100 CHF)