I C 580/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Głubczycach21 stycznia 2019
Sygn. akt I C 580/18 UZASADNIENIE Powód Bank (...) S.A. we W. (aktualnie (...) Bank (...) S.A. w W.) w dniu 26.10.2016r. złożył przeciwko J. T. pozew o zapłatę kwoty 13006,90 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 27.10.2016r. od kwoty 12150,74 zł oraz zwrot kosztów procesu. W pisemnych motywach pozwu powód podał, że swoje roszczenie wywodzi z braku wywiązania się przez pozwaną z umowy o kredyt z dnia 30.06.2015r. nr (...). Roszczenie stało się wymagalne w dniu 3.06.2016r. W dniu 11.01.2017r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydał w sprawie nakaz zapłaty(...). Nakaz doręczono pozwanej zgodnie z art. 139 k.p.c. Nakazowi została nadana klauzula wykonalności. W dniu 26.06.2018r. pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o doręczenie nakazu zapłaty, albowiem pozwana nie mieszka pod adresem wskazan
I C 568/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie17 stycznia 2019
Sygn. akt: I C 568/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Kubicki Protokolant: p.o. sekr. sądowy (...) po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w G. przeciwko I. P. i J. P. o zapłatę I. oddala powództwo, II. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu. SSO Rafał Kubicki Sygn. akt I C 568/18 UZASADNIENIE Powódka Bank (...) S.A. z siedzibą w G. wniosła przeciwko pozwanym, I. P. i J. P. pozew o zapłatę kwoty 42.506,69 franków szwajcarskich ( (...)) z odsetkami liczonymi od kwoty 40.761,72 franków szwajcarskich wynoszącymi 10,98% w skali roku od dnia 12 lipca 2018 r. do dnia zapłaty, z zastrze
XIII Ga 832/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 stycznia 2019
Sygnatura akt XIII Ga 832/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Płocku sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko U. Z. zasądził od pozwanej U. Z. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedziba w W. kwotę 59.358,68 zł wraz z odsetkami umownymi w stosunku rocznym w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie liczonymi od kwoty 55.875,80 zł od dnia 18.05.2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 7.643 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.417 zł. Powyższe orzeczenie Sądu Rejonowego zaskarżyła pozwana w części tj. w zakresie kwoty 8459,85 zł. Zarzuciła wyrokowi I instancji: błąd w ustaleniach faktycznych w zakresie wysokości zadłużenia pozwanej wobec
III Ca 1969/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 stycznia 2019
Sygn. akt III Ca 1969/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 1060/15, z powództwa B. K. i K. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny: 1. oddalił powództwo; 2. nie obciążył B. K. i K. K. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: W dniu 8 maja 2006 roku K. K. i B. K. złożyli wniosek o udzielenie kredytu mPlan hipoteczny na zakup segmentu w wysokości 360.000 zł indeksowanego kursem franka szwajcarskiego na okres 360 miesięcy. W dniu 22 czerwca 2006 roku powodowie zawarli umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizyczny
I C 424/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie14 stycznia 2019
Sygn. akt I C 424/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 r., w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko P. C. i K. C. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 5 417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 424/18 UZASADNIENIE (...) Bank S.A. w W. (dalej również jako Bank) ostatecznie żądał od pozwanych P. C. i K. C. kwoty 440 914,96 zł tytułem niespłaconej części udzielonego im kredytu wraz z: a) odsetkami umownymi w wysokości podwójnego oprocentowania umownego od kwoty 426 266,70 zł za opóźnienie
V ACa 93/18WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku14 stycznia 2019
Sygn. akt V ACa 93/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Roman Kowalkowski Sędziowie: SA Anna Strugała SO del. Krzysztof Gajewski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Gruba po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt I C 141/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że oddala powództwo; I. nakazuje ściągnąć od powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Sądu Okręgowego w T. kwotę 8.983 (osiem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt trzy) złote tytułem opłaty od apelacji, o
I C 1036/17ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie11 stycznia 2019
Sygn. akt I C 1036/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 marca 2017 r. M. G. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Banku (...) S.A. w W. (dalej Bank) kwoty 14.230,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że 26 lutego 2007 r. zawarł z Bankiem umowę o kredyt hipoteczny nr KH/ (...). Umowa ta stanowiła powszechnie stosowany przez pozwanego wzorzec umowny, niepodlegający negocjacjom, zawierający w swej treści także postanowienia dotyczące ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (dalej „unww”). Powód podkreślił, że nie został poinformowany o sposobie funkcjonowania tego ubezpieczenia ani o tym, że nie będzie on stroną umowy ubezpieczenia. Bank pobrał od powoda z tytułu ube
XIII Ga 814/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 stycznia 2019
Sygn. akt XIII Ga 814/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie z powództwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko B. S. o zapłatę zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 32.501,56 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w skali roku, jednak nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie, naliczanymi od kwoty 29.706,15 zł od dnia 7 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty, a nadto kwotę 4.041,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok k. 124, uzasadnienie k. 132 - 134) Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany zaskarżając go w całości i stawiając następujące zarzuty: 1) naruszenie przepisów prawa materialnego w postaci art. 6 k.c. poprzez jego wadliwą wykładni
I ACa 1041/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach10 stycznia 2019
Sygn. akt I ACa 1041/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Wójtowicz Sędziowie : SA Ewa Tkocz SO del. Joanna Głogowska (spr.) Protokolant : Agnieszka Szymocha po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko D. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt II C 609/17, oddala apelację. SSO del. Joanna Głogowska SSA Piotr Wójtowicz SSA Ewa Tkocz Sygn. akt IACa 1041 /18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód (...) Spółka Akcyjna w W., wniósł o zasądzenie od pozwanego D. J. kwoty 135.629,58zł
IX GC 3471/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie7 stycznia 2019
Sygn. akt IX GC 3471/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9. lutego 2017 roku (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej zwana również (...)) wystąpiła przeciwko T. L. o zapłatę kwoty 52.067,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16. grudnia 2015 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu od pozwanego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż łączyła ją z pozwanym umowa kredytu na zakup pojazdu osobowego, która na skutek niewywiązywania się przez pozwanego z obowiązku spłaty rat kredytu uległa rozwiązaniu, w związku z czym całość roszczenia powoda została postawiona w stan natychmiastowej wymagalności. Na kwotę dochodzoną pozwem składa się kapitał główny w wysokości 50.143,37 zł oraz odsetki umowne w kwocie 1.924,11 zł (pozew, k. 2-
XVI C 2914/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie4 stycznia 2019
Sygn. akt XVI C 2914/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 27 października 2016 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) powodowie A. M. i J. M. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (zwany dalej także jako: Bank, (...) S.A”) na rzecz A. M. kwoty 249 zł i na rzecz J. M. kwoty 249 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 18 lutego 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictw. W uzasadnieniu wskazano, że powodowie jako konsumenci w dniu 28 kwietnia 2008 r zawarli z (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. (obecnie (...) S.A.) umowę o kredyt mieszkaniowy, określony nazwą N.-H.. Na podstawie tej umowy, Bank zobowiązał się oddać do dyspozycji powodom kwotę kr