I C 859/18PostanowienieSąd Rejonowy w Opatowie31 stycznia 2019
Sygn. akt I C 859/18 POSTANOWIENIE Opatów, 31 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran po rozpoznaniu 31 stycznia 2019 r. w O. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko C. G. o zapłatę o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym postanawia: zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu z następującym pytaniem prawnym: I. czy przepisy dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającej dyrektywę Rady 87/102/EWG; zwłaszcza art. 3 pkt. g) i art. 22 ust.1 dyrektywy, należy interpretować w ten sposób, że przywołane przepisy stoją na przeszkodzie wprowadzeniu do porządku krajowego instytucji „maksymaln
I C 1047/17WyrokSąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim30 stycznia 2019
Sygn. akt: I C 1047/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Przęczek Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Rogucka po rozpoznaniu w dniu (...) r. w L. W. na rozprawie sprawy z powództwa G. V. N. z siedzibą w W. przeciwko K. B. (1) o zapłatę 1. zasądza od pozwanego K. B. (1) na rzecz powoda G. V. N. z siedzibą w W. kwotę (...) zł ((...) ) z odsetkami: - umownymi w wysokości 4 – krotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, jednak nie wyższymi niż odsetki maksymalne liczonymi od kwoty (...) zł od dnia (...) r. do dnia zapłaty, - ustawowymi za opóźnienie od kwoty (...) zł od dnia (...) r. do dnia zapłaty, - ustawowymi za opóźnienie od
I C 3932/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie29 stycznia 2019
Sygn. akt I C 3932/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 listopada 2016 r. (data prezentaty Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieście w Krakowie) powodowie J. K. i O. K. wnieśli o zasadzenie od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 15.019,2 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 3 maja 2016 r. oraz o ustalenie, że § 9 ust. 7 umowy kredytowej KH/ (...) z dnia 19 grudnia 2006 r. nie wiąże powodów. Powodowie wnieśli również o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w dniu 19 grudnia 2006 r. zawarli z pozwanym umowę o kredyt hipoteczny nr KH/ (...). Na podstawie zapisów tej umowy, pozwany Bank pobrał od powodów następujące kwoty 1.897,00 zł w dniu 30 grudnia 2006 r. oraz 3,50 zł w dniu 31 grudnia 2009
I C 1724/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie27 stycznia 2019
Sygn. akt I C 1724/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 kwietnia 2017 r. (data prezentaty tut. Sądu) powodowie P. G. (1) oraz Ł. G. wnieśli o zasądzenie od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 27.057,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 5 listopada 2016 r. do dnia zapłaty. Powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że w dniu 30 maja 2007 r. zawarli z pozwanym umowę o kredyt hipoteczny. Na podstawie zapisów tej umowy, pozwany Bank pobrał od powodów następujące kwoty 5.024,00 zł w dniu 7 lipca 2007 r., 12.712,00 zł w dniu 30 lipca 2007 r. oraz 11.608,00 zł w dniu 31 lipca 2011 r. Na podstawie aneksu nr (...) pozwany zwrócił na rzecz powodów kwotę 2.287,00 zł w dniu 14 kwietnia 20
I C 5456/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie26 stycznia 2019
Sygn. akt I C 5456/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 listopada 2017 r. (data nadania w placówce pocztowej) powodowie M. D. oraz Ł. D. wnieśli o zasądzenie od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie kwoty 15.929,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 11.299,00 zł od dnia 17 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 4.630,00 zł od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. Powodowie wnieśli również o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że w dniu 15 lipca 2008 r. zawarli z pozwanym umowę KH/ (...) o kredyt hipoteczny indeksowany do (...). Na podstawie zapisów tej umowy, pozwany Bank pobrał od powodów następujące kwoty 1.897,00 zł w dniu podpisania umowy oraz 6.020,00 zł w dniu 29 li
XXV C 2579/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie25 stycznia 2019
sygn. XXV C 2579/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 25 stycznia 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Bank (...) z siedzibą w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie I. oddala powództwo o zapłatę; II. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny numer (...) zawarta 19 marca 2008 roku pomiędzy M. K. oraz (...) SA Spółką Akcyjną – Oddział w P. jest nieważna; III. zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz M. K. kwotę 4 132,59 zł (cztery tysiące sto trzydzieści dwa złote pięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem kosztów procesu, w tym 3 477,64 zł (trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt
II C 288/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi25 stycznia 2019
Sygn. akt II C 288/18 UZASADNIENIE (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. w dniu 10 sierpnia 2016 roku wystąpił przeciwko K. B. z powództwem o zapłatę następujących sum pieniężnych, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu, z zastrzeżeniem pozwanej prawa do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jej odpowiedzialności do niżej wskazanego lokalu mieszkalnego: - kwoty 73.151,41 zł z tytułu hipoteki umownej zwykłej obciążającej lokal mieszkalny przy ul. (...) w Z. (dla którego prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...)), - kwoty 29.232,48 zł z tytułu hipoteki umownej kaucyjnej obciążającej wyżej opisane prawo własności. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa oświadczyła, że w dniu 6 października 2
I C 72/18WyrokSąd Okręgowy w Słupsku24 stycznia 2019
Sygn. I C 72/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Joanna Krzyżanowska Protokolant: Justyna Piotrowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko R. U. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. na rzecz pozwanego R. U. kwotę 5417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 72/18 UZASADNIENIE Powód, (...) Bank Spółka Akcyjna w W., wniósł przeciwko R. U. pozew w postępowaniu nakazowym o zapłatę 107.310,19 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia z
II C 1385/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi22 stycznia 2019
Sygn. akt II C 1385/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: p.o. SSO Adam Borowicz Protokolant: Kamil Klimczak po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. F. o zapłatę 1. zasądza od B. F. na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.: a. kwotę 180.316,06 zł (sto osiemdziesiąt tysięcy trzysta szesnaście złotych sześć groszy), b. odsetki maksymalne za opóźnienie od kwoty 172.445,64 zł (sto siedemdziesiąt dwa tysiące czterysta czterdzieści pięć złotych sześćdziesiąt cztery grosze) za okres od dnia 10 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty wyżej wskazanej kwoty, c. kwotę