I C 2192/18WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku5 marca 2019
Sygn. akt I C 2192/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka Protokolant sekr. sąd. Magda Biernat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2019 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko K. P. o zapłatę 1125,43 zł I. zasądza od pozwanego K. P. na rzecz strony powodowej (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1125,43 zł (jeden tysiąc sto dwadzieścia pięć złotych 43/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od kwoty 994,90 zł od 3 listopada 2018 roku do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz strony
III Ca 1772/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 marca 2019
III Ca 1772/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 lipca 2018 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. przeciwko D. Ł. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 37.943,40 zł oraz kwotę 496,92 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, nie obciążył pozwanej obowiązkiem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych oraz ustalił wynagrodzenie reprezentującego ją pełnomocnika z urzędu na kwotę 2.952,00 zł, nakazując wypłacić tę należność ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu. Sąd I instancji ustalił, że w dniu 2 marca 2015 r. strony zawarły umowę kredytu konsumpcyjnego gotówkowego, przy czym kredyt został udzielony w kwocie 40.491,29 zł na okres 72 miesięcy. W umowie wskazano, że adresem zameldowania pozwanej jest ul. (...) w G., zaś a
I C 1348/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie4 marca 2019
Sygn. akt I C 1348/18 UZASADNIENIE wyroku z 7 lutego 2019 roku Powódka E. F. żądała zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 11.418 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 27 lutego 2018 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia zwrotu kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie, powódka wskazała, że 1 października 2018 roku zawarła ze stroną pozwaną umowę o kredyt hipoteczny. W umowie tej w § 9 znajdują się zapisy dotyczące ubezpieczenia kredytów hipotecznych z niskim udziałem własnym kredytobiorcy (zwane dalej (...)). Na ich podstawie kredyt objęty jest tym ubezpieczeniem, a powódka jest obowiązana do zwrotu kosztów tego ubezpieczenia. Z tego tytułu strona pozwana pobrała od niej łączną kwotę 11.418 zł. W ocenie powódki powyższ
XXV C 78/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie4 marca 2019
Sygn. akt XXV C 78/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant: Adrianna Kalisz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2019 roku w Warszawie sprawy z powództwa D. M. i A. M. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1) zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz D. M. i A. M. kwotę 84.711,30 zł (osiemdziesiąt cztery tysiące siedemset jedenaście złotych, 30/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty, 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3) zasądza od D. M. i A. M. na rzecz (...) Bank S.A. w W. kwotę 2.847,96 zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści siedem złotych, 96/100) tytułem zwrotu kosztów zastęp
II C 1040/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi1 marca 2019
Sygn. akt II C 1040/18 UZASADNIENIE M. Z. (1) wystąpiła przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) S.A. z powództwem o zapłatę przez pozwanego na rzecz (...) Bank S.A. kwoty 123.600 zł z odsetkami za opóźnienie od dnia 20 stycznia 2017 roku. W uzasadnieniu pozwu powódka oświadczyła, że jej mąż P. Z. (1) zmarł w dniu 9 grudnia 2016 roku. Powódka i jej mąż wspólnie zaciągnęli kredyt w (...) Bank S.A., do spłaty pozostała część kredytu wskazana w pozwie, a mąż powódki przystąpił do ubezpieczenia na życie dla kredytobiorców wyżej wskazanego banku oferowanego przez pozwany zakład ubezpieczeń, co wedle powódki ma czynić zasadnym powództwo wytoczone przez nią w sprawie niniejszej. (pozew k. 3-7, pismo procesowe powódki k. 32) W odpowiedzi na pozew strona pozwana wystąpiła o oddalenie powództwa. (od
I C 1018/17WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie28 lutego 2019
Sygn. akt: I C 1018/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Mirosława Dykier - Ginter Protokolant: sekretarz sądowy Agata Cherek po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 roku w Człuchowie sprawy z powództwa P. (...) we W. przeciwko M. T. o zapłatę 1. umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 650 zł, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. zasądza od powoda P. (...) we W. na rzecz pozwanego M. T. kwotę 2.317 zł (dwa tysiące trzysta siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu, 4. nakazuje ściągnąć od powoda P. (...) we W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Człuchowie kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów sądo
I ACa 352/18WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie27 lutego 2019
Sygn. akt I ACa 352/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSA Agnieszka Bednarek-Moraś sędziowie: SSO del. Zbigniew Ciechanowicz, SSA Krzysztof Górski Protokolant: sekretarz sądowy Agata Łagoda po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko J. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 20 lutego 2018 r. sygn. akt I C 411/17, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. Zbigniew Ciechanowicz Agnieszka Bednarek-Moraś Krzys
III Ca 1591/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 lutego 2019
Sygn. akt III Ca 1591/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2018 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I C 925/16, w sprawie z powództwa M. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny: 1. umorzył postępowanie co do kwoty 259,77 zł; 2. oddalił powództwo w pozostałej części; 3. nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: W dniu 9 września 2010 roku M. G. zawarł z (...) Bankiem Spółką Akcyjną Oddziałem Bankowości Detalicznej (MultiBank) w K. umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...). Kredyt został uruchomiony
XXV C 99/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie25 lutego 2019
Sygn. akt XXV C 99/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Tomasz Gal Protokolant: Adrianna Kalisz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2019 roku w Warszawie sprawy z powództwa K. P. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie orzeka: 1) zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz K. P. kwotę 44.936,94 zł (czterdzieści cztery tysiące dziewięćset trzydzieści sześć złotych, 94/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 42.401,89 zł (czterdzieści dwa tysiące czterysta jeden złotych, 89/100) od dnia 13 lutego 2018 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 2.535,05 zł (dwa tysiące pięćset trzydzieści pięć złotych, 05/100) od dnia 25 styczn
I ACa 809/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach22 lutego 2019
Sygn. akt I ACa 809/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2019 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Tkocz Sędziowie : SA Piotr Wójtowicz (spr.) SO del. Piotr Łakomiak Protokolant : Barbara Białożyt po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 roku w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko A. D. (1) i A. D. (2) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 czerwca 2018 roku, sygn. akt I C 24/18, 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 90 248,72 (dziewięćdziesiąt tysięcy dwieście czterdzieści osiem i 72/100) złotych z ustawowymi odsetka
I C 1639/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi20 lutego 2019
Sygn. akt I C 1639/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karol Ike-Duninowski Protokolant: st.sekr.sąd. Stanisława Kwiryńska-Śniadek po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Z. B. o zapłatę 1. zasądza od Z. B. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. kwotę 98.037,08 (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy trzydzieści siedem 08/100) złotych wraz z odsetkami umownymi według zmiennej stopy procentowej w wysokości 4-krotności stopy procentowej kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, lecz nie wyższej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 5 czerwca 2018 roku do dnia 20 lutego 2019 roku, zaś kwot
I C 1639/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi20 lutego 2019
Sygn. akt I C 1639/18 UZASADNIENIE (...) Bank S.A w W. w pozwie z dnia 22 czerwca 2018r., skierowanym przeciwko Z. B. wniósł o zasądzenie kwoty 131.200,54 zł z odsetkami oraz kosztami procesu z tytułu zwrotu przedmiotu kredytu. (pozew k. 4 – 7) Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 9 lipca 2018r. w sprawie VI Nc- (...) przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Łodzi. (postanowienie k. 9) Sąd Okręgowy w Łodzi nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 21 września 2018r. w sprawie I Nc 469/18 uwzględnił powództwo. (nakaz zapłaty k. 32) Nakaz zapłaty został doręczony pozwanemu w dniu 10 października 2018r. (potwierdzenie odbioru k. 36) Pozwany w dniu 23 października 2018r. wniósł sprzeciw. Nie negując ani zasady odpowiedzialności, ani wysokości roszczenia, wniósł o r