I ACa 641/18WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie21 czerwca 2019
Sygn. akt I ACa 641/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Agnieszka Bednarek-Moraś Sędziowie: SSA Ryszard Iwankiewicz (spr.) SSA Dorota Gamrat-Kubeczak Protokolant: St. sekr. sąd. Beata Węgrowska-Płaza po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa (...) Banku (...) spółki akcyjnej w K. przeciwko N. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 28 grudnia 2017 r. sygn. akt I C 479/16 uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1, 3, 4 i umarza postępowanie co do kwoty 8 660,50 zł. (osiem tysięcy sześćset sześćdziesiąt złotych pięćdziesiąt groszy) zasądzonej w punkcie 1 wyroku, a w pozostałym zakresi
IV Ka 359/19WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy19 czerwca 2019
Sygn. akt IV Ka 359/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Rusin Protokolant: Ewa Ślemp przy udziale Eligiusza Wnuka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy M. S. syna J. i J. z domu J. urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 marca 2019 r. sygnatura akt III K 569/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : 1). uchyla rozstrzygnięcia w pkt. III, IV, V, VI i VII jego dyspozycji, tj. o karze łącznej, warunkowym zawieszeniu jej wykonania, środka
VIII GC 692/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie17 czerwca 2019
Sygn. akt VIII GC 692/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 6 kwietnia 2017 r. Bank (...) spółka akcyjna w W. wniosła pozew przeciwko T. P. o zapłatę kwoty 82.108,73 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że pozwany T. P. 14 października 2013 r. zawarł z powódką umowę o kredyt nieodnawialny, zgodnie z którą spłata kredytu miała nastąpić w okresie 60 miesięcy od zawarcia umowy. W związku z zaległościami w spłacie powódka wypowiedziała umowę 19 maja 2016 r. Pozwany nie uregulował zaległości, zatem kredyt stał się wymagalny w całości po upływie okresu wypowiedzenia. Następnie - 3 kwietnia 2017 r. - powódka wystawiła wyciąg z ksiąg banku, zgodnie z którym zadłużenie pozwanego wynosi 82.108,73 zł, na które składa się wymagalny kapitał w
I C 77/19WyrokSąd Rejonowy w Toruniu17 czerwca 2019
Sygn. akt I C 77/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący SSR Magdalena Glinkiewicz Protokolant st.sekr. sąd. Bożena Czajkowska Po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2019 r. w Toruniu. sprawy z T. W. przeciwko: (...) Bank (...) S.A. w W. o: zapłatę orzeka: I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 304 zł (trzysta cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 77/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 grudnia 2018 roku powód T. W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Banku (...) S.A. kwoty 927,08 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 listopada 2015 roku do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym ko
II C 970/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie14 czerwca 2019
Sygn. akt II C 970/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 lutego 2018 r. (data prezentaty) powód P. R. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego B. M. S.A. z siedzibą w W. kwoty 39.043 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Banku kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Powód wniósł również o ustalenie, że postanowienia zawarte w § 9 ust. 7-10 umowy o kredyt hipoteczny z dnia 12 czerwca 2007 roku nie wiążą powoda jako niedozwolone postanowienia umowne. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż w dniu 12 czerwca 2007 roku powód, jako konsument, zawarł z pozwanym B. M. S.A. z siedzibą w W. umowę o kredyt hipoteczny. Jedną z form zabezpieczenia sp
I C 827/18WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach12 czerwca 2019
Sygn. akt I C 827/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2019r. Sąd Okręgowy w Siedlcach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - SSO Jolanta Hryciuk Protokolant - st. sekr. sąd. B. W. po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2019r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko U. P. o zapłatę I. zasądza od U. P. na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 13 739,57 zł (trzynaście tysięcy siedemset trzydzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt siedem groszy), II. w pozostałej części postępowanie umarza, III. odstępuje od obciążania pozwanej U. P. kosztami procesu na rzecz powoda (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., IV. oddala wniosek pozwanej U. P. o zasądzenie kosz
III C 1715/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie5 czerwca 2019
Sygn. akt III C 1715/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Błażej Domagała Protokolant: Sylwia Wojda po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko C. R., G. R. o zapłatę I. zasądza od C. R. i G. R. solidarnie na rzecz (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 137327,36 (sto trzydzieści siedem tysięcy trzysta dwadzieścia siedem 36/100) złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, od kwoty 127745,21 (sto dwadzieścia siedem tysięcy siedemset czterdzieści
I C 494/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie4 czerwca 2019
Sygn. akt I C 494/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Juliusz Ciejek Protokolant: protokolant sądowy A. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. K. (1) i A. K. (2) o zapłatę I. powództwo oddala, II. zasądza od powoda na rzecz: - pozwanego kwotę 14.417 zł (czternaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu zastępstwa procesowego, - pozwanej kwotę 14.417 zł (czternaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu zastępstwa procesowego. Sygn. akt. I C 494/16 UZASADNIENIE W dniu 13 kwietnia 2016 r. powód (...) S.A. z siedzibą w W. złożył pozew w postępowaniu nakazowym, w k