Orzecznictwo

Sygn. akt III C 858/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w III Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR del. do SO Rafał Schmidt po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Banku Spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko E. B. o zapłatę postanawia: zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-260/18 z wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie. UZASADNIENIE (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wystąpił w dniu 22 lutego 2017 roku przeciwko E. B. z pozwem o zapłatę, powołując się na zaległość wynikającą w związku z wypowiedzeniem umowy o kredyt hipoteczn

Sygn. akt II Ca 340/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Kołbuc (spr.) Sędziowie: SSO Monika Kośka SSO Małgorzata Klesyk Protokolant: starszy protokolant sądowy Beata Wodecka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 listopada 2017 r. sygn. VIII C 1100/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w ten sposób, że uchyla nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 23 stycznia 2017r. sygn. akt VIII Nc 3716/16 w części dotyczącej kwoty 8507,83 (osiem tysięcy pięćset siedem i 83/100) złotych i

Sygn. akt I ACa 1487/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Jurga Sędziowie: SSA Teresa Rak (spr.) SSA Hanna Nowicka de Poraj Protokolant: sekr. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko J. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt I C 217/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „I. uchyla nakaz zapłaty z dnia 21 listopada 2016 r. sygn. akt I Nc 434/16 wydany przez Sąd Okręgowy w (...); II. zasądza od J. J. na rzecz Banku (...) S.A. w W. kwotę 104.552,19 zł (sto cztery tysiące pięćset pięćdzie

Sygn. akt II C 110/16 UZASADNIENIE S. W. i A. W. w pozwie z dnia 27 stycznia 2016 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. wnieśli o: I. zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty 77.048,13 zł wskutek uchylenia się powodów od skutków oświadczenia woli w postaci zawarcia umowy o kredyt hipoteczny wraz z odsetkami ustawowymi od dnia pobrania każdej z rat do dnia zapłaty zgodnie z wyliczeniem zawartym w załączonym do pozwu załączniku nr 7; II. albo w przypadku nieuznania żądania opisanego w pkt I, o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty 77.048,13 zł wskutek uznania umowy o kredyt hipoteczny za nieważną wraz z odsetkami ustawowymi od dnia pobrania każdej z rat do dnia zapłaty zgodnie z wyliczeniem zawartym w załączniku nr 7; III. albo w przypadk

Sygn. III Ca 502/18 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 11 października 2017 roku w sprawie o sygn. akt I C 1312/16 z powództwa L. I Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko A. Y. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił powództwo. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd I instancji ustalił i zważył, że w dniu 24 maja 2012 r. pozwany A. Y. zawarł z Bankiem (...) S.A. z siedzibą we W. umowę nr (...) o udzielenie kredytu i wydanie karty płatniczej kredytowej. Na podstawie umowy Bank udzielił pozwanemu limitu kredytowego w całkowitej kwocie 5.000 zł. Kredyt został udzielony na czas określony, który upływał po okresie 2 lat, liczonych od ostatniego dnia miesiąca, w którym umowa została zawarta. Pozwany zobowiązał się ponieść ws

Sygn. akt IC 42/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Dudek Protokolant: Ewelina Lamik po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko D. Ś. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego D. Ś. na rzecz powódki (...) S.A. w W. kwotę 97.960,77 zł (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt złotych siedemdziesiąt siedem groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie ale nie więcej niż w wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 31 października 2017 r. do dnia zapłaty od kwoty 86.493,14 zł; 2. zasądza od pozwanego D. Ś. na rzecz powódki (...) S.A. w W. kwotę 10

Sygn. akt I C 1260/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Kutnie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR Paweł Wrzesiński Protokolant – st. sekr. sąd. Irena Anyszewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. w Kutnie na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) w upadłości z siedzibą w W. przeciwko J. K., G. K. i E. Z. o zapłatę 33.887,86 złotych 1. zasądza od pozwanych J. K., G. K. i E. Z. solidarnie na rzecz Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) w upadłości z siedzibą w W. kwotę 33.887,86 (trzydzieści trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt siedem 86/100) złotych z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredyt

UZASADNIENIE wyroku z dnia 07 maja 2018 roku Pozwem z dnia 26 października 2016 roku ( data stempla pocztowego) A. D. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 12.825,04 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 20 września 2016 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł nadto o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Banku kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 30 czerwca 2008 roku strony zawarły umowę o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem franka szwajcarskiego o nr KH/ (...). W § 9 ust. 7 i 9 umowy kredytu zawarte były postanowienia uprawniające pozwany Bank do pobierania od powoda, jako kredytobiorcy, środków pieniężnych tytułem ubezpieczenia kredytów hipotecznych z niskim

Sygn. akt: I C 570/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko M. D. o zapłatę I. oddala powództwo II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 10 817,- zł tytułem zwrotu kosztów procesu Sygn. akt I C 570/17 UZASADNIENIE Powód (...)z/s w W. w dniu 14 lipca 2017 r. wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. D. o zapłatę kwoty 205.117,16 zł z odsetkami, w tym: a) od kwoty 154.334,80 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopu lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej ni

Sygn. akt II C781/17 UZASADNIENIE W pozwie, który wpłynął do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w dniu 4 listopada 2016 r., (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej A. P.: - kwoty 142.158,81 złotych należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; - odsetek umownych naliczonych za okres od daty zawarcia umowy do dnia jej rozwiązania w kwocie 4.697,16 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; - odsetek ustawowych za opóźnienie w wysokości 300,84 złotych. Nadto powód wniósł o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powód wskazał, iż wierzytelność wynika z zawartej pomiędzy stronami umowy o kredyt konsumpcyjny z dnia 30.04.2015 r.,

Sygn. akt I C 959/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: ASR Ewa Malinka Protokolant: Edyta Szmigiel po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę po rozpoznaniu zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 6 maja 2016 r. w sprawie o sygn. akt I Nc 1032/16 utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w całości. Sygn. akt I C 959/16 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 3 marca 2016 r. strona powodowa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (dalej także: (...) S.A. w W.) wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu

Sygn.akt I C 620/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 kwietnia 2017 roku M. K. i G. K. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 78.379,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwu oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu powodowie wskazali, że dochodzą od strony pozwanej zwrotu nienależnego świadczenia, tj. równowartości bezpodstawnie pobranych od powodów kwot w oparciu o zawarte w umowach kredytu niedozwolone postanowienia umowne. Powodowie wskazali, że pozwany Bank pobierał od powodów zawyżone raty spłaty kredytu – kredyt choć udzielony i spłacany był w złotówkach, był na podstawie zastrzeżenia umownego waloryzowany kursem franka szwajcarskiego ustalanym jednostronnie przez bank. (pozew k. 2-16) Pozwany Bank wniósł o oddale

Sygn. akt I ACa 62/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Irena Ejsmont - Wiszowata Sędziowie : SSA Bogusław Dobrowolski (spr.) SSO del. Jacek Malinowski Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...)w W. przeciwko B. W. i A. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt I C 600/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej, III. nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Ostrołęce kwotę 1

X Gc 905/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 września 2017r. skierowanym przeciwko D. C. powód Bank (...) spółka akcyjna w W. wniósł o nakazanie pozwanemu zapłaty w postępowaniu nakazowym kwoty 97 049,57zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 września 2016r. tytułem zwrotu udzielonego pozwanemu kredytu. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powoda powołał się na fakt wystawienia przez pozwanego weksla zabezpieczającego roszczenia z umowy kredytu, jak również wskazał, iż umowa powyższa wskutek braku spłaty należności kredytowych została przez powoda wypowiedziana (pozew k. 3 – 4). Wydanym w dniu 11 września 2017r. nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu (nakaz zapłaty k. 38). We wniesionych od powyższego nakazu zarzutach pozwany powołując s

Sygn. akt I C 856/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marcin Kołakowski Protokolant: Przemysław Baranowski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., przeciwko T. P. , o zapłatę, 1. oddala powództwo; 2. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz T. P. kwotę 14.417,00 zł (czternaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. I C 856/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 sierpnia 2016 r., wniesionym do Sądu w dniu 1 września 2016 r., powódka (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła o orzeczenie nakazem z

Sygn. akt X GC 257 /18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Ł. (...), X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 roku w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 523.513,69 zł (pięćset dwadzieścia trzy tysiące pięćset trzynaście złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 2 marca 2018 roku do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 36.993 zł (trzydzieści sześć ty

Sygn. akt I.C 103/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Agnieszka Wieczorek Protokolant: st.prot.sąd. Agnieszka Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. w Poznaniu sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. P. o zapłatę 1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 14.11.2016 r. z tą tylko zmianą, iż prostuje oznaczenie księgi wieczystej jako (...); 2. kosztami wniesionych zarzutów obciąża pozwanego w zakresie przez niego poniesionym, a nadto zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.600,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. A. Wieczorek UZASADNIENIE Powód (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzeni

Sygn. akt X GC 172/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 maja 2017 roku powódka (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego A. R., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) kwoty 205.579,20 zł, na którą składały się należność główna w kwocie 194.285,71 zł, skapitalizowane odsetki umowne od dnia 15 października 2016 r. do dnia 7 marca 2017 r. w kwocie 5.844,89 zł oraz skapitalizowanych odsetek od zobowiązania przeterminowanego liczonych od dnia 8 grudnia 2016 r. do dnia 10 maja 2017 r. w kwocie 5.402,60 zł wraz z odsetkami umownymi według oprocentowania wynoszącego dwukrotność wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie oraz opłaty w kwocie 46 zł, a także kosztów procesu, w tym zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozew został wniesiony w pos