II C 640/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 lipca 2018
Sygn. akt II C 640/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 czerwca 2016 r., skierowanym w epu przeciwko S. H., powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 103.495,99zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania. (pozew k.5-6,19-20, epu k.3) Nakazem zapłaty z dnia 27 września 2016r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz zapłaty k.7) W dniu 14 października 2016r. pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, domagał się skierowania sprawy do postępowania zwykłego. (sprzeciw k. 9v) Pismem z dnia 17 czerwca 2017 roku powód zmienił żądania pozwu, wskazał że w związku z wypowiedzeniem przez bank umowy kredytu nr (...), (...) Bank (...) S.A. dokonał wyliczenia zwrotu środków za niewykorzystany okres ubezpiecze
II C 640/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi17 lipca 2018
Sygn. akt II C 640/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Aneta Krysiak-Gębarowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko S. H. o zapłatę 1. zasądza od S. H. na rzecz (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 88.796,84zł(osiemdziesiąt osiem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt sześć i 84/100 złotych) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, jednak nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie tj. dwukrotności stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych od dnia 20 lutego 2018 roku od kwo
II C 591/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 lipca 2018
Sygn. akt II C 591/18 UZASADNIENIE (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wystąpił przeciwko A. M. i P. M. z powództwem o solidarną zapłatę kwoty 58.119,83 franków szwajcarskich wraz z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 51.867,93 franków szwajcarskich za okres od dnia 7 kwietnia 2018 roku. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że jest następcą prawnym (...) Bank (...) S.A., który to bank w dniu 26 sierpnia 2008 roku zawarł z pozwanymi umowę kredytu mieszkaniowego. Na skutek istnienia wymagalnego zadłużenia pozwanych z tytułu spłaty kredytu powodowy bank skierował do niech pisma dotyczące wypowiedzenia umowy kredytu. (pozew k. 4-6) Pozwanym doręczono odpisy pozwu i zawiadomienia o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 16 lipca 2018
XVIII C 1088/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu10 lipca 2018
Sygnatura akt XVIII C 1088/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 10 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Magda Inerowicz Protokolant: prot. sąd. Emilia Staszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018r. na rozprawie sprawy z powództwa: M. W. i P. W. (1) przeciwko : Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 222.214,42 zł (słownie: dwieście dwadzieścia dwa tysiące dwieście czternaście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 lipca 2017r. do dnia zapłaty, 2. w pozostałej części powództwo oddala, 3. kosztami procesu obciąża strony stosunkowo: powodów w 16%, a pozwanego w 84% i z tego tytułu: a) zasądza od pozwan
X GC 720/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 lipca 2018
X Gc 720/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 3 grudnia 2016r. skierowanym przeciwko A. K. powód (...) Bank spółka akcyjna w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 220 428,95zł. z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej kredytu NBP od dnia wniesienia pozwu tytułem zwrotu wypowiedzianego pozwanemu kredytu (pozew k. 2 – 3, 14). Wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym nakazem zapłaty orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu (nakaz zapłaty k. 5 – odwrót). We wniesionym od powyższego nakazu sprzeciwie z dnia 15 lutego 2017r. pozwany przyznał fakt zaciągnięcia kredytu u powoda, podniósł jednak, iż jego tytułem otrzymał kwotę niższą od wskazanej w zawartej między stronami umowie i z tego też względu wniósł o oddalenie powództwa (sprzeciw k. 7 – 8). W kolejnym piśmie z
IX GC 1438/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie4 lipca 2018
Sygn. akt IX GC 1438/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18. stycznia 2016 roku (...) Bank Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej zwana również N. Bank) – dawniej: (...) Bank (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W., wystąpiła przeciwko M. S. i P. D. o solidarną zapłatę kwoty 13.155,87 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 18. stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu od pozwanych według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż łączyła ją z pozwanymi umowa kredytu, która na skutek nie wywiązywania się przez pozwanych z obowiązku spłaty rat kredytu, uległa rozwiązaniu, w związku z czym zostali oni wezwani do spłaty zadłużenia. Na kwotę dochodzoną pozwem składa się kapitał główny w wysokości 11.000,00 zł, odsetki umowne w kwocie 695,77 zł, kwota
II C 994/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 czerwca 2018
Sygn. akt. II C 994/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 29 marca 2017r., (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W., wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym, aby pozwani – A. W. (1) i J. W. (1), zapłacili solidarnie na rzecz powoda, kwotę 458.021,07 zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie na swoją rzecz solidarnie od pozwanych kosztów postępowania, według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powód wskazał, iż w dniu 22 czerwca 2016r. zawarł z wierzycielem pierwotnym – (...) Bankiem (...) S.A. umowę przelewu w/w wierzytelności, mocą której została ona w całości przeniesiona na stronę powodow
I C 3868/17WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku28 czerwca 2018
Sygn. akt I C 3868/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Karp Protokolant: p.o. protokolanta Joanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A. z/s w W. przeciwko W. J. o zapłatę zasądza od pozwanego W. J. na rzecz strony powodowej (...) Banku S.A. z/s w W. kwotę 13.780,01 (trzynaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt 01/100) złotych z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 12.968,94 zł od dnia 14.10.2017r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 811,07 zł od dnia 26.10.2017r. i tytułem zwrotu kosztó
II C 853/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie26 czerwca 2018
Sygn. akt II C 853/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Hanna Wawrzyniak Protokolant: Żaneta Rewczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2018 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko D. K., M. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych D. K. i M. K. solidarnie na rzecz powoda (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwotę 455 116,70 zł (czterysta pięćdziesiąt pięć tysięcy sto szesnaście złotych siedemdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 417 849,18 zł (czterysta siedemnaście tysięcy osiemset czterdzieści dziewięć złotych osiemnaście groszy) od dnia 18 marca 2017 roku d