III Ca 1053/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 października 2018
III Ca 1053/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko D. J. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Łowiczu zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 23.243,22 zł oraz kwotę 5.108,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4.817,00 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji stwierdził, że w dniu 5 stycznia 2012 r. pozwana zawarła umowę z (...) Bankiem (...) S.A. w W., na podstawie której bank udzielił jej kredytu w kwocie 23.000,00 zł na warunkach określonych w umowie na okres sześćdziesięciu miesięcy. Zgodnie z § 2 umowy, kredytobiorca zobowiązał się także do zapłaty prowizji za udzielenie kredytu w wysokości 690,00 zł,
III Ca 1195/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 października 2018
sygnatura akt III Ca 1195/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od P. Ł. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. kwotę 39.315,66 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP w skali roku od dnia 22 marca 2017 roku do dnia zapłaty od kwoty 36.401,73 zł oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie co do kwoty 2.897,38 zł od dnia 22 marca 2017 roku do dnia zapłaty. Sąd pierwszej instancji zasądził też od P. Ł. na rzecz powoda kwotę 535,84 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania i orzekł o przyznaniu na rzecz pełnomocnika z urzędu pozwanego zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (wyrok k. 82). Wydając swoje orzeczenie Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 29 października 2014 roku została pomiędzy stronami zawarta u
II K 1131/17WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu18 października 2018
Sygn. akt II K 1131/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : stażysta Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniach 20 marca 2018r., 4 października 2018r. sprawy karnej: K. S. syna J. i T. z domu S. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I. w dniu 5 listopada 2014r. w sklepie (...) w Galerii (...) w O. działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. M. wyłudził kredyt na zakup w sprzedaży ratalnej odkurzacza m-ki Z. w ten sposób, że pokierował Ł. M. zlecając mu zawarcie umowy kredytowej na zakup odkurzacza, gdzie w celu wyłudzenia kredytu przekazał Ł. M. dane dotyczące podmiotu gospodarczego (...) R. B. z/s w O. w zakresi
I C 573/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Słubicach17 października 2018
sygn. akt I C 573/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 06.04.2018r. powódka J. R. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Banku S.A. z siedzibą w W. kwoty 4. 367,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 9.10.2015r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż w dniu 11.05.2015r. zawarła z (...) Bankiem S.A. z siedzibą w W. umowę nr (...) o kredyt konsolidacyjny na kwotę 48.523,92 zł. W związku z w/w kredytem została wniesiona jednorazowa opłata z tytułu kosztów ubezpieczenia na życie w wysokości 5.240,58 zł z uwagi na wymóg banku. Umowa kredytu była zawierana na odległość i pozwany nie mógł wcześniej zapoznać się z warunkami ubezpieczenia. Kredyt ten został całkowicie spłacony poprzez konsolidację w dniu 09.10.2015r. kredytem nr (...) udzielonym w dniu 09.10.2015r. W związku z wc
XXV C 156/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie17 października 2018
Sygn. akt XXV C 156/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR del. Michał Jakubowski Protokolant: Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 03 października 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę ewentualnie o ustalenie bezskuteczności klauzuli indeksacyjnej orzeka: 1. Oddala powództwo główne o zapłatę. 2. Oddala powództwo ewentualne o ustalenie bezskuteczności klauzuli indeksacyjnej. 3. Zasądza od powódki M. K. na rzecz pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 10.817,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt XXV C 156/18 UZASADNIENIE Pozw
II C 938/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi12 października 2018
Sygnatura akt II C 938/18 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: S.S.O. Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. J. i B. J. o zapłatę kwoty 140.896,61 1. zasądza od A. J. i B. J. solidarnie na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 140.896,61 zł (sto czterdzieści tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt jeden groszy) z odsetkami umownymi naliczanymi od kwoty 107.454,41 zł (sto siedem tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści jeden groszy) od dnia 5 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty według sto
II C 938/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 października 2018
Sygn. akt II C 938/18 UZASADNIENIE W pozwie z 11 grudnia 2017r. (...) Bank (...) S.A. w W. wniosła o zasądzenie, solidarnie, od A. J. i B. J. kwoty 140.896,61 zł z dalszymi odsetkami od 5 grudnia 2017r. do dnia zapłaty od kwoty 116.000 zł w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, ale nie większej niż odsetki maksymalne za opóźnienie wraz z kosztami procesu według norm przepisanych (pozew k. 3-3v.). Nakazem zapłaty wydanym w dniu 28 grudnia 2017 roku Sąd uwzględnił żądanie w całości (nakaz k. 46). W zarzutach od nakazu zapłaty, pozwani zaskarżyli to orzeczenie w całości, wnosząc o jego uchylenie i oddalenie powództwa. Pozwani podnieśli, że nie uwzględniono całości wpłaconych przez nich rat, które spłacali terminowo, oraz że nie było podstaw do wypowiedzenia umowy ugody,
I C 1348/18WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku10 października 2018
Sygn. akt I C 1348/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Kosińska - Szota Protokolant: p.o. prot. sąd. Joanna Wiejkut po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko P. L. o zapłatę 1135,32 zł I. zasądza od pozwanego P. L. na rzecz strony powodowej (...) Banku (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 965,32 zł (dziewięćset sześćdziesiąt pięć zł 32/100) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie od kwoty 816,87 zł od dnia 23 marca 2018 roku; II. oddala dalej idące powództwo; III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 25,50 zł
I C 154/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi10 października 2018
Sygnatura akt I C 154/17 UZASADNIENIE Pozwem z 12 stycznia 2017 roku (...) Bank S.A. w W. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwani (...) Spółka z o.o. w Ł. oraz M. M. mają zapłacić solidarnie powodowi kwotę 1.631.429,72 zł wraz z odsetkami według oprocentowania wynoszącego dwukrotność odsetek ustawowych, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że powodowy bank zawarł z pozwaną spółką kredyt obrotowy w rachunku bieżącym, kilkakrotnie aneksowanym, na podstawie którego udostępniono pozwanemu kwotę kredytu w wysokości 2.000.000 zł. Udzielony pozwanemu kredyt został poręczony przez pozwaną M. M., która zgodnie z umową odpowiada solidarnie wraz z pozwanym za zobowiązania dochodzone pozwem. Powód wskaz
III Ca 1199/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 października 2018
Sygn. akt III Ca 1199/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygnaturze akt I C 2256/17 z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko D. Ł. o zapłatę, zasądził od pozwanej D. Ł. na rzecz powoda (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 44.918,60 zł: z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w skali roku, jednak nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od kwoty 41.762,71 zł od dnia 7 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 2.503,52 zł od dnia 12 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 635,82 zł od dnia 12 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty (punkt 1.); zasądził od pozwanej D. Ł. na