Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 812/19 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 A. S. Czyn przypisany oskarżonemu w wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 5 czerwca 2015 r. oskarżony A. S. przyjechał do L. na zaproszenie pokrzywdzonego A. G. (1). Miał obejrzeć samochód marki B. o nr rej. (...), który pokrzywdzony wstawił do sprzedaży. A. G. (1) zaproponował oskarżonemu nocleg u siebie w mieszkaniu. Ostatecznie A. S. opuścił mieszkanie pokrzywdzonego rano w dniu 9 czerwca 2015 r. 2. W dniu 9 czerwca 2015 r. około godz. 10:00 z mieszkania wyszedł także pokrzywdzony, zamykając przy tym drzwi

UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 czerwca 2020 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 400/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. K. Czyn wskazany w akcie oskarżenia. 2.PODSTAWA

Sygn. akt II Ka 137/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Magdaleny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2020 r. sprawy A. M. oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 18 listopada 2019 r. sygn. akt II K 391/19 wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 137/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyro

Sygn. akt II K 812/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Bożena Oblińska w obecności Prokuratora Anny Murzynowskiej po rozpoznaniu dnia 15.10.2019 r., 21.01.2020 r., 18.02.2020 r., 12.05.2020 r., 07.07.2020 r. sprawy A. S. , urodz. (...) w Ł. syna J. i Z. z d. P. oskarżonego o to, że: w dniu 9 czerwca 2015 roku w L. woj. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania zajmowanego przez A. G. w ten sposób, że po uprzednim otwarciu wytrychem drzwi wejściowych do lokalu zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci telewizora (...) 42 cale, kina domowego (...), wiatrówki marki D. W., wiatrówki marki B. (...), rewolweru alarmowego Z., aparatu fotograficznego c

UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 czerwca 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 579/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. K. (1) (poprzednio Ż.), M. K. Oskarżony K. K. (1) (poprzednio Ż.) do bliżej nieustalonego okresu 2016 r.

Sygn. akt II AKa 487/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Zbigniew Kapiński Sędziowie SA Ewa Jethon SR (del.) Dariusz Drajewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Anny Adamiak oraz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w W. po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy R. B. , syna P. i A. , urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 14 września 2018 r. sygn. akt V K 107/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 3 kwotę z tytuł

Sygn. akt II K 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24.06.2020 r. sprawy przeciwko D. K. urodz.(...) w W. synowi M. i K. z d. T. oskarżonego, o to, że: w okresie od 29 stycznia do 31 stycznia 2020 roku w L. woj. (...) ul. (...) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych pojazdu dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego marki A. (...) o nr rej. (...) o nr VIN (...) wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu kluczami, dowodem rejestracyjnym oraz polisą (...) od w/w pojazdu, zaparkowanego na parkingu niestrzeżonym w L. przy ul. (...) powodując straty w wysokości 35000 PLN na szko

Sygn. akt II K 579/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Ewy Urman – Brzosko, oskarżycieli posiłkowych Z. Ż. i A. Ż. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2.09.,8.10.,15.11.,16.12.2019 r., 27.01. i 8.06.2020 r. sprawy przeciwko 1. K. K. (poprzednio Ż.) urodz. (...) w W. synowi Z. i A. z d. T., 2. M. K. urodz. (...) w P. córki R. i E. z d. J. oskarżonych o to, że: o to, że: I. W bliżej nieustalonym dniu miesiąca lipca 2018 roku w miejscowości L. woj. (...) ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza domu jednorodzinnego biżuterii w postaci 3 złotych łańcuszków, 2 z

Sygnatura akt II AKa 55/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.) SA Agata Regulska Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy M. J. oskarżonego z art. art. 281 k.k., art. 282 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k., art. 245 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 21 listopada 2019 r. sygn. akt III K 90/19 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ś. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Karolina Siwierska (spr.) Sędziowie: sędzia Katarzyna Obst Ławnicy: Alina Biegańska, Agnieszka Kobylińska, Krystyna Hoffa Protokolant: sekretarz sądowy Anita Sobczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Krzysztofa Kapuścińskiego po rozpoznaniu w P. na rozprawach w dniach 25. 11. 2019r., 05. 03. 2020r., 09. 06. 2020r. sprawy: R. R. , syna W. i K. z domu K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 8 grudnia 2018 roku w P. na ul. (...) używając względem R. H. przemocy w postaci uderzenia w plecy i uderzenia pięścią w głowę zabrał w celu przywłaszczenia torbę zakupową z zawartością oraz saszetkę, w które

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 500/14 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. G. (1) 2. R. W. (1) 3.T. P. 4. J. A. 5. A. K. (1) 1.-Czyny z art. 291 § 1 k.k. opisane w zarzutach z pkt 1,2, 13 wyroku - Czyny z art. 13§1k

UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 stycznia 2020 r. w części dotyczącej kary, zgodnie wnioskiem oskarżonej (k.595) i odnośnie oskarżonej, która złożyła wniosek o uzasadnienie, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. i art. 423 § 1a k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 369/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypis

Sygn. akt II K 416/19 PR 2 Ds. 307.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Marek Kisilewicz bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 04.03.2020 r. sprawy J. M. urodz. (...) w N. syna J. i S. zd. Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 28 maja 2019 roku w R., w powiecie (...) zabrał w celu przywłaszczenia kosiarkę spalinową marki H. model 545SX o wartości 1500 złotych, szlifierkę kątową marki M. o wartości 350 złotych oraz szlifierkę kątową M. o wartości 150 złotych, powodując łączne straty w wysokości 2000 złotych na szkodę T. G. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk I. oskarżonego J. M. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej

Sygn. akt II W 1653/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia Andrzej Muszka Protokolant Marta Pross po rozpoznaniu 2 marca 2020 r. sprawy przeciwko A. W. PESEL: (...) obwinionemu o to, że: W dniu 24 września 2019r. ok. godz. 19:45 w J. przy ul. (...) w sklepie (...), kradzież art. alkoholowych o łącznej wartości 99,99 zł, na szkodę (...) S.A. w K. tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.; I. uznaje obwinionego A. W. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę 30 (trzydziestu) dni aresztu; II. na podstawie art. 119 § 4 kw orzeka wobec obwinionego A. W. obowiązek zapłaty r

Sygn. akt: VIII K 893/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aneta Zawulewska-Glonek Protokolant stażysta Marlena Barszczewska pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód w T. --- po rozpoznaniu dnia 5 grudnia 2019 roku, 19 grudnia 2019 roku, 21 stycznia 2020 roku, 18 lutego 2020 roku sprawy: M. J. s. M. i B. z domu K. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 03 maja 2019r. około godz. 23.15, w miejscowości C., ul. (...), wykorzystując nieuwagę personelu sklepu monopolowego po uprzednim wbiegnięciu do jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci butelki (...) o poj. 4,5 litra marki G. wartości 550 zł, oraz w tym samym miejscu i czasie w wyni

Sygnatura akt III K 85/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krogulec Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Mazurkiewicz, Lena Błaszczyńska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Tryb. Katarzyny Majdy po rozpoznaniu w dniach 13.01.2020r., 31.01.2020 r. i 25.02.2020 r. sprawy: 1. D. K., syna H. S. i I., nazwisko rodowe matki J., urodzonego (...) w J. wK., oskarżonego o to, że: w okresie od 26 grudnia 2016 roku do 4 maja 2017 roku w B. województwa (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzyskał bez zgody osób uprawnionych cudze programy komputerowe o łącznej w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 203/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. P. 1. rozbój : art. 280 §2 k.k. i art. 275 §1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k. 2. kradzież z włam