Orzecznictwo

Sygn. akt I Ca 59/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2020 roku. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Katarzyna Powalska Sędziowie : Elżbieta Zalewska- Statuch Joanna Składowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2020 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. G. przeciwko M. R. o zadośćuczynienie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 11 grudnia 2019 roku, sygn. akt I C 327/19 1. oddala obie apelacje; 2. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt I Ca 59/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Sieradzu uchylił w całości wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 15 maja 2019 roku oraz zasądził od pozwane

Sygn. akt III Ca 903/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący- Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk Sądu Okręgowego Marcin Rak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2020 r. w G. sprawy z powództwa Gminy R. przeciwko Spółce (...) w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27 marca 2019r., sygn. akt I C 3304/18 w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 5 listopada 2019 r. w sprawie o sygn. III Ca 903/19 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk Sygn. akt III Ca 903/19

Sygn. akt XVII AmE 248/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik po rozpoznaniu 28 kwietnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 28 lutego 2018 roku Nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie drugim w ten sposób, że odstępuje od wymierzenia kary pieniężnej; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz T. M. kwotę 50,00 zł (pięćdziesiąta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zas

Sygn. akt III Cz 243/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2020r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Państwowych Spółki Akcyjnej w W. przeciwko T. C. i Syndykowi Masy Upadłości B. C. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 września 2019r., sygn. akt I C 310/18 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzić od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych w tym 276 (dwieście siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem podatku od towarów i usług tytu

Sygn. akt III Cz 1338/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Gabriela Sobczyk Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. Ż. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę oraz sprawy z powództwa D. Ż. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt I C 1231/16 dotyczące powódki T. Ż. postanawia: 1. sprostować w części wstępnej zaskarżonego postanowienia oznaczenie sprawy jako sprawy z powództwa T. Ż. przeciwko (...) Spółce Ak

Sygn. akt III Cz 383/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Gabriela Sobczyk Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. Ż. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę oraz sprawy z powództwa D. Ż. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt I C 1231/16 dotyczące powoda D. Ż. postanawia: 1. oddalić zażalenie; 2. zasądzić od pozwanej na rzecz powoda kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych) z tytułu zwrotu kosztó

Sygn. akt: I C 315/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy Paula Łożyńska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. w Olsztynie sprawy z powództwa A. P. przeciwko (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I ustala, że następujące postanowienia umowy kredytu z dnia 22 listopada 2005 r., zmienionej aneksem nr (...) z dnia 30 maja 2007 r.: - § 2.2 w zakresie określenia, że kredyt stanowi równowartość 52.958,40 CHF, - § 2.3, §2.4, § 2.5, - § 2.7, §7.8, § 7.9, - § 10.3, stanowią niedozwolone postanowienia umowne, II. oddala powództwo w pozostałej części, III. wzajemnie znosi koszty procesu między stronami.

Sygn. akt III Cz 1594/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. S. i A. S. przeciwko Gminie R. o zapłatę na skutek zażalenia powodów na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt I C 900/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Cz 1594/19 UZASADNIENIE Zarządzeniem z 17 stycznia 2019r. Przewodniczący ustalił wysokość opłaty od zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu na kwotę 1.500 zł w oparciu o art. 3 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 19 ust. 3 pkt 2 w związku z art. 13 ust. 1 ustawy z dni

Sygn. akt IV GC 694/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 czerwca 2018 roku powód M. R., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą MR EKSPERT, domagał się od strony pozwanej (...) S.A. w W. zasądzenia kwoty 5169,31 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód osobowy marki V. (...), będący własnością M. K. i J. K., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej). Szkoda obejmowała koszty przywrócenia pojazdu do stanu sprzed kolizji w wysokości 4578,91 zł (w części zakwestionowanej przez stronę pozwaną, która zapłaciła jedynie 3244,87 zł z należnej kwoty 7823,78 zł) oraz koszty wykonania ekspertyzy przez niezależnego rzeczoznaw

Sygn. akt IV GC upr 373/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 września 2018 roku powód M. M., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...), domagał się od strony pozwanej (...) S.A. w S. zasądzenia kwoty 3758,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód marki O. (...), będący własnością (...) spółki z o.o. w W. (użytkowany przez powoda), którą łączyła ze stroną pozwaną umowa ubezpieczenia autocasco (AC) w wariancie serwisowym. Szkoda obejmowała koszty przywrócenia uszkodzonego pojazdu do stanu sprzed szkody w wysokości 6581,30 zł netto. Strona pozwana wypłaciła poszkodowanemu odszkodowanie w wysokości 3023,27 zł netto. Jednocześnie strona pozwana odmówiła (mimo wezwania) zapłaty na rzecz pow

Sygn. akt III Ca 1891/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi: 1. zasądził od pozwanego Z. W. na rzecz powódki A. B. tytułem zadośćuczynienia kwotę 18.000 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 września 2017 r. do dnia zapłaty; 2. zasądził od Z. W. na rzecz A. B. tytułem odszkodowania kwotę 2.370 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 września 2017 r. do dnia zapłaty; 3. oddalił powództwo w pozostałej części; 4. zasądził od Z. W. na rzecz A. B. koszty procesu według zasady stosunkowego rozdzielenia, przyjmując że powódka wygrała proces w 81% i pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu; 5. obciążył i nakazał pobrać od A. B. z roszczenia zasądzonego w punktach

Sygn. akt VIII Ga 720/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 czerwca 2018 r. J. W. wniósł przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 3919,55 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 19 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 16 maja 2019 r. Sąd rejonowy Szczecin Centrum w S. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3273,51 zł z odsetkami od dnia 19 września 2017 r., oddalił powództwo w pozostałej części, zasądził od pozwanego koszty procesu w kwocie 1830,47 zł oraz nakazał zwrócić powodowi kwotę 259,2 zł tytułem nadpłaconych kosztów sądowych. Wyrok powyższy oparto na następujących ustaleniach : Dnia 13 kwietnia 2017 r. doszło do zdarzenia drogowego w wyniku którego uszkodzeniu uleg

Sygn. akt XI GC 1707/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 lutego 2019 r. złożonym pierwotnie do (...) w P., (...) spółka komandytowa w G. wniosła przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę kwoty 1200 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 17 lipca 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 174,47 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, a także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, powódka wskazała, iż na podstawie zlecenia transportowego przyjęła do wykonania umowę transportu, w której wysokość frachtu została określona na kwotę 1200 euro netto. Powódka wykonała zlecenie po czym wystawiła na rzecz pozwanej fakturę VAT na kwotę 1476 euro brutto. Pozwana po doręczeniu

Sygn. akt I C 1158/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 01 czerwca 2018 roku powódka A. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty w wysokości 5000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i uszczerbek na zdrowiu, powstałe w następstwie zdarzenia z dnia 10 marca 2016 roku, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 03 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty oraz kwoty 1000 zł tytułem odszkodowania za poniesione przez powódkę koszty leczenia pozostające w związku ze zdarzeniem z dnia 10 marca 2016 roku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 marca 2018 roku do dnia faktycznej zapłaty. Ponadto powódka zażądała zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu A. S. wskazała, że w dniu 10 marca 2016 roku w G. na skrzyżowaniu ulic (...) uległa wypadkowi komunikacyjnemu. Zatrz

UZASADNIENIE Formularz UWO Sygnatura akt II Ko 356/19 1. WNIOSKODAWCA A. O. (1) 2. ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Odszkodowanie (kwota główna) Odsetki 2. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 1. 150 000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych ustawowe od dnia uprawomocnienia się wyroku 3. Inne 1. Koszty procesu (zastępstwa procesowego) według norm prawem przepisanych 3. Ustalenie faktów 3.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 3.1.1. - Wnioskodawca A. O. (1) w 1980 roku jako nauczyciel historii pracował w Liceum Ekonomicznym w (...) - 1 września 1981 roku został etatowym pracownikiem (...) pełniąc funkcję Przewodniczącego Delegatywy w Łasku Regionu (...), - w dniu 13 grudnia 1981 roku doszło do zatrzymania wnioskodawcy w siedzibie Komendy Milicji Obywatel

Sygn. akt IV GC 1812/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 maja 2018 roku powód W. D., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...), domagał się od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. zasądzenia kwoty 4272,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 3972,36 zł oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód marki C., będący własnością J. W., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej). Szkoda obejmowała koszty przywrócenia pojazdu do stanu sprzed kolizji w wysokości 3972,36 zł (w części zakwestionowanej przez stronę pozwaną, która zapłaciła jedynie 4371,62 zł z należnej kwoty 8343,98 zł) oraz koszty wykonania ekspertyzy przez niezależnego rzeczo

Sygn. akt III Cz 961/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Dyrda Sędziowie: SO Henryk Brzyżkiewicz SO Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2020 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala (...) w R. przeciwko K. F. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3. wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z 9 stycznia 2019 roku, sygn. akt II C 729/18 postanawia: 1. oddalić zażalenie; 2. zasądzić od powoda na rzecz pozwanego kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyż

Sygn. akt IV Ka 139/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2020 r. sprawy G. W. syna W. i B. z domu G. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt II K 687/18 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze związane z wniesieniem apelacji prokuratora ponosi Skarb Państwa; 3