Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 903/19
Postanowienie
Dnia 28 kwietnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący- Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie: Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk
Sądu Okręgowego Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2020 r. w G. sprawy z powództwa Gminy R. przeciwko Spółce (...) w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27 marca 2019r., sygn. akt I C 3304/18 w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 5 listopada 2019 r. w sprawie o sygn. III Ca 903/19 postanawia: oddalić zażalenie.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Gliwicach w wyroku z dnia 5 11 2019r. oddalił apelację pozwanej Spółki (...) Spółki Akcyjnej w B. od wyroku Sądu Rejonowego Rudzie Śląskiej z dnia 27 03 2019r., wydanego w sprawie o sygn. akt I C 3304/18 oraz zasądził od pozwanej na rzecz powódki Gminy R. kwotę 450zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego,
Orzeczenie zaskarżyła powódka Gmina R. w części orzekającej
o kosztach postępowania odwoławczego, która wnosiła o jego zmianę poprzez zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kwoty 450zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego oraz zasądzenie na jej rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Zarzucała, że przy ferowaniu postanowienia naruszono prawo procesowe, regulacje:
art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 99 k.p.c. i art. 109 k.p.c., poprzez ich nieprawidłowe zastosowanie skutkujące zasądzeniem od powódki na rzecz pozwanej kwoty 450zł tytułem kosztów procesy pomimo wygrania przez powodową Gminę procesu w drugiej instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Z sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 5 11 2019r. jednoznacznie wynika, że w jego punkcie 2 zasądzono od pozwanej na rzecz powódki kwotę 450zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Odpowiada to stanowisku skarżącej zawartemu w zażaleniu i zawartemu w nim żądaniu zmiany zaskarżonego postanowienia oraz co należy podkreślić ma prawne odniesienie w przywołanej w nim prawidłowo zastosowanej przez Sąd Okręgowy regulacji prawnej.
Wbrew zatem temu co zarzuca zażalenie, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne w rozumieniu art. 385 k.p.c. w związku z art. 397
§ 2 zd. 1 k.p.c. z mocy zawartej w nim regulacji oddalono.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk