III Ca 929/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 października 2017
Sygn. akt III Ca 929/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2017 roku wydanym w sprawie I C 299/15 Sąd Rejonowy w Skierniewicach oddalił powództwo Wspólnoty Mieszkaniowej Armii Krajowej 45 w S. przeciwko K. B. o zapłatę kwoty 12.204,93 zł, jak również zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd I instancji ustalił, iż pozwanym K. B. i R. B. przysługuje prawo odrębnej własności lokalu mieszkalnego, w związku z czym obowiązani są wnosić zaliczki na poczet kosztów zarządu nieruchomością wspólną, ponosić koszty zużycia wody, energii cieplnej oraz odprowadzenia ścieków. Objęta żądaniem pozwu kwota stanowiła należność z w/w. tytułów za okres od dnia 1 stycznia 2009 roku do dnia 31 lipca 2013 roku. W konsekwencji w dniu 5 grudnia 2013 roku Sąd Rejon
II Ka 307/17WyrokSąd Okręgowy w Krośnie31 października 2017
Sygn. akt II Ka 307/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Wiesław Ruszała Protokolant: sekr. sądowy Mateusz Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie – Gabrieli Wenc po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 roku w Krośnie sprawy A. S. syna T. i K., ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 20 czerwca 2017 roku, sygn. akt II K 110/17 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, I. zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę za drugą instancję w kwocie 1500 zł /jeden tysią
I C 552/16WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie30 października 2017
Sygn. akt I C 552/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Protokolant sekretarz sądowy Grażyna Pałubicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2017 roku w C. sprawy z powództwa C. W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki C. W. kwotę 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty, a w razie zmiany ustawowych odsetek za opóźnienie – z tymi odsetkami, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. znosi wzajemnie koszty procesu. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowe
II C 1272/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 października 2017
Sygn. akt. II C 1272/15 UZASADNIENIE Pozwem z 1 października 2015 roku, skierowanym przeciwko (...) S.A w W., M. P. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz: 1. kwoty 75’000 zł, tytułem zadośćuczynienia za śmierć męża W. P., wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty; 2. kwoty 8’908 zł tytułem odszkodowania za poniesione koszty pogrzebu, wraz z ustawowymi odsetkami: a) od kwoty 4’908 zł od dnia 24 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty; b) od kwoty 4’000 zł od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty. Nadto powódka wniosła o zasądzenie na swoja rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozew został doręczony stronie pozwanej w dniu 9 listopada 2015 roku. ( zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 39) (...) S.A w W. wniós
X C 2412/15WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie30 października 2017
Sygn. akt: X C 2412/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Orłowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. w Olsztynie sprawy z powództwa A. S. (poprzednio K.) przeciwko TUZ Towarzystwu (...) w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego TUZ Towarzystwa (...) w W. na rzecz powódki A. S. (poprzednio K.) kwotę 12 000 (dwanaście tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 30 października 2017 r. do dnia zapłaty, 2. w pozostałej części powództwo oddala, 3. koszty procesu ponosi pozwany, w związku z tym zasądza od niego na rzecz powódki 3 717 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, oraz nakazuje ści
III Ca 1160/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 października 2017
Sygn. akt III Ca 1160/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda A. K. kwotę 4.571,87 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 września 2016 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1.146 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W pozwie wniesionym w dniu 16 lutego 2015 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od A. K. kwoty 10.818,96 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 października 2013 roku do dnia zapłaty, a także wraz z kosztami procesu obejmującymi opłatę sądową od pozwu w kwocie 136 zł oraz koszty zastępstwa procesowego według norm przepis
III Ca 854/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 października 2017
III Ca 854/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 lutego 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości położonej przy ul. (...) w Ł. przeciwko J. M. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.607,27 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.414,97 zł od dnia 11 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty i od kwoty 192,30 zł od dnia 17 września 2014 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu i nakazał wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz r. pr. K. K. kwotę 738,00 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu. Sąd I instancji ustalił, że J. M. jest właścicielką samodzielnego lokalu mieszkalnego Nr (...) położonego w Ł. prz
III Ca 877/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 października 2017
Sygn. akt III Ca 877/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 marca 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa D. J. i Z. L. przeciwko H. M. i L. M. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, Sąd Rejonowy w Brzezinach oddalił powództwo w całości. Sąd I instancji ustalił, że tytułem tym jest prawomocny wyrok z dnia 7 czerwca 2002 r., wydany w sprawie I C 20/01 Sądu Rejonowego w Brzezinach, którym od D. J. i Z. L. zasądzono solidarnie na rzecz H. M. kwotę 1.600,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz od Z. L. na rzecz L. M. kwotę 1.800,00 zł – w obu przypadkach z ustawowymi odsetkami od dnia 19 marca 2001 r., oddalono powództwo w pozostałym zakresie, zniesiono wzajemnie koszty procesu i nakazano ściągnąć od Z. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 38,00 zł tytułem kosztów sądowych, a orzeczeniu temu w dniu
I C 768/17WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy30 października 2017
Sygn. akt IC 768/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Szerer Protokolant : Magdalena Paruch po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa J. C. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powódki J. C. kwotę 100.000,00 zł ( sto tysięcy złotych, zero groszy) wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie począwszy od dnia 05 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki koszty procesu w kwocie 6.417 zł, w tym kwotę 5.417 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgow
III Ca 1295/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 października 2017
Sygn. akt III Ca 1295/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu oddalił powództwo Z. W. przeciwko D. W. o zapłatę kwoty 9 000 złotych, orzekł w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu powoda, nie obciążył powoda kosztami procesu na rzecz strony pozwanej oraz uznał, że nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. Powyższy wyrok wynikał z uznania za nieudowodnione żądanie zapłaty przez pozwanego dochodzonej w pozwie kwoty, którego zasadność powód wywodził z umowy pożyczki zawartej w formie ustnej. Sąd I instancji wskazał, że poza gołosłownym twierdzeniem powód nie przedstawił jakichkolwiek dowodów na sam fakt zawarcia umowy. Co prawda w świetle twierdzeń stron i zeznań świadka nie ulega wątpliwości, że powód zaciągnął pożyczkę u małżo